Classifica


Discussioni popolari

Contenuti più votati dal 26/03/2024 in tutte le sezioni

  1. certamente non lo sono i membri della sua famiglia, amici e parenti....l'unica cosa decente del berlu è che la chiamò nel modo giusto z....ecc...
    2 mi piace
  2. Grazie alla sua politica. tanto per lei i poveri non esistono...
    1 mi piace
  3. Visto questo governo, gradito alla maggioranza relativa dei votanti, se li tiene in grembo gli esempi di onestà e integrità chiedo saranno tutti come lei ?
    1 mi piace
  4. questo può essere, concordo abbastanza. Ma stavamo parlando di pecore.....e di queste purtroppo ce ne sono tante anche a sx.
    1 mi piace
  5. 1 mi piace
  6. Di quale sx parli ?? Quella di ora perde e perderà sempre perché tutto e’ fuori che una sx moderna , occidentale e democratica che si allea con le forze liberali e moderate . Ora il pd e’ alleato ai 5 stelle che tutto sono fuori che di sx . Infatti fecero un governo con Salvini e la dx razzista . Continua pure a dare fiducia a loro . Tra qualche anno sarai ancora qui a parlare di fascisti al potere , Berlusconi e la Meloni.
    1 mi piace
  7. L'articolo 5 del Trattato del Nord Atlantico prevede che le parti convengono che un attacco armato contro una o più di esse in Europa o nell'America settentrionale sarà considerato come un attacco diretto contro tutte le parti, e di conseguenza convengono che se un tale attacco si producesse, ciascuna di esse, nell'esercizio del diritto di legittima difesa, individuale o collettiva, riconosciuto dall'ari. 51 dello Statuto delle Nazioni Unite, assisterà la parte o le parti così attaccate intraprendendo immediatamente, individualmente e di concerto con le altre parti, l'azione che giudicherà necessaria, ivi compreso l'uso della forza armata, per ristabilire e mantenere la sicurezza nella regione dell'Atlantico settentrionale. Ogni attacco armato di questo genere e tutte le misure prese in conseguenza di esso saranno immediatamente portate a conoscenza del Consiglio di Sicurezza. Queste misure termineranno allorché il Consiglio di Sicurezza avrà preso le misure necessarie per ristabilire e mantenere la pace e la sicurezza internazionali Il Trattato del Nord Atlantico è stato ratificato DAL PARLAMENTO ITALIANO con legge 465/1949. Il che significa che il Parlamento si è gia espresso sull'intervento a fianco degli Stati che risultino parti attaccate. In particolare l'articolo 11 della Costituzione statuisce che l'Italia ripudia la guerra come strumento di offesa alla libertà degli altri popoli e come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali; consente, in condizioni di parità con gli altri Stati, alle limitazioni di sovranità necessarie ad un ordinamento che assicuri la pace e la giustizia fra le Nazioni; promuove e favorisce le organizzazioni internazionali rivolte a tale scopo. La delirante ipotesi di neutralità dello Stato italiano negherebbe il principio del ripudio della guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali. Il tuo amico Putin, facendo piovere missili sulla Francia, avrebbe utilizzato la guerra come mezzo di risoluzione della controveria con la Francia. La vogliamo ripudiare la guerra come mezzo di risoluzione delle controversie internazionali oppure il tuo amico Putin è legittimato ad agire in spregio dell'ordinamento internazionale, con la complicità dell'Italia che in caso di neutralità avallerebbe la guerra come strumento di risoluzione delle controversie internazionali, stracciando di conseguenza l'articolo 11 della Costituzione? Vale il caso di sottolineare che il Parlamento Europeo in data 29 febbraio 2024 ha approvato la seguente risoluzione https://www.europarl.europa.eu/doceo/document/TA-9-2024-0119_IT.html che ovviamente i tuoi amici tifosi di Putin tengono nascosta sotto il tappeto. I rappresentati delle popolazioni dei Paesi UE hanno approvato una risoluzione nella quale viene affermato: dal 24 febbraio 2022 la Russia sta portando avanti una guerra di aggressione su vasta scala illegale, non provocata e ingiustificata contro l'Ucraina; che la guerra della Russia contro l'Ucraina è iniziata nel 2014 con l'occupazione e l'annessione illegale della penisola di Crimea e la successiva occupazione di parti delle regioni di Donetsk e Lugansk; che tale guerra di aggressione costituisce una palese e flagrante violazione della Carta delle Nazioni Unite e dei principi fondamentali del diritto internazionale; che le azioni intraprese dalla Russia in Ucraina negli ultimi due anni continuano a minacciare la pace e la sicurezza in Europa e nel mondo l'Assemblea generale delle Nazioni Unite, nella sua risoluzione del 2 marzo 2022, ha immediatamente qualificato la guerra russa contro l'Ucraina come un atto di aggressione in violazione dell'articolo 2, paragrafo 4, della Carta delle Nazioni Unite e, nella sua risoluzione del 14 novembre 2022, ha riconosciuto la necessità di ritenere la Federazione russa responsabile della sua guerra di aggressione nonché responsabile sul piano legale ed economico dei suoi atti illeciti a livello internazionale, tra l'altro attraverso il risarcimento dei danni causati a cose e persone la guerra di aggressione russa rappresenta il più grande conflitto militare sul continente europeo dalla fine della Seconda guerra mondiale e riflette il crescente conflitto tra autoritarismo e democrazia l'Ucraina e i suoi cittadini hanno dato prova di ferma determinazione nel resistere alla guerra di aggressione della Russia, difendendo con successo il loro Paese, nonostante l'elevato prezzo pagato in termini di vittime civili e militari, unitamente alla distruzione e alla strumentalizzazione delle infrastrutture civili e pubbliche, dell'ambiente naturale e del patrimonio culturale; che il coraggioso popolo ucraino è stato insignito del premio Sacharov 2022 come omaggio al suo coraggio e alla sua resilienza l'Ucraina ha firmato accordi in materia di sicurezza con il Regno Unito, la Germania, la Francia, la Danimarca e l'Italia, in linea con la dichiarazione congiunta di sostegno all'Ucraina del G7, concordata il 12 luglio 2023 a margine del vertice NATO di Vilnius; che l'impegno del G7 ha aperto la strada ai negoziati per formalizzare gli impegni e le intese bilaterali a lungo termine in materia di sicurezza a sostegno dell'Ucraina Quasi dimenticavo: a pagina 226 del programma https://www.movimento5stelle.eu/wp-content/uploads/2022/09/Programma-M5S-completo-2022-09-12.pdf troviamo scritto che con riferimento alla domanda di adesione all'UE dell'Ucraina, poi seguita dalla proposta della Commissione europea sullo status di candidato all’adesione all’UE, il M5S sostiene l'aspirazione europea dell'Ucraina e il rafforzamento della cooperazione Ue-Ucraina AMBECILLEEEEEEE prendi ad esempio il tuo amico Risata Alpina e chiudi la tua esperienza in questo forum con un dignitoso silenzio.
    1 mi piace
  8. Dopo Mussolini, Attila e la peste nera del Trecento, è stato quello che ha fatto più danni a questo paese nella storia. https://youtu.be/Xnf6eBLexYY?si=ZOEODnYg0qUjM1NS
    1 mi piace
  9. Quelli che NON VOGLIONO MAI PAGARE IL DOVUTO vanno a dx
    1 mi piace
  10. Mah, c'è una cosa che mi incuriosisce molto. Scrivo su questo forum da poco tempo ma di tanto in tanto gli do un'occhiata da molto più tempo. Se non ricordo male quando i 5s erano al governo con salvini tu eri uno di quelli contrarissimo al rdc. Adesso che non governano più insieme e che speri vivamente in un'alleanza fra pd e 5s, elogi il rdc e condanni chi lo ha abolito. Cos'è che ti ha fatto cambiare idea? Io un'idea me la sono fatta.... Per quanto riguarda quello che asserisci, onestamente non concordo proprio per niente. Visto che il rdc non ha diminuito nè il nero nè l'evasione, non vedo come la sua abolizione possa averli fatti aumentare. Che sia aumentata la povertà ci sta, sicuramente, almeno in piccola parte. Ma in larga parte è aumentata quella teorica, quella di chi ufficialmente non ha reddito, ma nella realtà lavora in nero. Proprio quelle persone a cui è stato fatto un regalo pazzesco con il rdc. Si volevano aiutare i poveri senza lavoro? Benissimo, ma senza regalare niente a nessuno. I lavori da fare, per lo stato o per i comuni, sono tantissimi. Basti pensare a quante buche ci sono per le strade, o alla manutenzione da fare ai parchi pubblici. Ecco, i percettori del rdc, in salute, avrebbero dovuto essere impiegati per qualsiasi altro lavoro, così da esserci un'utilità pubblica ed una diminuizione del lavoro nero. Se il lavoro non era di loro gradimento, pazienza, avrebbero potuto cercarsene uno migliore e rinunciare al rdc. Altrimenti adattarsi. Non mi sembra così difficile.
    1 mi piace
  11. Informati meglio Barba !! Renzi ha lasciato il PD al 20% e non a il 13%. Al 20% e dopo aver subito 2 scissioni : Quella di Bersani e D’Alema e quella di Civati . Quindi che caz.z.o c’entra zucca vuota Bersani che sbaglio’ un rigore a porta vuota lasciandosi prendere per il Kulo in diretta streaming dai 5 stelle. Chiudo : dopo quasi 5 anni da quando Renzi se ne e’ andato via , mi sembra che il PD non abbia fatto nessun passo in avanti . O, no ??
    1 mi piace
  12. 1 mi piace
  13. Le abbiamo provate tutte Un pò più al centro un pò più a sinistra....niente da fare, le pecore seguono volentieri il pastore di ESTREMA DESTRA.
    1 mi piace
  14. Non è solo l'ex senatore e pregiudicato Dell'Utri che ha sempre tenuto la bocca cucita: anche i media hanno sempre parlato poco o nulla di lui, dei suoi processi e dei bei soldoni che gli passava il suo ricco e famoso amico. Contro quest'ultimo non sono state trovate prove, e anche quando furono trovate (frode milionaria) non bastarono nel paese di Pulcinella e della giustizia colabrodo per mandarlo in galera come meritava. Nei paesi seri, civili e democraticamente maturi, i politici non vengono giudicati solo dai giudici sulla base di prove, ma anche o soprattutto dal popolo sovrano sulla base di opinioni: l'opinione pubblica. Il tribunale invisibile più forte dei ministri e dei re, la definiva il grande illuminista napoletano Gaetano Filangieri. Nei paesi seri i media (i giornalisti) svolgono una funzione analoga a quella degli investigatori: la ricerca di elementi utili per la formazione dell'opinione pubblica (ovvero della prova nel caso degli inquirenti). In uno di questi paesi seri la casa dell'ex senatore Dell'Utri sarebbe permanentemente assediata dai giornalisti, che gli chiederebbero, per esempio, come mai ha ricevuto decine di milioni di euro in regalo e come li sta usando. La TV pubblica e quelle private manderebbero in onda decine di servizi e documentari su di lui, lettori e telespettatori conoscerebbero ogni dettaglio dei suoi processi e dei suoi rapporti con il famoso e ricco amico. Superfluo precisare che in questi paesi seri il famoso e potente amico sarebbe durato in politica quanto un gatto in tangenziale, ma in compenso avrebbe probabilmente vissuto a lungo nelle patrie galere. Nel paese di Pulcinella i giornalisti o la gran parte di essi svolgono in questi casi la funzione esattamente opposta: spegnere sul nascere la formazione di un'opinione pubblica, occultando, minimizzando, parlando d'altro, addirittura dipingendo certi inquisiti e certi condannati come innocenti perseguitatati e i loro giudici come crudeli persecutori. In tutto questo chi è la vera vittima? È la democrazia. L'opinione pubblica, cioè il pensiero del popolo, è il cuore pulsante della democrazia. Un popolo senza pensiero è più debole di un popolo senza voce. Quest'ultimo a volte riesce a liberarsi dai dittatori, noi non ci siamo mai liberati da Berlusconi, ce ne ha liberati la morte.
    1 mi piace
  15. Tua affermazione che non cambia lo stato delle cose perché viene smentita giornalmente dai tuoi post, ma se non ricordi nemmeno quello che posti non è colpa nostra
    1 mi piace
  16. Eppero, senti questo !! Dire che il compagno Souhmaro’ non si e’ accorto che la moglie compagna spendeva la bazzecola di 50.000 euro al mese di quisquilie significa essere diventato razzista e favorire la dx !! Ma vah !! Dopodiché si capisce benissimo perché la sx perde !! Dirò di più : perdiamo ancora poco con Leonardi Da Vinci come te e Barba di colore blu.
    1 mi piace
  17. Non ci credo molto a una possibile riapertura di questa esperienza. Si, su gеnіо era diverso; forse anche perché non c’era una pagina di politica e si parlava un po’ di tutto. Delle polemiche c’erano pure, ma forse perché eravamo un po’ tutti più affiatati, chi andava oltre le righe veniva presto isolato. Qui invece ogni pianeta è a sé. Se di là uno si fosse azzardato per esempio a offendere un familiare di qualcuno, si sarebbe trovato un fronte compatto con cui doversi confrontare. Infatti non è mai successa una cosa dl genere. Comunque sia andata, è stata una parte della nostra vita, un periodo che comunque è durato oltre un decennio. Poi molti sono passati a facebook o ad altro. Personalmente non andrò sul forum di politica: mi è bastato questo. Spero comunque che abbia ragione tu e che magari riaprano uno spazio dove si possa ancora dialogare. Vedremo. E’ stato bello conoscere te e tanti altri, alcuni dei quali li ho su facebook, anche se lo uso poco; e poi gli anni passano e senza una frequentazione di persona anche i ricordi si affievoliscono. Ciao e buona vita.
    1 mi piace
  18. Ho forse parlato di condanne per Soumahoro’ ?? Non mi sembra !! Ho detto solo che non si e’ accorto che la moglie , da oltre un anno , spendeva 50.000 euro al mese per delle “frivolezze” . Che il c’entra il mio garantismo ?? Pensa al tuo che chiedi dimissioni a tutta randa anche per chi non ha nemneno un avviso di garanzia …!! A richiesta ti faccio qualche nome , eh ??
    1 mi piace