Un impostore , ....un luri di

7 ore fa, fosforo31 ha scritto:

Il giurista Gianluigi Pellegrino, noto paladino del diritto in tante battaglie civili contro i furbetti al potere, mette a nudo uno dei più vergognosi imbrogli nascosti nella legge truffa con la quale Renzusconi, Alfano e Salvini vorrebbero farci votare nel 2018. Questi giocatori delle tre carte prestati alla politica avevano previsto per i loro scopi una quota di uninominale a coalizioni variabili da collegio a collegio (roba da matti!) senza nemmeno dare al cittadino la possibilità di un voto disgiunto nel proporzionale. Ciò è già un pacchiano tradimento dello spirito dell'uninominale, per giunta i truffatori associati consentono al politicante di Belluno, magari ben noto ai bellunesi per le sue malefatte, di candidarsi nell'uninominale a Canicattì, e viceversa. Ma c'è di più. Come spiega l'avvocato Pellegrino, i voti andati a un non eletto nell'uninominale vengono ripartiti tra le liste bloccate a lui collegate nel proporzionale, perfino nel caso in cui l'elettore non esprime nessuna scelta in queste liste. In altri termini, votate per Tizio del partito X nell'uninominale, candidato che conoscete e che stimate, ma finite per eleggere al parlamento con il vostro voto non Tizio bensì lo sconosciuto Caio (cioè di fatto un nominato, il quale potrebbe anche appartenere a un altro partito Y della coalizione variabile). Un meccanismo perverso, "l'imbroglio degli imbrogli", "l'apoteosi dei nominati" lo definisce Pellegrino, una cosa "che non accade in nessun paese del mondo" (per esempio non può accadere in Germania, dove pure c'è un sistema misto ma con la possibilità del voto disgiunto, nda). Una norma truffaldina ai danni del popolo sovrano, molto probabilmente destinata a essere bocciata dalla Corte Costituzionale, secondo Pellegrino. Con il che avremo un altro parlamento abusivo, basato non sul principio di rappresentanza democratica ma sul principio, assai più debole, di continuità dello Stato (che in Italia viene poi col tempo a identificarsi con il principio di incollamento alla poltrona del kulo dei nominati).  Leggetevi attentamente l'intervista:

http://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/siamo-allapoteosi-dei-nominati-voti-uno-e-eleggi-un-altro/

 

Un impostore !! Ecco cosa e’ il Cazzaro Fosforo . Un luri.do impostore !! Con il Rosatellum, i pregi maggiori, rispetto al Consultellum attualmente vigente, sono due: migliora la rappresentatività reintroducendo i collegi uninominali e quindi uno stretto rapporto tra eletti e elettori,  gli elettori sanno per chi votano perché i nomi dei candidati saranno sulle schede, garantisce un apprezzabile tasso di disproporzionalità nella conversione dei voti in seggi anche se la coalizione vincitrice sta sotto il 40% dei suffragi. Inoltre l'assenza dello scorporo è un notevole elemento di trasparenza. Per tutti questi motivi la legge Rosato è un passo avanti: favorisce la governabilità più del Consultellum, pur non potendola assicurare, ma va detto che nessuna legge a turno unico col tripolarismo può dare questa certezza. E in alcuni post di tempo fa , l’impostore e Cazzaro Napoletano , si era speso a favore dei collegi uninominali così come sono stati introdotti , ma siccome sono stati introdotti dal partito che odia , ora ne dice peste e corna . Che brutta persona ....., da vomi to !!

 
 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

1 messaggio in questa discussione

19 minuti fa, mark20172 ha scritto:

Un impostore !! Ecco cosa e’ il Cazzaro Fosforo . Un luri.do impostore !! Con il Rosatellum, i pregi maggiori, rispetto al Consultellum attualmente vigente, sono due: migliora la rappresentatività reintroducendo i collegi uninominali e quindi uno stretto rapporto tra eletti e elettori,  gli elettori sanno per chi votano perché i nomi dei candidati saranno sulle schede, garantisce un apprezzabile tasso di disproporzionalità nella conversione dei voti in seggi anche se la coalizione vincitrice sta sotto il 40% dei suffragi. Inoltre l'assenza dello scorporo è un notevole elemento di trasparenza. Per tutti questi motivi la legge Rosato è un passo avanti: favorisce la governabilità più del Consultellum, pur non potendola assicurare, ma va detto che nessuna legge a turno unico col tripolarismo può dare questa certezza. E in alcuni post di tempo fa , l’impostore e Cazzaro Napoletano , si era speso a favore dei collegi uninominali così come sono stati introdotti , ma siccome sono stati introdotti dal partito che odia , ora ne dice peste e corna . Che brutta persona ....., da vomi to !!

 
 

Ed ora ve lo dimostro che il

Cazzaro Fosforo e’ un lurido impostore citando 3 articoli che riguardano proprio i passi citati dal Cazzaro :                               

 

 

 UNA SCHEDA, VOTO UNICO: diversamente dal Mattarellum, in cui c’erano due schede (una per il collegio ed una per il listino proporzionale, con la possibilità di un voto disgiunto), con il ’Rosatellum 2.0’ ci sarà una scheda unica. In essa il nome del candidato nel collegio sarà affiancato dai simboli dei partiti che lo sostengono. Barrando sul simbolo del partito il voto andrà al candidato del collegio e al partito per la parte proporzionale. 

VOTO DISPERSO: I voti degli elettori che avranno barrato il nome del solo candidato del collegio uninominale saranno distribuiti proporzionalmente ai partiti che sostengono il candidato del collegio 

SCORPORO: non è previsto lo scorporo come accadeva invece nel Mattarellum. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora