muti i somari
Nulla di rilevante balbettava l’acciambellato

12 messaggi in questa discussione

21 minuti fa, shinycage ha scritto:

Ahahahahaha !! Il liquidatore , per atto dovuto , obbligatoruamente, chiede il risarcimento a chi , nel cDA , vi faceva parte . Ora vabbene che sei un analfabeta perdipiu’ handicappato , ma dove vorresti arrivare , e’ molto chiaro. Al babbo della Boschi . Allora ti informo : Le accuse a Pieluigi Boschi sono state archiviate per quanto riguarda i processi penali, e le motivazioni sono semplici, era vicepresidente senza deleghe, senza poteri operativi dunque. Ergo , PLB , non aveva nessun vantaggio nella vicenda in virtù del fatto che non avendo deleghe, non poteva avere profitti . Chiaro , ebe te ?? . Concludo: Ho aggiornato invece io il Contatore delle figure di mer da che ti ho fatto fare e già che c’ero pure  quelle delle fughe a cui ti ho costretto . 134 nel primo caso , 56 nel secondo ..!! Ahahahagaga

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Forse il somaro dimentica che il paparino faceva parte del CDA.

Ma probabilmente quando si discuteva di come papparsi i soldi dei risparmiatori, sedeva beatamente con le scarpe sopra il tavolo.

 

BaS

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Da quello che scrive l'analfabeta terminale mark525, si evince chiaramente che

il quadrupede pisano è edotto di diritto societario esattamente quanto il sottoscritto è edotto di paleobotanica del Cretaceo Superiore.

Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, shinycage ha scritto:

Forse il somaro dimentica che il paparino faceva parte del CDA.

Ma probabilmente quando si discuteva di come papparsi i soldi dei risparmiatori, sedeva beatamente con le scarpe sopra il tavolo.

 

BaS

Sai leggere idio ta ?? IMG_3506.JPG

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, docgalileo ha scritto:

Da quello che scrive l'analfabeta terminale mark525, si evince chiaramente che

il quadrupede pisano è edotto di diritto societario esattamente quanto il sottoscritto è edotto di paleobotanica del Cretaceo Superiore.

Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Dai su testadiminkia , aspetto le tue controdeduzioni e poi mi diverto . Non dartela a gambe , però !! Dopo ...!! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

... Pieluigi Boschi ... era vicepresidente senza deleghe, senza poteri operativi dunque. Ergo , PLB , non aveva nessun vantaggio nella vicenda in virtù del fatto che non avendo deleghe, non poteva avere profitti .

Enunciato che risulta essere senza capo e senza coda.

Come si conviene

ad un quadrupede pisano edotto di diritto societario esattamente quanto il sottoscritto risulta edotto di paleobotanica del Cretaceo Superiore.

Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, docgalileo ha scritto:

... Pieluigi Boschi ... era vicepresidente senza deleghe, senza poteri operativi dunque. Ergo , PLB , non aveva nessun vantaggio nella vicenda in virtù del fatto che non avendo deleghe, non poteva avere profitti .

Enunciato che risulta essere senza capo e senza coda.

Come si conviene

ad un quadrupede pisano edotto di diritto societario esattamente quanto il sottoscritto risulta edotto di paleobotanica del Cretaceo Superiore.

Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Ahahahahah , risulta essere senza capo né coda e’ una interpretazione da testadiminkia come Docgalileo e non suffragata da nessuna normativa di legge . Provaci ancora , testadiminkia , su !! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Fidati del saggio e colto docgalileo.

Se tu avessi dedicato tempo a studiare un manuale tipo

https://www.libreriauniversitaria.it/diritto-societa-manuale-breve-giuffre/libro/9788814201974

non avresti mai scritto una boiata senza capo e senza coda tipo " ... Pieluigi Boschi ... era vicepresidente senza deleghe, senza poteri operativi dunque. Ergo , PLB , non aveva nessun vantaggio nella vicenda in virtù del fatto che non avendo deleghe, non poteva avere profitti " .

Purtroppissimo per te, eri troppo impegnato a ragliare ed ingozzarti di panini abbondantemente farciti di guano.

Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, docgalileo ha scritto:

Fidati del saggio e colto docgalileo.

Se tu avessi dedicato tempo a studiare un manuale tipo

https://www.libreriauniversitaria.it/diritto-societa-manuale-breve-giuffre/libro/9788814201974

non avresti mai scritto una boiata senza capo e senza coda tipo " ... Pieluigi Boschi ... era vicepresidente senza deleghe, senza poteri operativi dunque. Ergo , PLB , non aveva nessun vantaggio nella vicenda in virtù del fatto che non avendo deleghe, non poteva avere profitti " .

Purtroppissimo per te, eri troppo impegnato a ragliare ed ingozzarti di panini abbondantemente farciti di guano.

Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Non ci siamo  testadiminkia, non ci siamo!! Che risposta e’ “fidati di me “ !! Dovrei fidarmi di una testadikazzo come te ?? Ahahahaha. Su cerca qualcosa e rispondimi ( ma vedrai ....). Così poi ti sfondo il kulet.to !’ 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Se il somaro pisano non si fida, non deve fare altro che:

1 - acquistare questo manuale (o altro manuale dello stesso livello)

https://www.libreriauniversitaria.it/diritto-societa-manuale-breve-giuffre/libro/9788814201974

2 -  studiare il manuale di cui al precedente punto 1

3 - dire dove trova scritto, nel manuale di cui al precedente punto 1, qualcosa che avvalori la boiata scritta in precedenza dall'analfabeta terminale pisano, ovvero  "Pieluigi Boschi ... era vicepresidente senza deleghe, senza poteri operativi dunque. Ergo , PLB , non aveva nessun vantaggio nella vicenda in virtù del fatto che non avendo deleghe, non poteva avere profitti " .  

Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, docgalileo ha scritto:

Se il somaro pisano non si fida, non deve fare altro che:

1 - acquistare questo manuale (o altro manuale dello stesso livello)

https://www.libreriauniversitaria.it/diritto-societa-manuale-breve-giuffre/libro/9788814201974

2 -  studiare il manuale di cui al precedente punto 1

3 - dire dove trova scritto, nel manuale di cui al precedente punto 1, qualcosa che avvalori la boiata scritta in precedenza dall'analfabeta terminale pisano, ovvero  "Pieluigi Boschi ... era vicepresidente senza deleghe, senza poteri operativi dunque. Ergo , PLB , non aveva nessun vantaggio nella vicenda in virtù del fatto che non avendo deleghe, non poteva avere profitti " .  

Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Mi fai pena , testadikazzo........    “in sintesi e conclusione: nell’ipotesi, assai ricorrente, in cui la gestione sia nelle mani di uno solo degli amministratori (quello munito di deleghe), gli altri non rispondo dei danni da mala gestio qualora non vengono correttamente e completamente informati sull’andamento della gestione; l’ignoranza (nel senso detto) deve però essere – per così dire - “incolpevole” essendo decisivo accertare (come ricorda la sentenza n. n. 17441/16) se tra le *** comunicate agli amministratori privi di deleghe “vi fossero elementi tali da richiamare la loro attenzione, tenuto conto delle *** loro fornite e della apparente plausibilità di esse, sì da verificare se la condotta di inerzia, che la Corte d'appello risulta aver loro addossato nella sua mera oggettività, fosse invece connotata da colpa”.            Fonte : www.eclegal. It 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, mark20172 ha scritto:

Mi fai pena , testadikazzo........    “in sintesi e conclusione: nell’ipotesi, assai ricorrente, in cui la gestione sia nelle mani di uno solo degli amministratori (quello munito di deleghe), gli altri non rispondo dei danni da mala gestio qualora non vengono correttamente e completamente informati sull’andamento della gestione; l’ignoranza (nel senso detto) deve però essere – per così dire - “incolpevole” essendo decisivo accertare (come ricorda la sentenza n. n. 17441/16) se tra le *** comunicate agli amministratori privi di deleghe “vi fossero elementi tali da richiamare la loro attenzione, tenuto conto delle *** loro fornite e della apparente plausibilità di esse, sì da verificare se la condotta di inerzia, che la Corte d'appello risulta aver loro addossato nella sua mera oggettività, fosse invece connotata da colpa”.            Fonte : www.eclegal. It 

Quindi , e concludo per il somaro e testadiminkia Docgalileo: se un amministratore senza deleghe non viene correttamente informato sull’andamento della gestione non può essere equiparato, e quindi chiamato a risponderne ,  nello stesso modo verso chi questa gestione , invece , ce l’ha in virtù delle deleghe ricevute . Sarebbe stato diverso se PLBoschi fosse stato informato correttamente della gestione . Ma così non e’ stato come ha declinato la sentenza di assoluzione intervenuta proprio nel merito . Quindi si conferma che :                                                   1) La testadiminkia Docgalileo farfuglia qualcosa perché gli hanno detto che la bocca non serve solo ad ingurgitare ghiande noto cibo per suini  2) che la testadiminkia Docgalileo ha varcato la soglia di un ‘aula universitaria solo come garzone di un bar che porta le bevande per i coffee-Brescia. 3) che come autodidatta non conosce la sentenza della Cassszione n. 17441/16. 4) Continua a lottare con Direttoretto per strappargli il gradino posto più in alto del podio destrebete .  Saluti 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2021Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963