95 messaggi in questa discussione
I fasci non criticano i loro camerati...poi questo esponente di rilievo di "comuni e liberax"....capito perchè i fasci sono sostenitori dei ricchi, perchè gli inquisiti sono paladini della giustizia inseguiti dai giudici comunisti....
pm610 visto che parli di giudici, che ne pensi di questo articolo? https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/22939643/luca-palamara-matteo-salvini-complotto-gip-pilato-indovina-chi-giudica-grande.html
35 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:pm610 visto che parli di giudici, che ne pensi di questo articolo? https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/22939643/luca-palamara-matteo-salvini-complotto-gip-pilato-indovina-chi-giudica-grande.html
Classico dei destrebeti rispondere con un un'altra domanda.
52 minuti fa, wronschi ha scritto:Classico dei destrebeti rispondere con un un'altra domanda.
diciamo che quelli che voi chiamate destrebitii HANNO IMPARATO DA VOI in un momento in cui persino il presidente della repubblica si è scandalizzato di quello che avviene in magistratura c'è chi cerca di distrarre da quello che è successo parlando di Formigoni che viene liberato dai giudici.......
13 ore fa, pm610 ha scritto:Proprio vero non c'è certezza della pena , come l'altro pregiudicato questi giudici rossi mettono fuori tutti questi ne gri ed extracomunitari . Già ma sono solo i poveracci ad essere discriminati...trovo strano che sia sfuggito questo fatto ai camerati e a diretoinreto
Ma a voi sembra normale che per Show una Tv inviti spesso Formigoni uno condannato in via definitiva e attualmente agli arresti domiciliari per tangenti sulla Sanita' a parlare di Sanita'?
Uno che invece di scontare la pena..pontifica in diretta?
Possibile che vengano autorizzati certi collegamenti?
No chiedo perche' davvero siamo all'incredibile.
Il corrotto va a spasso? E va in tv? In paesi seri come la Cina sarebbe finito davanti a un plotone di esecuzione. Se lo incontrassi io in corso Sempione, gli chiederei: "Delinquente, dove hai nascosto il malloppo?".
Visto però che la discussione ha come titolo "Giudici rossi" io ho chiesto di commentare questo articolo https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/22939643/luca-palamara-matteo-salvini-complotto-gip-pilato-indovina-chi-giudica-grande.html e tutti parlano d'altro e nessuno lo commenta.
5 ore fa, etrusco1900 ha scritto:pm610 visto che parli di giudici, che ne pensi di questo articolo? https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/22939643/luca-palamara-matteo-salvini-complotto-gip-pilato-indovina-chi-giudica-grande.html
Certo ma parlo di giudici rossi che mettono in libera uscita piduisti e azzurri ... di cui non commenti già sono tuoi mentori . Ma poi voi maldestri non siete contro le intercettazioni , in specie ad uso politico ? ah si come sempre solo a senso unico ovvero se riguardano voi . Poi quel giudice se ha sbagliato che paghi, non sono io di certo a giustificarlo anche perché gli sbagli sono sempre e comunque personali , cosa che per voi maldestri vale ancora una volta solo se riguarda la vostra parte...
Modificato da pm61025 minuti fa, pm610 ha scritto:gli sbagli sono sempre e comunque personali
No guarda, non ci siamo, qui non si tratta di sbagli personali, qui c'è un intero sistema che non funziona, lo ha ammesso persino il residente della repubblica, l'unico che non vuole prendere atto del fatto che una parte della magistratura è politicizzata , che fa sentenze politiche e che usa le sentenze per fini politici sei te
1 ora fa, etrusco1900 ha scritto:No guarda, non ci siamo, qui non si tratta di sbagli personali, qui c'è un intero sistema che non funziona, lo ha ammesso persino il residente della repubblica, l'unico che non vuole prendere atto del fatto che una parte della magistratura è politicizzata , che fa sentenze politiche e che usa le sentenze per fini politici sei te
Ma come se sono io che parlo di giudici Rossi ops forse perché ho dimenticato quelli neri ? Come quelli che fanno e questo si mi sembra un po troppo andare il giudizio a favore di indagati o che vengono comprati che è peggio ...
5 ore fa, etrusco1900 ha scritto:diciamo che quelli che voi chiamate destrebitii HANNO IMPARATO DA VOI in un momento in cui persino il presidente della repubblica si è scandalizzato di quello che avviene in magistratura c'è chi cerca di distrarre da quello che è successo parlando di Formigoni che viene liberato dai giudici.......
Sai che il PdR già da anni ne parla , non lontano anche l'anno scorso ma allora andava bene vero ?
17 ore fa, pm610 ha scritto:Ma come se sono io che parlo di giudici Rossi
pm 610 visto che parli di giudici rossi ti consiglio di leggere questo articolo http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ecco-perche-lincriminazione-di-salvini-e-giuridicamente-indifendibile-il-frutto-avvelenato-dellideologia-globalista/
1 ora fa, etrusco1900 ha scritto:pm 610 visto che parli di giudici rossi ti consiglio di leggere questo articolo http://www.atlanticoquotidiano.it/quotidiano/ecco-perche-lincriminazione-di-salvini-e-giuridicamente-indifendibile-il-frutto-avvelenato-dellideologia-globalista/
No, guardi che è tutto molto "tecnico giuridico" e non ideologico.
Esiste una legge (la Bossi/Fini) che prevede che lo straniero il quale giunga in Italia privo di documenti debba essere inviato in un CIE (Centro di Identificazione ed Espulsione).
Ora se a soccorrere i naufraghi è una nave militare o della Guardia Costiera, il naufrago entra in Italia quando sale a bordo.
Se a soccorrere è una nave ONG, il naufrago entra in Italia quando la nave arriva nelle nostre acque territoriali.
Ora "impedire lo sbarco" chiudendo il porto, non impedisce affatto l'ingresso in Italia (che è già avvenuto), ma impedisce l'adempimento della procedura di IDENTIFICAZIONE ed ESPULSIONE che si avvia con l'internamento nel CIE previsto dalla Bossi-Fini.
Avendo il Ministro Salvini operato in senso difforme e contrario alla legge Bossi-Fini, è legittimo che sia per questo indagato e processato, quantomeno per "omissione di atti d'ufficio".
Se Pappalardo e i suoi gilet arancioni sono il vostro riferimento in fatto di economia;
L'esponente di casapound il vostro esperto di farmacologia (il mese scorso tutti a tifare per l'Avigan);
Se Montanari e consorte sono il baluardo scientifico cui accendete un cero la sera....
Allora le misere condizioni in cui vi trovate non sono frutto dei complotti, ma della vostra ineradicabile ignoranza.
Il guaio è che essendo in possesso di tessera elettorale e sanitaria cagionate danno anche agli altri.
Non siete rivoluzionari, avete solo un cellulare con giga illimitati.
8 ore fa, cortomaltese-*** ha scritto:Avendo il Ministro Salvini operato in senso difforme e contrario alla legge Bossi-Fini, è legittimo che sia per questo indagato e processato, quantomeno per "omissione di atti d'ufficio".
peccato che gli stessi giudici che vorrebbero condannarlo nelle intercettazioni che sono state pubblicate ammettessero che Salvini aveva ragione... che quello a Salvini doveva essere un processo politico ormai lo hanno capito anche i polli; se lo stesso presidente della repubblica si è arrabbiato per quello che succede nella magistratura una ragione ci sarà.....
16 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:peccato che gli stessi giudici che vorrebbero condannarlo nelle intercettazioni che sono state pubblicate ammettessero che Salvini aveva ragione... che quello a Salvini doveva essere un processo politico ormai lo hanno capito anche i polli; se lo stesso presidente della repubblica si è arrabbiato per quello che succede nella magistratura una ragione ci sarà.....
NOOOOO ! Non sono gli stessi giudici , questa è una bufala a favore del coso . Palamara non ha alcun incarico nei processi al coso . CHIARO ?
1 ora fa, pm610 ha scritto:NOOOOO ! Non sono gli stessi giudici , questa è una bufala a favore del coso . Palamara non ha alcun incarico nei processi al coso . CHIARO ?
pm610 non puoi difendere quello che è indifendibile; chi decide le sedi dove vanno i giudici? https://www.ilpost.it/2020/05/22/palamara-intercettazioni-salvini/ pm610 se lo stesso presidente delle repubblica si è arrabbiato tu non puoi difendere l'indifendibile a meno che tu non voglia criticare anche il presidente della repubblica.
8 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:pm610 non puoi difendere quello che è indifendibile; chi decide le sedi dove vanno i giudici? https://www.ilpost.it/2020/05/22/palamara-intercettazioni-salvini/ pm610 se lo stesso presidente delle repubblica si è arrabbiato tu non puoi difendere l'indifendibile a meno che tu non voglia criticare anche il presidente della repubblica.
NOOOO è lei che vuol sostenere una falsità enorme . Quel giudice nulla centra, ripeto nulla centra con i giudici che dovrebbero (sic quando mai ) giudicare il coso . Mattarella si è arrabbiato per altro e non certo per il giudizio del coso che secondo me mai verrà fatto.... nemmeno quello per ingiurie a Torino ma forse anche lì c ' è stata qualche intercettazione strana , di quelle che secondo i fasciodestri non si dovrebbero mai usare ?
Modificato da pm6105 minuti fa, pm610 ha scritto:NOOOO è lei che vuol sostenere una falsità enorme . Quel giudice nulla centra, ripeto nulla centra con i giudici che dovrebbero (sic quando mai ) giudicare il coso . Mattarella si è arrabbiato per altro e non certo per il giudizio del coso che secondo me mai verrà fatto.... nemmeno quello per ingiurie a Torino ma forse anche lì c ' è stata qualche intercettazione strana , di quelle che secondo i fasciodestri non si dovrebbero mai usare ?
Poi commentare quelle testate che di serio hanno solo appunto la testata immeritata perché non hanno nulla ne di Libero ne di Verità se poi vogliamo aggiungere pure il Giornale il trio è completo .
13 ore fa, pm610 ha scritto:Poi commentare quelle testate che di serio hanno solo appunto la testata immeritata perché non hanno nulla ne di Libero ne di Verità se poi vogliamo aggiungere pure il Giornale il trio è completo .
pm610 mi sembri uno di quegli anziani che negli anni 50 al pomeriggio leggevano il giornale l'unità nel circolo dove andavano a giocare a carte e alla sera a casa ascoltavano alla radio le trasmissioni di radio Praga, lo facevano per conoscere la verità, ( c'era infatti all'estero un giornale che si chiamava prawda parola che tradotta in italiano vuol dire verità) ; pm610 devi fartene una ragione esiste una pluralità di mezzi di informazione e la verità che come sai è come l'olio nell'acqua prima o poi viene a galla ; le *** a senso unico da parte del giornale unico di partito come forse piacerebbero a te non esistono più, devi fartene una ragione...
3 ore fa, etrusco1900 ha scritto:pm610 mi sembri uno di quegli anziani che negli anni 50 al pomeriggio leggevano il giornale l'unità nel circolo dove andavano a giocare a carte e alla sera a casa ascoltavano alla radio le trasmissioni di radio Praga, lo facevano per conoscere la verità, ( c'era infatti all'estero un giornale che si chiamava prawda parola che tradotta in italiano vuol dire verità) ; pm610 devi fartene una ragione esiste una pluralità di mezzi di informazione e la verità che come sai è come l'olio nell'acqua prima o poi viene a galla ; le *** a senso unico da parte del giornale unico di partito come forse piacerebbero a te non esistono più, devi fartene una ragione...
e allora ? Tue supposizioni , che lasciano il tempo che trovano ovvero non smentisce che quel trio è prezzolato e di destra SENZA OMBRA DI DUBBIO per non dire alquanto BUFALARI .
5 ore fa, etrusco1900 ha scritto:pm610 mi sembri uno di quegli anziani che negli anni 50 al pomeriggio leggevano il giornale l'unità nel circolo dove andavano a giocare a carte e alla sera a casa ascoltavano alla radio le trasmissioni di radio Praga, lo facevano per conoscere la verità, ( c'era infatti all'estero un giornale che si chiamava prawda parola che tradotta in italiano vuol dire verità) ; pm610 devi fartene una ragione esiste una pluralità di mezzi di informazione e la verità che come sai è come l'olio nell'acqua prima o poi viene a galla ; le *** a senso unico da parte del giornale unico di partito come forse piacerebbero a te non esistono più, devi fartene una ragione...
".....La Verità ha infatti pubblicato i contenuti di alcune chat risalenti al 2018 in cui alcuni magistrati parlano dell’allora ministro dell’Interno. La chat più citata vede coinvolti il procuratore capo di Viterbo Paolo Auriemma e Luca Palamara....."
MI DIMOSTRI EGREGIO PADRE ETRUSCO CHE PAOLO AURIEMMA O LUCA PALAMARA FANNO PARTE DEL TRIBUNALE DEI MINISTRI CHE DOVRÀ GIUDICARE SALVINI.
In caso contrario sono chiacchiere fra Magistrati che non hanno voce in capitolo.
PS: sia Palamara che Auriemma, fanno parte di Magistratura Indipendente.
Notoriamente i magistrati di orientamento "a sinistra" non sono quelli di Magistratura Indipendente, che riunisce i magistrati di orientamento "maldestro".
Come chiedere all'asino di volare.... chiedere all' etrusco di portare qualche fondamento alle ciance da distrazione di massa al limite appunto posta qualche articolo dai sunnominati o peggio da qualche sito notoriamente fabbricatore di bufale
3 ore fa, pm610 ha scritto:Come chiedere all'asino di volare.... chiedere all' etrusco di portare qualche fondamento alle ciance da distrazione di massa al limite appunto posta qualche articolo dai sunnominati o peggio da qualche sito notoriamente fabbricatore di bufale
Vi fa comodo credere o sperate di credere che non sia successo niente; il bubbone di una parte della magistratura politicizzata è scoppiato; si parla nuovamente di separazione delle carriere, di impedire che giudici che sono stati eletti in politica poi tornino a fare i giudici e che anche giudici che si sono presentati alle elezioni ma che non sono stati eletti non possano tornare a fare i giudici ; un giudice non solo deve essere imparziale ma non deve in nessun caso far sospettare o temere che le sue convinzioni politiche personali possano influenzare il suo libero giudizio
poco sopra l'utente cortomaltese diceva: "
Esiste una legge (la Bossi/Fini) che prevede che lo straniero il quale giunga in Italia privo di documenti debba essere inviato in un CIE (Centro di Identificazione ed Espulsione).
Ora se a soccorrere i naufraghi è una nave militare o della Guardia Costiera, il naufrago entra in Italia quando sale a bordo.
Se a soccorrere è una nave ONG, il naufrago entra in Italia quando la nave arriva nelle nostre acque territoriali.
Ora "impedire lo sbarco" chiudendo il porto, non impedisce affatto l'ingresso in Italia (che è già avvenuto), ma impedisce l'adempimento della procedura di IDENTIFICAZIONE ed ESPULSIONE che si avvia con l'internamento nel CIE previsto dalla Bossi-Fini.
IL governo può stabilire che un CIE possa essere in Toscana, in Lombardia o in un qualsiasi punto del territorio nazionale; se le navi di cui lei parla sono territorio Italiano un CIE può benissimo essere fatto anche a bordo di quelle navi visto che come lei dice quelle navi sono territorio Italiano
NON ci prendiamo in giro, le accuse a Salvini sono solo persecuzione giudiziaria la magistratura usata come strumento di lotta politica
Vi consiglio di guardare in questo momento ore 22.56 del 1 6 2020 rete 4 perchè in questo momento stanno parlando di queste cose
Modificato da etrusco1900Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
https://www.facebook.com/SatiriCaZz/videos/218168322832975/
Black humor alla ladrona.
DA NON PERDERE!!!
😂😂😂😂😂😂😂😂
Clip da Orso La Peste
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti