la domanda sorge spontanea:

perchè pagare fior di milioni i parlamentari,se poi decide tutta la magistratura? prendiamo una esempio a caso...la nave che sperono' in un primo momento una nostra motovedetta..per poi dire che non era vero....pericolo per i clandestini? gli ammalati erano gia' fatti sbarcare..assieme ai minori e donne incinte...porti sicuri?  ve ne erano altri..in 15 gg. facevano i l giro d'europa...e il decreto sicurezza.nostra legge approvata? carta straccia...ebbeni,aiutatemi a capire perchè in italia decidano su tutto le toghe..

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

7 messaggi in questa discussione

chi aveva deciso di fermare le navi fuori dal porto per paura di una invasione? Un magistrato o un kapitone?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

chi aveva deciso di fermare le navi fuori dal porto per paura di una invasione? Un magistrato o un kapitone?

se l'ha fatto,vuol dire che lo poteva fare...funziona cosi',vecchio mio...ora ritornaste sul bananaro a sbucciare la banane fatte...con quelle braccia lunghe e pelose non avrai difficilta' a prendere quelle stracotte

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
In questo momento, director12 ha scritto:

se l'ha fatto,vuol dire che lo poteva fare...funziona cosi',vecchio mio...ora ritornaste sul bananaro a sbucciare la banane fatte...con quelle braccia lunghe e pelose non avrai difficilta' a prendere quelle stracotte

quindi se la magistratura l'ha fatto, vuol dire che poteva farlo.

funziona cosi', vecchio mio...ora, la sotto, non mangiare la buccia delle banane che ho mangiato,  ti fanno male al pancino e poi intasano il piffero che tieni infilato nel Q.lo da stamattina.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

i fatti sono due:  o il magistrato ha interpretato a modo suo la legge fino a stravolgerla e allora ci saranno gli  appelli che rimetteranno  tutto a posto oppure il magistrato ha interpretato bene la legge,  ma in questo caso vuol dire che la legge esistente  è sbagliata e che va modificata

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

i fatti sono due:  o il magistrato ha interpretato a modo suo la legge fino a stravolgerla e allora ci saranno gli  appelli che rimetteranno  tutto a posto oppure il magistrato ha interpretato bene la legge,  ma in questo caso vuol dire che la legge esistente  è sbagliata e che va modificata

Oppure che il capitone è stato fritto e fatto in carpione.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Oppure che il capitone è stato fritto e fatto in carpione.

basta aspettare e le cose si risolveranno da sole, o con gli appelli in tribunale oppure con le nuove leggi che verranno fatte dal nuovo parlamento.. sperando che prima o poi ci siano le elezioni e un nuovo parlamento, potrebbero infatti  prendere a pretesto il coronavirus e il rischio di contagio nei seggi elettorali per non fare più le elezioni.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

basta aspettare e le cose si risolveranno da sole, o con gli appelli in tribunale oppure con le nuove leggi che verranno fatte dal nuovo parlamento.. sperando che prima o poi ci siano le elezioni e un nuovo parlamento, potrebbero infatti  prendere a pretesto il coronavirus e il rischio di contagio nei seggi elettorali per non fare più le elezioni.

Le elezioni ci saranno quando il Parlamento sfiducerà il Governo.

Non quando le vogliono una fascistella ed un capitone.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora