8 messaggi in questa discussione
i due ebeti del forum che ti hanno difeso a spada tratta se la caveranno con una serie di pernacchioni
†**"""""""
Io non ho affatto difeso Bonafede, ho sostenuto la sua prescrizione perché da anni prima della sua apparizione sulla scena politica ero contrario alla prescrizione come la voleva il papi.
D'altronde pure Leopoldino si era pronunciato sulla prescrizione esattamente come quella di Bonafede.
Il colore delle scorie leopoldiniane, al ritorno del conferenziere dal Pakistan, questa mattina avevano un colore diverso dal solito?
12 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:seguendo il consiglio del manettaro Davigo
*****
forse mi sbaglio, ma lei sig maggiordomo, ai tempi di tangentopoli sosteneva Da Vigo e compagni. Sbaglio?
Ma no che non sbaglio!
Stavo dalla parte di quello sotto .
P.S. Professore , Davigo si scrive Davigo e non Da Vigo.
Prescrizione, Colombo ‘bacchetta’ Davigo: “Problema è durata processi, soluzione è depenalizzazione”
“Secondo me il problema dei problemi è la durata dei processi, non la prescrizione”. L’ex magistrato del pool di Mani Pulite Gherardo Colombo interviene sul tema della giustizia che fa litigare il governo, grillini e renziani in primisi, in particolare sulla prescrizione presente nella riforma Bonafede che prevede uno stop dopo la sentenza di primo grado.
Intervenendo ai microfoni della trasmissione “L’Italia s’è desta” su Radio Cusano Campus, l’ex collega di Piercamillo Davigo, quest’ultimo grande sponsor assieme a Marco Travaglio della legge sulla prescrizione in vigore dallo scorso primo gennaio, fornisce una soluzione ‘alternativa’ per risolvere la grana della durata dei processi.
Grazie per la correzione sig maggiordomo.
Dunque lei ora è d'accordo con Colombo.
Ma quando io, in accordo con Colombo, in questo forum dicevo che il problema non era la prescrizione ma la lunghezza dei processi, lei era qui e continuava a parlare di prescrizione secondo gli ultimi canoni di Leopoldino.
Perché con la prescrizione voluta da Dj Fofo’ di cui lei , comunque , fa il tifo solo per fare il tifo contrario a Renzi , i tempi dei processi si allungano ...!! O, no ??
La prescrizione taglia il processo e salva l' imputato: se è innocente mi sta anche bene, ma se è colpevole e se la cava, per merito dei difensori o per colpa della magistratura, allora non si può chiamare giustizia ma solo colpo di Q.lo.
Non dobbiamo dimenticare che solitamente, se un colpevole viene assolto per prescrizione, c'è una vittima che viene condannata a non avere giustizia.
Lei non sa quel che dice e quel poco che sa e’ solo il frutto del suo odio viscerale nei confronti di Renzi che e’ solo colpevole di voler mantenere lo Stato di Diritto contro le testadiminkia giustizialiste e forcaiole. Le tecniche dilatatorie poste in essere per arrivare alla prescrizione esistono solo nella sua mente di archibugiatore mancato. I tempi dei dibattimenti processuali sono stabiliti solo e soltanto dai giudici e non dagli Avvocati . Stop alle discussioni !! C’era solo un modo per dilatarli : Quello di dare la possibilità all’imputato di cambiare il collegio difensivo per guadagnare tempo e giungere alla Prescrizione . Dico c’era perché ora non c’è più . Non c’è più da quando la Cassazione con sentenza N . 43593 del 2018 ha stabilito che quando una parte abusa di questo diritto il giudice può negare il termine di difesa oppure , se il nuovo legale ha bisogno di un lasso di tempo per acquisire le infor mazioni relative al caso , può concederle ma con contestuale sospensione dei termini di prescrizione annullando , così , gli effetti della tattica dilatatoria della parte. Lei legge troppo Travaglio e pende troppo dalle labbra del Cazzaro di Napoli e quindi non e’ in possesso di nessuna credibilità oltre a blaterare su aspetti dei quali non possiede nessuna contezza .
Modificato da mark2222203 ore fa, mark222220 ha scritto:Lei non sa quel che dice e quel poco che sa e’ solo il frutto del suo odio viscerale nei confronti di Renzi che e’ solo colpevole di voler mantenere lo Stato di Diritto contro le testadiminkia giustizialiste e forcaiole. Le tecniche dilatatorie poste in essere per arrivare alla prescrizione esistono solo nella sua mente di archibugiatore mancato. I tempi dei dibattimenti processuali sono stabiliti solo e soltanto dai giudici e non dagli Avvocati . Stop alle discussioni !! C’era solo un modo per dilatarli : Quello di dare la possibilità all’imputato di cambiare il collegio difensivo per guadagnare tempo e giungere alla Prescrizione . Dico c’era perché ora non c’è più . Non c’è più da quando la Cassazione con sentenza N . 43593 del 2018 ha stabilito che quando una parte abusa di questo diritto il giudice può negare il termine di difesa oppure , se il nuovo legale ha bisogno di un lasso di tempo per acquisire le infor mazioni relative al caso , può concederle ma con contestuale sospensione dei termini di prescrizione annullando , così , gli effetti della tattica dilatatoria della parte. Lei legge troppo Travaglio e pende troppo dalle labbra del Cazzaro di Napoli e quindi non e’ in possesso di nessuna credibilità oltre a blaterare su aspetti dei quali non possiede nessuna contezza .
io non seguo ne calandrino ne il "cazzaro" e non mi arrambico neppure sui vetri per giustificare l'ingiustificabile.
1) la prescrizione taglia o non taglia il processo? Si o no?
2) la prescrizione quando scatta e blocca il processo, non assolve il reo? O meglio, il reo è come non avesse compiuto il fatto? Si o No?
3) Se l'imputato è davvero colpevole non è una ingiustizia che venga assolto? Si o No?
4) Se l'imputato colpevole viene assolto, la parte lesa ha ottenuto giustizia ? Si o no?
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
seguendo il consiglio del manettaro Davigo
*****
forse mi sbaglio, ma lei sig maggiordomo, ai tempi di tangentopoli sosteneva Da Vigo e compagni. Sbaglio?
Ma no che non sbaglio!
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti