4 messaggi in questa discussione
Non capisco sig maggiordomo perché dia tanta importanza a Calandrino.
Che influenza può avere sugli italiani un direttore di giornale che vende a malapena 20 Mila copie (maratin disse)?
Sembra piuttosto faccia inkazzare solo lei.
Ops stavo per dimenticare: il pitale già vuotato e lavato?
Forumisti , lasciate perdere le parole del sig Sancho, avinnazzato di primo mattino e noto distruttore di cervelli per ordine e conto di chi lo tiene a libro paga . Da ora , in poi , così come da teorema del Cazzaro di Napoli , non potremo più dire che Berlusconi e’ un prescritto perché le prescrizioni in cui e’ “incappato” non sono state chieste da lui bensì dal suo ...avvocato . Chiaro , forumisti ??
Mi ripeto anch'io.
Non capisco sig maggiordomo perché dia tanta importanza a Calandrino.
Che influenza può avere sugli italiani un direttore di giornale che vende a malapena 20 Mila copie (maratin disse)?
Sembra piuttosto faccia inkazzare solo lei.
Ops stavo per dimenticare: il pitale già vuotato e lavato?
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Ah , dimenticavo . La sentenza : “Penale Sent. Sez. 5 Num. 14701 Anno 2014 “Presidente: MARASCA GENNARO
Relatore: MICHELI PAOLO
Data Udienza: 21/05/2013
SENTENZA
sul ricorso proposto nell'interesse di
Travaglio Marco, nato a Torino il 13/10/1964
Hamaui Daniela, nata a II Cairo (Egitto) il 24/11/1954
avverso la sentenza emessa dalla Corte di appello di Roma 1'08/01/2010
visti gli atti, la sentenza impugnata e il ricorso;
udita la relazione svolta dal consigliere Dott. Paolo Micheli;
udito il Pubblico Ministero, in persona del Sostituto Procuratore generale Dott. Francesco Salzano, che ha concluso chiedendo l'annullamento senza rinvio della sentenza impugnata, per intervenuta prescrizione dei reati addebitati, con conferma delle statuizioni civili;
udito per la parte civile Previti Cesare l'Avv. Salvatore Pino, che ha concluso chiedendo dichiararsi l'inammissibilità del ricorso degli imputati;
uditi per gli imputati ricorrenti gli Avv.ti Enrico Grosso e (per il solo Travaglio Marco) Mario Geraci, i quali hanno concluso chiedendo l'accoglimento del ricorso e l'annullamento della sentenza impugnata (in subordine senza rinvio, per intervenuta prescrizione.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti