Cani "pericolosi" a Milano ci vuole il patentino. Che ne pensi?
Iniziata da
nextext,
6 messaggi in questa discussione
Sono d'accordo...io ho un barboncino e quando incontro cani "pericolosi", ho sempre paura succeda qualcosa di spiacevole anche perché i cani tra loro si abbaiano e quindi i padroni devono saperli gestire....giusto oggi, ho incontrato un ragazzino credo minorenne che aveva un cane di questa razza al guinzaglio e la cosa che mi ha preoccupato di più è che era il cane a portare in giro il padrone e non viceversa...si vedeva che aveva difficoltà anche a tenerlo e questo è un PERICOLO PER TUTTI perché il cane DEVE rispondere al richiamo del padrone e non ignorarlo...io vivo a Bergamo ma spero che anche qui arrivi al più presto l'esame per il patentino per la "gestione" di questi cani...in effetti ormai è più una moda che non altro, anzi, spesso e volentieri i proprietari di questi cani sono ragazzi impreparati ed inconsapevoli che ad educare un cane di questo tipo, ci vuole una certa preparazione e non ci si può improvvisare!
io metterei la museruola a tanti animali a 2 ZAMPE!!!!!
io sono d'accordissimo, certi cani sono delle armi senza sicura, e non mi riferisco solo al carattere, ma anche alla stazza, al peso.
Ecco ad esempio cosa e' successo a questo povero cagnolino, che non camminera' mai piu' per l'attacco di un rhodesian back, uno dei cani considerati prericolosi, e lasciato senza guinzaglio in mezzo alla gente: e se avesse attaccato un bambino?
Fanno benissimo, troppi proprietari irresponsabili in giro
Circa due ore fa, un cagnolino, al guinzaglio di una ragazza seduta all'esterno di un negozio di parrucchiere, mi ha attaccato senza il minimo motivo. Mi ha morso in prossimità di un ginocchio mentre camminavo tranquillo in un marciapiedi con mia moglie. Non l'ho neanche guardato, anzi nenche lo avevo visto. La padrona mi ha detto che si è spaventato, ma è una stupidaggine perché, come ho detto, ero tranquillo e rilassato e camminavo lentamente lontano dal cane.
Quindi i cani possono avere comportamenti assolutamente imprevedibili.
Fortunatamente ho sentito solo un po' di dolore per circa un'ora, ma non sono rimasti segni del morso. Ho comunque sbagliato a non farmi dare gli estremi della padrona e del suo cane.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Io penso che sia molto meglio di niente. Ma non mi accontento affatto. Innanzi tutto dovrebbe esserci una legge nazionale; sono contrario a tutte le leggi locali, giuste o ingiuste: se una legge è giusta, deve valere in tutto il territorio italiano. In più uno che si sposta,e oggi tutti ci spostiamo, non può (e non potrebbe, né tantomeno dovrebbe) conoscere tutte le leggi locali.
Un cane pericoloso non lo devi portare fuori dalla tua proprietà, adeguatamente recintata. E se lo fai, all'animale pericoloso metti opportuna museruola, perché io, cittadino, ho il diritto non tanto di avere il risarcimento danni in caso di un attacco, ma proprio non voglio i danni. Inoltre il possesso di un animale pericoloso dovrebbe implicare anche che tali animali vengano sterilizzati. Per me è sacrosanto il detto che recita: "la tua libertà finisce dome comincia quella di degli altri".
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti