giustizia è fatta!!
Iniziata da
director12,
7 messaggi in questa discussione
8 minuti fa, ildi_vino ha scritto:Con quale motivazione?
Non per altro ma semplicemente perché, se ha provato la legittima difesa, niente di nuovo. Era già così.
svegliarsi,no vero??
"L'assoluzione con formula piena del ristoratore lodigiano Mario Cattaneo è una vittoria della giustizia - che ratifica il sacrosanto principio per cui chi in casa propria difende la sua vita e la sua famiglia non può essere colpevole di nulla - ma anche una vittoria della Lega, che è sempre stata al fianco di Mario Cattaneo, e si è battuta in Parlamento per modificare il passaggio sull'eccesso di difesa", dichiara Paolo Grimoldi, deputato del Carroccio. L'esponente leghista, infine, ha aggiunto: "Grazie anche alla Regione Lombardia che ha sostenuto Cattaneo con l'apposito fondo sancito dalla normativa regionale per il rimborso delle spese legali previste nei confronti dei soggetti accusati di aver commesso un delitto per eccesso colposo in legittima difesa. Ma questa assoluzione rappresenta una vittoria per tutti i cittadini onesti come Cattaneo e un precedente giurisprudenziale che varrà nei casi analoghi".
7 minuti fa, director12 ha scritto:svegliarsi,no vero??
"L'assoluzione con formula piena del ristoratore lodigiano Mario Cattaneo è una vittoria della giustizia - che ratifica il sacrosanto principio per cui chi in casa propria difende la sua vita e la sua famiglia non può essere colpevole di nulla - ma anche una vittoria della Lega, che è sempre stata al fianco di Mario Cattaneo, e si è battuta in Parlamento per modificare il passaggio sull'eccesso di difesa", dichiara Paolo Grimoldi, deputato del Carroccio. L'esponente leghista, infine, ha aggiunto: "Grazie anche alla Regione Lombardia che ha sostenuto Cattaneo con l'apposito fondo sancito dalla normativa regionale per il rimborso delle spese legali previste nei confronti dei soggetti accusati di aver commesso un delitto per eccesso colposo in legittima difesa. Ma questa assoluzione rappresenta una vittoria per tutti i cittadini onesti come Cattaneo e un precedente giurisprudenziale che varrà nei casi analoghi".
Ripeto la domanda.
Con quale motivazione è stato assolto?
La motivazione Legittima difesa esisteva già e, se dimostrata, portava alla assoluzione allora esattamente come ora.
Invece la motivazione per cui "ciascuno in casa sua... non può essere colpevole di nulla" non esiste nel regolamento giuridico.
Per cui, ripeto ancora: con quale motivazione è stato assolto?
NB: uno in casa sua, per difendere la sua vita e la sua famiglia, sarebbe stato assolto anche prima sempre nel caso (ovviamente) in cui fosse riuscito a dimostrarlo. Se invece viene dimostrato il contrario, ora come prima, viene condannato, Capitano o non Cspitano. Scommettiamo che invece gli avvocati hanno dimostrato questo? Altrimenti sii più preciso e dicci dicci sulla base di che cosa è stato riconosciuto innocente. Suvvia, fai un piccolo sforzo ancora e faccelo sapere.
20 minuti fa, ildi_vino ha scritto:Ripeto la domanda.
Con quale motivazione è stato assolto?
La motivazione Legittima difesa esisteva già e, se dimostrata, portava alla assoluzione allora esattamente come ora.
Invece la motivazione per cui "ciascuno in casa sua... non può essere colpevole di nulla" non esiste nel regolamento giuridico.
Per cui, ripeto ancora: con quale motivazione è stato assolto?
NB: uno in casa sua, per difendere la sua vita e la sua famiglia, sarebbe stato assolto anche prima sempre nel caso (ovviamente) in cui fosse riuscito a dimostrarlo. Se invece viene dimostrato il contrario, ora come prima, viene condannato, Capitano o non Cspitano. Scommettiamo che invece gli avvocati hanno dimostrato questo? Altrimenti sii più preciso e dicci dicci sulla base di che cosa è stato riconosciuto innocente. Suvvia, fai un piccolo sforzo ancora e faccelo sapere.
Allora proprio non riusciamo a capirci.
Quella che serve non è la motivazione del Capitano ma quella del Tribunale.
Magari a te sembrano la stessa cosa non è proprio così.
Stai attento e prendi appunti. Per capirsi meglio, quella compresa qua sotto fra i due trattini:
___La motivazione del Tribunale___
Prendi appunti anche sul NB successivo.
NB: Sentenza di primo grado.
Presi bene gli appunti?
Nella notizia gioiosa il salvi ci si mette come vincitore, o come il berlu come parte lesa da giudici non capaci che lo vorrebbero incriminare per una storiella di milioncini?....meglio mettersi nei panni dei salvatori dell'ingiustizia...cosi può anche lui aspettarsi lo stesso trattamento....
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Con quale motivazione?
Non per altro ma semplicemente perché, se ha provato la legittima difesa, niente di nuovo. Era già così.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti