Verosimiglianza

[noncredapensi 8]

La strana sorte di Mithra, il dio-sosia precursore di Gesù Cristo

Un culto arrivato dall'Oriente e che si diffuse nella Roma imperiale. Con riti che saranno poi assorbiti dal cristianesimo: dal battesimo alla comunione alla stretta di mano. A venerarlo furono intere legioni di soldati, ai quali prometteva la vita eterna. Ma alla fine i fedeli vennero perseguitati e le loro cripte sepolte sotto le chiese cristiane.

Fosse un esame sarebbe una trappola: "Qual è il dio che, nato in una grotta d'Oriente, muore a 33 anni, ascende al cielo per risorgere a vita eterna, creando un culto che si diffonderà nella Roma imperiale?".

Uno che fa? Spara sicuro: "Gesù Cristo!".
E sbaglia!
Si tratta invece di MITHRA.
Mithra era già nato almeno da 14 secoli. In una grotta. Nella notte tra il 24 e il 25 dicembre.

Il cristianesimo deve gran parte del suo "successo" al fatto che la nuova religione, piu' che presentare un'alternativa al paganesimo, di fatto si compenetra con esso, adattandosi alle credenze gia' conosciute.
Per fare questo, il cristianesimo dovra' rinunciare alla sua essenza principale, ovvero il messaggio rivoluzionario e "anti-religioso" di Gesu', per fare di lui un idolo pagano, una vittima sacrificale, un essere semidivino.

 

Da notare che a tutt'oggi molti "Presepi" sono ambientati in una grotta, quando invece nel Vangelo di Matteo si parla semplicemente di una "Casa" mentre gli altri 3 evangelisti tacciono su questo dettaglio del "luogo".
Solo Luca parla di una "mangiatoia" senza però specificare se è il bambino ad essere portato in una stalla o piuttosto non è la mangiatoia ad essere portata in casa per contenere il bambino, come sarebbe più logico! Quanto all'Asino e al Bue: Nessuna Traccia in alcun Vangeli, a dimostrare che la fantasia popolare supera le stesse leggende!

 Perché molti dèi pagani nascono proprio nella notte fra il 24 e il 25 dicembre? Perché è proprio in questa data che la DURATA DEL GIORNO riprende a CRESCERE rispetto alla durata della notte.
Inutile dire come ciò abbia ovviamente stimolato l'immaginazione dei popoli antichi, data l'istintiva sacralità della LUCE.
Quindi il NATALE appartenne prima a Mithra che al cristianesimo. Solo dopo il III° secolo i cristiani si approprieranno di questa festività.

Anche l'idea che la persona-dio debba nascere da una VERGINE è stata "copiata" dal Mitraismo, che fa nascere Mithra dalla vergine Anahita, miracolosamente fecondata dal dio Ariman.

Il Vangelo di Marco, essendo più antico, quindi più vicino ai fatti, non menziona minimamente una eventuale nascita miracolosa di Gesù. Anzi, in questo Vangelo Gesù mette alla porta la propria famiglia (madre e fratelli) ritenendola miscredente (Marco 3/31-35), specificando che la "vera famiglia” è quella spirituale e non quella fisica.

Nei vangeli di Matteo e Luca, peraltro già posteriori alla prima generazione di cristiani, il racconto della nascita verginale viene riportato in una "aggiunta iniziale", magari con lo scopo di far COINCIDERE anche in questo aspetto la nuova religione cristiana con il Mitraismo.

Si nota infatti che, da un punto di vista letterario, il "vero inizio" del vangelo di Matteo pare essere il capitolo 2, mentre per il vangelo di Luca il capitolo 3. Non a caso, quando Luca nel capitolo 3 nomina Giuseppe, lo fa come parlando di un perfetto sconosciuto, senza alcun riferimento al capitolo 1 dello stesso vangelo. (Va ricordato che la divisione in capitoli non appartiene ai testi originali ma è un espediente didattico introdotto nel 1226)

SOL INVICTUS era dunque un appellativo di Mithra e spesso - quando non ha il berretto frigio in testa - allora i suoi boccoli sono contornati dall'aureola di raggi che, poi negli ultimi 2000 anni è passata di testa in testa a far più sacri Santi, Cristi e Madonne.

Come venne importato a Roma il mito di Mithra? Le date indicano Pozzuoli: sarebbe arrivato con quei pirati cilici, terrore dei mari, che Pompeo aveva sconfitto nel 67 avanti Evo moderno e deportato in massa a Roma a far da braccia sulle sue navi.

Era Pozzuoli, allora, il porto più importante; Ostia nacque circa un secolo dopo. Ma è alla foce del Tevere, che Mithra trionfò. Seduceva, convertiva e - dopo un percorso iniziatico in sette tappe - battezzava ciurme e mercanti di ogni dove, promettendo salvezza eterna.

Fosse girata appena appena in altro modo la Storia, saremmo tutti qui a celebrare i suoi di Anni Santi. Sarebbe bastato un imperatore invece di un altro: tipo Giuliano l' Apostata che muore di vecchiaia e ce la fa a ripristinare gli dèi pagani; o Massenzio che batte Costantino...

Vinse Cristo, invece, ma sul filo di lana. Sconfitto per sempre il suo sosia: questo strano, stranissimo Mithra... E chissà se quell' età giovanile per morire e poi risorgere - 33 anni - ce l' aveva già prima che ad Alessandro il Macedone non toccasse la stessa sorte, giù a Babilonia, per poi volare in cielo anche lui, grazie a dei grifoni compiacenti, come le leggende raccontavano ancora nel Mille.

Quanto, invece, di Alessandro ma soprattutto di Mithra finì nella costruzione simbolica del Cristo e nelle sue liturgie? Il profilo di questo dio prima indo-persiano, poi frigio-anatolico, è davvero stupefacente: troppe somiglianze per escludere che, in effetti, il Cristianesimo non si sia andato modellando appunto sulla base del pre-esistente Mitraismo.

Anche la storia di Krishna suggerisce influenze sulle religioni posteriori, compreso il cristianesimo. È partorito da una vergine: chi la feconda compare sotto forma di luce, è perseguitato da un tiranno che ordina l'uccisione di migliaia di bambini, è la seconda persona della trinità indiana, è denominato il dio pastore, fa miracoli ed ascende al cielo. La radice del suo nome è similare a quella di Cristo (Il nome completo di Gesù Cristo fu definito integralmente e ufficialmente solo nel 325 Era Moderna. nel Consiglio di Nicea). La vita di Krishna è ricchissima di particolari che ritroviamo nella storia narrata di Cristo.

Nel Parco archeologico di Ostia ci sono venti Mitrei (templi di Mithra) - alcuni davvero fascinosissimi, con mosaici e pitture.

A San Clemente, a Roma, al terzo strato sottoterra, i preti irlandesi hanno trovato, dietro un muro, un Mitreo con tanto di altare per il dio che al solito, seppur con ripugnanza, deve scannare il toro in modo che la Terra e le sue messi possano rinascere.

Ai lati, due banconi in muratura; l' altare davanti all' abside, e una volta tondeggiante a far da cielo e dominare il tutto. È un modulo sempre simile, quello del Mitreo: pitture o mosaici a farli belli; cento fedeli, al massimo.

Era in queste chiese sotterranee che si svolgevano i riti che scandivano la fede e che, solo elencarli, sembra di descrivere l'odierno cattolicesimo: il battesimo; il pasto sacro in comunione (pane, acqua e vino) a ricordo dell' ultima cena di Mithra prima di salire al cielo con il carro del sole; la stretta di mano tra i fedeli, fratelli in Mithra.

C' era una gerarchia tra gli iniziati: sette i patres che gestivano un Mitreo; uno solo, però, era il Padre dei Padri che, abbreviato, in alcune lapidi, appare - a sorpresa - come Pa.Pa., papa prima dei papi, quando i cristiano non avevano ancora papi ma solo vescovi, sebbene quello di Roma, vari secoli dopo l’evo moderno, rivendicò un presunto primato derivato solo dal prestigio della sede imperiale.

Se poi ci si appassiona, di Mitrei Roma, nel suo ventre, ne nasconde assai.
Carlo Pavia, in un suo bel libro - "Oro, incenso e Mitra", Gangemi editore - ne ha fatto un censimento innamorato: Santa Prisca; il Mitreo sotto Palazzo Barberini; quello al Circo Massimo; alle Terme di Caracalla; nella Necropoli Vaticana... Oppure sulla Cassia, a Sutri. Lì, tra muschi e felci, nel tufo sotto la Chiesa della Madonna del Parto, ce n' è uno dei più belli. O a Marino, sui Castelli di Roma, con pitture forti che ancora squillano. O lungo la Flaminia. O in giro per l' Europa: era un culto diffusissimo tra i militari. Rubò cuore e anima a legionari e generali con quella sua promessa di vita eterna per chi moriva in battaglia dalla parte giusta.

 

Così agli imperatori - sia a quelli seri come Diocleziano o Settimio Severo, che agli sciroccati Nerone, Commodo, Caligola, Eliogabalo - questa religione d' ordine che per di più spronava i soldati, piaceva molto.

Ovunque siano arrivate le legioni di Roma, arrivò anche Mithra. In Inghilterra e in Germania, terre da tenere in pugno con le daghe, di Mitrei ne sono saltati fuori a centinaia. (Non si è capito bene ancora, però, dove, nei Mitrei, avvenisse il taurobolio: sgozzato il toro - raccontano le fonti cristiane - ci si faceva cospargere dal suo sangue gocciolante, come rito di rinascita. Immaginarsi bestioni come i tori, in Mitrei così piccoli, non è però facile. Così, un po' di mistero rimane).

A Roma arrivò da lontano, Mithra. Lontano nel tempo e nello spazio. Dalla Persia, dicono alcune incisioni ritrovate. E lo mettono fra gli dèi di stato della Mesopotamia intorno al 1400 prima dell’Era Moderna. Lì - dove si fonde anche con i culti indiani - è dio della luce, protettore dei patti, testimone di giuramenti, della fedeltà, della verità.

Lo troviamo nei Veda e nell' Avesta iranico, ma anche - nel VII, VI secolo pre Evo moderno - con Zarathustra e il suo monoteismo. Poi - sangue misto mediterraneo, persino nelle vene degli dei - sembra un po' Apollo, con il Sole sempre a fianco e il corvo lì vicino, animale sacro per entrambi".

Ed eccolo a Roma già quasi Cristo, ma prima di Cristo.

C' è stato un periodo in cui i due si rubavano fedeli l' un l' altro. Mithra, però, era un dio per soli uomini. Cristo, invece, chiamava anche le donne. Con i preti dei due a dire di continuo: "Attenti alle confusioni...".

Ruggero Iorio, che è padre diocesano e insegna Storia antica della Chiesa e Archeologia cristiana, il problema se l' è posto anni fa: quando portava gli studenti a visitar Mitrei, facevano spesso strane confusioni. Un po' perché i Mitrei sembrano far parte delle Chiese
che li sovrastano; un po' perché più spiegava e più, con tutte queste coincidenze, le confusioni aumentavano invece di sparire.

Nella battaglia di Ponte Milvio, il 28 ottobre del 312, Costantino, non ancora battezzato, si presentò contro Massenzio con le sue truppe e doppie insegne: croci di Cristo e simboli di Mithra, caro ai suoi soldati e un po' anche a lui.

Vinsero insieme quei due nuovi dèi.

Solo Cristo però, poi, trionfò.

La sua religione divenne quella di Stato. I Mitrei vennero murati vivi sotto le prime chiese.

Gli dèi del Passato furono maledetti. I loro fedeli perseguitati, spesso massacrati.

O convertiti. O meglio, RICONVERTITI alla stessa religione, con 2 differenze: il "nuovo" eroe non si chiamerà più Mithra ma Gesù Cristo, e soprattutto, la nuova religione pretenderà di essere UNIVERSALE ("cattolica" significa appunto "universale") e si proporrà di DOMINARE su tutto il mondo, dietro il pretesto di "evangelizzare i popoli".

Il "plagio" della religione mitraica da parte dei cristiani è una prova evidente che il cristianesimo si è andato formando sulla base di religioni pre-esistenti e non sull'insegnamento originale di Gesù.

 

Il cristianesimo deve il suo successo alla sua capacità di "fagocitare" le credenze popolari già presenti e alla sua abilità nel "sostituirsi" alla religione pagana, adattando sé stesso ai "GUSTI" delle masse ignoranti e addirittura modificando le proprie dottrine se necessario, per renderle più "gradite" ai devoti da sottomettere.

 

Una sola cosa la chiesa cristiana non ha mai modificato, se non per rafforzarla sempre di più: la propria   totalitaria autorità   sulle coscienze, sui popoli e sulle nazioni.

P. S. Mithra è solo uno dei tanti "soter" - = salvatori" dalle cui "religioni" il cristianesino di Paolo, detto santo, ha attinto a piene mani.

 

Modificato 25 dicembre, 2019 da noncredapensi
C'era un'immagine da me non riproducibile

[lagraziaviva 27]

Gesù Cristo non ha fondato nessuna religione nemmeno il cristianesimo, nemmeno la chiesa cattolica romana.

Gesù Cristo è sempre esistito, prima ancora che il mondo fosse. E' venuto sulla terra 2000 anni fa come uomo, per proclamare il futuro Regno di Dio Padre.

 

[noncredapensi 8]

                                                     Per lagraziaviva

Davvero? Lo provi se ne è capace, ma con evidenze convincenti non con affermazioni categoriche ma prive di sussistenza. È sempre esistito? Parafrasando Tertulliano non si può che dire: non ci credo perché assurdo!!! Preferisco Dio madre, 'ché dicendo "Dio padre" si manifesta che questo fantasma è una creazione fatta da persone di sesso maschile. Se proprio vuole credere  in una divinità faccia pure, ma non faccia brutta figura. Persino io, che sono non cedente se dovessi riferirmi ad una divinità non darei ad essa nessuna connotazione sessuale. Non sa neppure le conseguenze delle sue affermazioni che palesano il fatto che Lei non è in grado di capire neppure le implicazioni delle proprie parole. E come al solito non si fa cenno di una contestazione all'articolo su Mithra, perché non può essendo lo stesso una prova evidente del plagio.
Buona illusione!!!
 

[lagraziaviva 27]

8 ore fa, noncredapensi ha scritto:

                                                     Per lagraziaviva

Davvero? Lo provi se ne è capace, ma con evidenze convincenti non con affermazioni categoriche ma prive di sussistenza. È sempre esistito? Parafrasando Tertulliano non si può che dire: non ci credo perché assurdo!!! Preferisco Dio madre, 'ché dicendo "Dio padre" si manifesta che questo fantasma è una creazione fatta da persone di sesso maschile. Se proprio vuole credere  in una divinità faccia pure, ma non faccia brutta figura. Persino io, che sono non cedente se dovessi riferirmi ad una divinità non darei ad essa nessuna connotazione sessuale. Non sa neppure le conseguenze delle sue affermazioni che palesano il fatto che Lei non è in grado di capire neppure le implicazioni delle proprie parole. E come al solito non si fa cenno di una contestazione all'articolo su Mithra, perché non può essendo lo stesso una prova evidente del plagio.
Buona illusione!!!
 

anche a te buona illusione, ho già contestato e spiegato, peccato che sei limitato nel comprendere. 

brutta figura nel dire la Verità che il mondo cosi detto civile rifiuta?!

Luca 12:8

Or io vi dico: chiunque mi riconoscerà davanti agli uomini, anche il Figlio dell'uomo riconoscerà lui davanti agli angeli di Dio;

Atti 4:12

In nessun altro è la salvezza; perché non vi è sotto il cielo nessun altro nome che sia stato dato agli uomini, per mezzo del quale noi dobbiamo essere salvati».

Atti 5:29

Ma Pietro e gli altri apostoli risposero: «Bisogna ubbidire a Dio anziché agli uomini.

nel futuro  capirai.

 

[il.pignonista 222]

9 ore fa, noncredapensi ha scritto:

                                                     Per lagraziaviva

Davvero? Lo provi se ne è capace, ma con evidenze convincenti non con affermazioni categoriche ma prive di sussistenza. È sempre esistito? Parafrasando Tertulliano non si può che dire: non ci credo perché assurdo!!! Preferisco Dio madre, 'ché dicendo "Dio padre" si manifesta che questo fantasma è una creazione fatta da persone di sesso maschile. Se proprio vuole credere  in una divinità faccia pure, ma non faccia brutta figura. Persino io, che sono non cedente se dovessi riferirmi ad una divinità non darei ad essa nessuna connotazione sessuale. Non sa neppure le conseguenze delle sue affermazioni che palesano il fatto che Lei non è in grado di capire neppure le implicazioni delle proprie parole. E come al solito non si fa cenno di una contestazione all'articolo su Mithra, perché non può essendo lo stesso una prova evidente del plagio.
Buona illusione!!!
 

Noncredapensi consentimi un suggerimento -

Mai discutere con gli i.m.b.e.c.i.l.l.i ci si riduce al loro medesimo livello.

[il.pignonista 222]

9 ore fa, noncredapensi ha scritto:

                                                     Per lagraziaviva

Davvero? Lo provi se ne è capace, ma con evidenze convincenti non con affermazioni categoriche ma prive di sussistenza. È sempre esistito? Parafrasando Tertulliano non si può che dire: non ci credo perché assurdo!!! Preferisco Dio madre, 'ché dicendo "Dio padre" si manifesta che questo fantasma è una creazione fatta da persone di sesso maschile. Se proprio vuole credere  in una divinità faccia pure, ma non faccia brutta figura. Persino io, che sono non cedente se dovessi riferirmi ad una divinità non darei ad essa nessuna connotazione sessuale. Non sa neppure le conseguenze delle sue affermazioni che palesano il fatto che Lei non è in grado di capire neppure le implicazioni delle proprie parole. E come al solito non si fa cenno di una contestazione all'articolo su Mithra, perché non può essendo lo stesso una prova evidente del plagio.
Buona illusione!!!
 

Noncredapensi consentimi un suggerimento -

Mai discutere con gli i.m.b.e.c.i.l.l.i ci si riduce al loro medesimo livello.

[lagraziaviva 27]

16 ore fa, il.pignonista ha scritto:

Noncredapensi consentimi un suggerimento -

Mai discutere con gli i.m.b.e.c.i.l.l.i ci si riduce al loro medesimo livello.

ha parlato chi di imbecillezza  se ne intende. Possibile che non siete in grado di fare e di discutere una domanda da persone con un minimo di cervello?! sempre ad offendere, sempre a fare i super di ignoranza?!

ma quando maturate nel cervello? ve la cantano e ve la suonano ma non siete in grado di ragionare. 

[il.pignonista 222]

58 minuti fa, lagraziaviva ha scritto:

ha parlato chi di imbecillezza  se ne intende. Possibile che non siete in grado di fare e di discutere una domanda da persone con un minimo di cervello?! sempre ad offendere, sempre a fare i super di ignoranza?!

ma quando maturate nel cervello? ve la cantano e ve la suonano ma non siete in grado di ragionare. 

ecco appunto... da che pulpito, 

avevo giusto bisogno du una conferma. 

ps. l'imbecillezza deve essere una patologia nota solo a te.

[lagraziaviva 27]

21 ore fa, il.pignonista ha scritto:

ecco appunto... da che pulpito, 

avevo giusto bisogno du una conferma. 

ps. l'imbecillezza deve essere una patologia nota solo a te.

ne parli di questa malattia e in te se ne vedono i sintomi, infatti non riesci mai ha discutere con intelligenza, peccato il mondo va sempre peggio

[il.pignonista 222]

3 ore fa, lagraziaviva ha scritto:

ne parli di questa malattia     ?????  - e in te se ne vedono i sintomi, infatti non riesci mai ha discutere con intelligenza, peccato il mondo va sempre peggio

Vocabolario delle lingua italiana Treccani : - imbecillezza - termine inesistente.

certo che sei un g.e.n.i.o, oltre a non dare alcuna spiegazione ai tuoi scritti pretendi che gli altri ragionino sul nulla. Sei un pozzo di conoscenza, mi inchino umilmente al tuo sapere e lo devo ammettere, dopo l'universo tu sei la "seconda cosa infinita" Einstein docet. (non ti sforzare di capire)

 

VAccAbolario della lingua itaGLiana TRE CANI  - lagraziaviva - quasi sostantivo femminile - dichiarato maschile - si insomma "generico" -

                                                                                                          - talebano ruspante - neofito testimone di Geova - neurone confuso.

 

Omaggi...

Modificato 28 dicembre, 2019 da il.pignonista

[lagraziaviva 27]

20 ore fa, il.pignonista ha scritto:

Vocabolario delle lingua italiana Treccani : - imbecillezza - termine inesistente.

certo che sei un g.e.n.i.o, oltre a non dare alcuna spiegazione ai tuoi scritti pretendi che gli altri ragionino sul nulla. Sei un pozzo di conoscenza, mi inchino umilmente al tuo sapere e lo devo ammettere, dopo l'universo tu sei la "seconda cosa infinita" Einstein docet. (non ti sforzare di capire)

 

VAccAbolario della lingua itaGLiana TRE CANI  - lagraziaviva - quasi sostantivo femminile - dichiarato maschile - si insomma "generico" -

                                                                                                          - talebano ruspante - neofito testimone di Geova - neurone confuso.

 

Omaggi...

continua pure ad offendere di geova non me ne frega nulla. Il vero Dio non può avere un nome a livello umano.

tanto per cambiare questa è l'ultima volta che discuterò con te. 

[il.pignonista 222]

39 minuti fa, lagraziaviva ha scritto:

continua pure ad offendere di geova non me ne frega nulla. Il vero Dio non può avere un nome a livello umano.

tanto per cambiare questa è l'ultima volta che discuterò con te. 

ahahahahah perchè hai mai discusso con qualcuno?

[etrusco1900 657]

Sapete cosa significa nel vocabolario della lingua Italiana la parola eresia? https://it.wikipedia.org/wiki/Eresia  gli eretici ci sono sempre stati quindi non ci deve meravigliare che anche oggi ci siano persone che parlano di religione per sentito dire,    oppure che interpretano a loro modo quello che trovano scritto nella bibbia o nei vangeli;   poi ci sono gli atei ,.... poi ci sono quelli che disprezzano i credenti,...  poi ci sono quelli che perseguitano i  credenti,.... poi ci sono quelli che parlano a sproposito di religione  su internet ,  poi ci sono quelli che su internet   usano nickname diversi e magari sono sempre la stessa persona....e magari fanno finta di discutere con se stessi..

[lagraziaviva 27]

eretico dovrebbe essere chi è contro la tradizione e contro la religione  

***

 

1Giovanni 2:15-17

15 Non amate il mondo né le cose che sono nel mondo. Se uno ama il mondo, l'amore del Padre non è in lui. 16 Perché tutto ciò che è nel mondo, la concupiscenza della carne, la concupiscenza degli occhi e la superbia della vita, non viene dal Padre, ma dal mondo. 17 E il mondo passa con la sua concupiscenza; ma chi fa la volontà di Dio rimane in eterno

Modificato 29 dicembre, 2019 da lagraziaviva

[robyrossa236 220]

Se non la pianti,prendo il MITRHA e ti sparo nel cu-lo! Parola di Gesù//

[lagraziaviva 27]

1Corinzi 2:11

Infatti, chi, tra gli uomini, conosce le cose dell'uomo se non lo spirito dell'uomo che è in lui? Così nessuno conosce le cose di Dio se non lo Spirito di Dio.

1Corinzi 2:14

Ma l'uomo naturale non riceve le cose dello Spirito di Dio, perché esse sono pazzia per lui; e non le può conoscere, perché devono essere giudicate spiritualmente.

[noncredapensi 8]

                                          Per il.pignonista che "dice":

Noncredapensi consentimi un suggerimento -
Mai discutere con gli i.m.b.e.c.i.l.l.i ci si riduce al loro medesimo livello.

                                               Da noncredapensi
Forse ha ragione, ma credo sia difficile ridursi al loro medesimo livello. E poi non credo sia utile offendere gli ***. Semplicemente lagraziaMorta ha sbagliato secolo. Ma è sempre utile conoscere il "nemico" per capire a quali livello si può ridurre una persona che dovrebbe appartenere alla specie dell'homo sapiens  sapiens(?).
Saluti.

 

[noncredapensi 8]

                                Per lagraziaviva da noncredapensi

                                            La grazia viva ha "detto"

Ha parlato chi di imbecillezza  se ne intende. Possibile che non siete in grado di fare e di discutere una domanda da persone con un minimo di cervello?! sempre ad offendere, sempre a fare i super di ignoranza?!

Imbecillezza! Ottimo neologismo degno di chi lo ha creato. E il desso parla di ignoranza! Proprio lui!

                                              Inoltre ha detto:

Di geova non me ne frega nulla. Il vero Dio non può avere un nome a livello umano.

Bravo!  Ma non è che gnente gnente "Dio" sia un nome? Qualunque nome o locuzione si possa usare per individuare un'entità - in questo caso il fantasma detto "         " - "contravviene" - mi scusi la parolaccia, ma visto l'uso di imbecillezza mi viene il dubbio che lei capisca dei termini così complicati - alla legge che "         " non ha nome! È impossibile!!! Come faccio a riferirmi a qualcosa o qualcuno se non gli do un nome? Quando Lei pensa a "        " come fa dice  "         " illuminami?
Inoltre, visto che non è capace di rispondere coerentemente ad una precisa domanda sulle evidenti somiglianze delle caratteristiche di questi due miti Mithra - Gesù, citando dei versetti sparsi qua e là nella Sacra(?) Bibbia, a mia volta Le citerò dei versetti tratti dal sacro libro dei  "Detti Sacri" a me suggeriti dalla mia divinità preferita, la RAGIONE quando LEI mi parla:

Versetto 4.0 capoverso 21 dal Brandaletto (un capitolo dei "Detti Sacri):

"Ed il sacro Parapin si infognò in un mare di sterco senza rendersene conto!"

 

[lagraziaviva 27]

Padre nostro che sei nei cieli....  Padre, cosi ci rivolgiamo al vero Dio è Padre nostro.

io mi sono rivolto sempre chiamandolo padre e non per nome a mio padre.

Cosi anche il vero Dio ci ha insegnato di chiamarlo " Padre nostro". nella bibbia non esiste nessun nome per il Padre eterno