Gretini e cretini
Iniziata da
fosforo311,
82 messaggi in questa discussione
come vede sig fosforo, gli scienziati del forum che hanno ben presente che la scienza, al contrario della Siemens, non ha bisogno di icone, ma hanno bisogno della Siemens o similari che li sponsorizzino, dell'ozono non parlano. Ne parleranno successivamente, dopo aver letto quello che ha scritto lei.
2 ore fa, ahaha.ha ha scritto:
...Io in qualità di Sancho, mi sono anche permesso di criticare i pensieri del sig Fosforo, cosa che invece lei non ha mai fatto nei confronti del suo signore e padrone Leopoldino il grande.
Lei parla così perché e’ molto disattento e purtroppo molto ma molto poco obiettivo . Quindi quel “mai” e’ quanto di più inopportuno che avesse potuto scrivere . Oltre che falso , naturalmente !!
Vedo che, con sprezzo del ridicolo, Pollosauro24ore insiste! Francamente fatico a ricordare, nella storia del forum, qualcuno che si sia reso più ridicolo. Negli ultimi 40 anni Scientific American ha pubblicato diverse migliaia di articoli. NESSUNO con la firma dell'illustre e fantasioso Dyson, né come autore né come coautore. Nel chilometrico indice dei nomi della celeberrima The Road to Reality, di sir Roger Penrose, la più tecnica e difficile delle opere divulgative mai scritta, una sintesi storica in oltre 1200 pagine, dense di matematica, della fisica del '900 (fino ai primi anni 2000), con diversi capitoli dedicati ai campi di interesse specifici di Dyson, questo longevo quanto fantasioso scienziato NON COMPARE, mentre è citato due volte Ettore Majorana, l'allievo di Fermi scomparso a 31 anni. Se Pollosauro leggesse qualche rivista scientifica, saprebbe che I"cacciatori di alieni", come li chiama Le Scienze, le provano tutte. La scoperta di una civiltà extraterrestre sarebbe probabilmente la più importante di sempre: premio Nobel e molto altro assicurati. E allora i radioastronomi arrivano perfino a trasmettere musica classica e musica pop nello spazio, litigando fra loro su quale sarebbe il genere più gradito o il brano più orecchiabile per i marziani. Una sfera di Dyson per la sua enormità sarebbe facilmente individuabile dai telescopi nell'infrarosso fino ai confini della galassia e forse anche in qualche galassia limitrofa. E allora alcuni ci provano: tentar non nuoce. E la cosa fa notizia e può attirare qualche lettore curioso di riviste divulgative. La nostra galassia ha circa 300 miliardi di stelle, finora nemmeno una la si è vista circondata da una sfera di Dyson. Comunissima invece nei libri di fantascienza, nei fumetti man.ga e nei videogiochi come Stellaris. Dove viene chiamata proprio con il nome dell'ideatore. Chissà se gli pagano qualche diritto: io sospetto di sì e sospetto che la cosa sia uno stimolo in più per la fantasia di Dyson. Una cosa è CERTA: la sfera di Dyson è una struttura enorme, ma è soprattutto una ENORME, MONUMENTALE KAZZATA. Con la pianta OGM che cresce sulle stelle comete e le rende abitabili, è una bella gara al Nobel per la demenzialità. Mentre l'Intelligenza Eterna che sopravvive alla fine dell'Universo potrebbe anche essere giudicata, con "un pizzico" di elasticità, una spericolata quanto suggestiva speculazione filosofica. Come si legge nella breve analisi critica di Wiki, ma come capirebbe anche un liceale, una civiltà iper-progredita che avesse la tecnologia per costruire una Sfera di Dyson in grado di captare l'energia irradiata dalla stella centrale del suo sistema planetario, avrebbe anche la tecnologia, probabilmente acquisita già secoli prima, di costruire reattori a fusione nucleare, anche di imponenti dimensioni. Ma anche l'energia della stella deriva dalla fusione nucleare. E allora non si vede proprio la necessità di avvolgere la stella in una struttura a dir poco faraonica quando già si dispone della medesima fonte, pressoché illimitata e inesauribile, di energia.
Modificato da fosforo31118 minuti fa, fosforo311 ha scritto:Comunissima invece nei libri di fantascienza, nei fumetti man.ga e nei videogiochi come Stellaris. Dove viene chiamata proprio con il nome dell'ideatore. Chissà se gli pagano qualche diritto: io sospetto di sì e sospetto che la cosa sia uno stimolo in più per la fantasia di Dyson.
Capito, cari amici forumisti? Il panzanaro seriale fosforo31 ne sa più di uno che ha passato diversi decenni a Princeton.
Confesso che non ho capito quanti giorni il panzanaro seriale fosforo31 abbia passato a Princeton (scommetto che il contatore segna ZERO).
Comunque sia, stando all'articolo pubblicato su Le Scienze
http://www.lescienze.it/news/2014/02/15/news/seti_vita_aliena_sfera_dyson-2011154/
Freeman Dyson viene preso seriamente dagli scienziati del SETI Institute
Invito i forumisti seri a valutare liberamente:
1 - l'attendibilità del panzanaro seriale fosforo31, l'umile ingegnere che pretende di saperne di più di chi ha passato diversi decenni a Princeton;
2 - l'imparzialità di giudizio dei gretini, di cui il panzanaro seriale fosforo31 è perfetto rappresentante.
Quasi dimenticavo: avete fatto il necessario per staccarvi dalla rete ENEL?
Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti
Modificato da ilsauro24orePiacevole e tranquilla notte, mi sveglio con il sole. Le due gattine reclamano il loro pasto mattutino, poi andranno in terrazzo a prendere il sole. Sorge spontanea una domanda - i gatti mono colore si abbronzano in maniera uniforme, questo è sicuro. I gatti a macchie si abbronzeranno in maniera differente macchia per macchia ... (prima domanda). Per noi umani quando andiamo al mare rimango i segni del costume e si sbiadiscono i cappelli (scusate capelli), i gatti avranno problemi simili ai nostri … (seconda domanda). - per i dubbiosi, sto scherzando, desideravo portare un poco di vivacità, però sarebbe divertente avere un gatto con pelo "polarizzato" (come le lenti per occhiali) per filtrare le luci dei fari delle auto ed evitare di venire investiti mentre attraversano la strada. - p/s - per i cani esistono apposite pettorine rifrangenti proprio per questa funzione - cordialità da d/b e buona mattinata di sole.
tema sempre attuale, da ripescare
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Il Buco nell'Ozono, egregio Ahaha, fortunatamente è in regresso. L'ozono è una forma molto particolare dell'ossigeno e in effetti è anche un gas serra. Però il suo contributo al riscaldamento globale è ritenuto trascurabile perché il suo effetto serra nella bassa atmosfera è quasi compensato dall'effetto schermante nell'alta. La sua funzione principale è quella di schermo (ozonosfera) rispetto ai pericolosi raggi UV. Il buco nell'ozonosfera fu causato dai clorofluorocarburi (CFC) tra i quali alcuni fluidi refrigeranti usati nel circuito chiuso interno dei vecchi frigoriferi. I CFC sono anche potentissimi gas serra. Verso la fine degli anni '80 furono messi al bando con un trattato internazionale oe pian piano il buco nell'ozono si è ridotto anche se l'ozonosfera non è ancora ritornata alle condizioni del 1970.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti