18 messaggi in questa discussione
Osservo Sergio Mattarella e capisco bene perché alcuni partiti, quei partiti, vogliano introdurre l’elezione diretta del Presidente della Repubblica. O quantomeno ottenere la maggioranza prima della scadenza del suo mandato.
Sergio Mattarella è l’ultimo argine, l’ultimo baluardo a difesa di ciò che di serio, di sacro, di dignitoso e rispettabile resista ancora nelle Istituzioni di questo Paese.
Fin quando a Capo dello Stato siederanno figure come la sua, uomini come lui, rappresentanti istituzionali eletti nelle Istituzioni e non in campagne elettorali su social e trasmissioni trash, l’imbarbarimento da perenne campagna elettorale, da social, da gattini e buongiornissimi, da Nutella e bacioni, da ignoranza, nani e ballerine, dovrà sempre stare un passo indietro.
Sempre un passo indietro.
Dicevano fosse impalpabile, troppo silenzioso, troppo grigio e istituzionale. Ma Mattarella ha dato al Paese proprio il profilo di cui le Istituzioni avevano bisogno in quel momento per reggere all’urto della barbarie che andava montando.
Con politici senza scrupoli e pronti a delegittimare chiunque in nome del potere, Mattarella è riuscito a non dare mai motivo loro di attaccarsi a qualcosa, e delegittimare anche il Quirinale.
Ci ha provato Salvini a provocarlo. Lo ha definito “inutile”, “venduto”, “sonnolento”, “ci sono vecchietti più arzilli di lui”. E poi “vada in giro senza scorta”, “non rompa le scatole”, “trionfo dell’inutilità”, “Facciamo del Quirinale un parco giochi”.
Lo ha insultato in ogni modo allo scopo di tirarlo sul suo terreno di scontro e poterlo poi delegittimare. E forse, chissà, qualcun altro avrebbe pure reagito. Mattarella no.
Giurista, accademico, ministro, parlamentare, giudice costituzionale, un fratello morto tra le sue braccia, ammazzato dalla mafia. Una vita da vero servitore dello Stato. Questo gigante ha osservato quel nano con la felpa e la nutella dimenarsi sotto di lui. E lo ha zittito, senza parlare. Senza cadere in alcuna trappola.
Senza scomporsi nemmeno davanti ad altri geni che lo accusavano di tradimento. E avendo anche l’orgoglio, in un’epoca d’antipolitica, anticultura, razzismo e antisemitismo, di eleggere una donna senatrice a vita. Ebrea. Sopravvissuta allo sterminio. Liliana Segre.
Osservo Sergio Mattarella e mi aggrappo a lui come un naufrago alla feluca.
E tremo all’idea che fra due anni il suo successore possa essere deciso da una maggioranza di nani e ballerine. O al pensiero che un giorno l’elezione del Capo dello Stato, anche quella, sia decisa da tweet, fake news e selfie con il cibo.
Oggi alla Scala a Sergio Mattarella hanno tributato una lunga standing ovation. Lunghissima.
Il ringraziamento di un Paese che ancora spera.
[Emilio Mola]
5 minuti fa, pm610 ha scritto:Quando oggi ho sentito, nel corso della rassegna stampa Prima Pagina di Radio 3, il dato assolutamente scioccante del rapporto Censis, il quale rivela che un italiano su due non crede più nella democrazia
Anziché meravigliarti dovresti chiederti il perché, la responsabilità di questo atteggiamento della gente è dei partiti politici TUTTI I PARTITI che si sono avvicendati negli ultimi 30 anni
Bravo Etrusco da d/b – provare a scrivere “fondazione tizio” / “fondazione caio” ed al posto di tizio e caio mettere il nome del politico preferito, oppure quello antipatico. Si scopre così che con il pretesto di finanziare la ricerca ed il recupero del quadrato triangolare (esempio non troppo lontano dalla realtà) i soldi vanno … da altre parti.
Altro capitolo, la compilazione della dichiarazione dei redditi, modello settecentotrenta o simili. I vari patronati o centri fiscali appartengono il gran parte alle sinistre (alle varie sinistre) ed in automatico inseriscono la quota del finanziamento proprio alla loro bandiera.
(quando io chiedo di inserire LEGA, vengo guardato con sospetto, quasi processato, quasi schedato).
22 minuti fa, dune-buggi ha scritto:Bravo Etrusco da d/b – provare a scrivere “fondazione tizio” / “fondazione caio” ed al posto di tizio e caio mettere il nome del politico preferito, oppure quello antipatico. Si scopre così che con il pretesto di finanziare la ricerca ed il recupero del quadrato triangolare (esempio non troppo lontano dalla realtà) i soldi vanno … da altre parti.
Altro capitolo, la compilazione della dichiarazione dei redditi, modello settecentotrenta o simili. I vari patronati o centri fiscali appartengono il gran parte alle sinistre (alle varie sinistre) ed in automatico inseriscono la quota del finanziamento proprio alla loro bandiera.
(quando io chiedo di inserire LEGA, vengo guardato con sospetto, quasi processato, quasi schedato).
Certo Fondazioni tipo Più voci ? Ma chi nega che esista il fasciodestrismo in Italia ? Chi inneggia ad avere i pieni poteri ? I CAF ma guarda che strano la lega non ce ne ha ? il CAF Acli è di sx ? CAF cisl di sx ? Caf cisnal di sx ? In quanto allo scegliere mi sembra che nessuno abbia mai detto nulla neppure alle ACLI e anzichè scegliere la chiesa cattolica scegli un partito di sx... però meglio sostenere le bufale senza riscontro che ahimè dire la verità che non torna a ns. vantaggio e qui parlo per i fasciodestriceloduri
23 minuti fa, dune-buggi ha scritto:
(quando io chiedo di inserire LEGA, vengo guardato con sospetto, quasi processato, quasi schedato).
a che CAF si è rivolto ? ah si forse dove più le conviene evidentemente sia mai...
57 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Anziché meravigliarti dovresti chiederti il perché, la responsabilità di questo atteggiamento della gente è dei partiti politici TUTTI I PARTITI che si sono avvicendati negli ultimi 30 anni
certo che si ma chi lo alimenta sono certi sovranisti che il sovranismo lo hanno scoperto pochi mesi fa , prima erano per la secessione , del tricolore usato come carta igienica etc etc etc
L'articolo uno della costituzione recita che la sovranità appartiene al popolo..ma dice anche che il popolo è rappresentato dagli eletti liberamente e senza vincolo di mandatoci sono però politici che ritengono che talvolta il popolo sbagli e che non si debba tenere conto delle decisioni che prende; faccio l'esempio del finanziamento pubblico dei partiti abolito con un libero referendum.. e i partiti coda hanno fatto? gli hanno cambiato il nome chiamandolo rimborso spese elettorali...già anche qui però quei partiti che lo hanno fatto erano della destra se non erro Governo Berlusconic'era la norma in base alla quale tutti i contributi VOLONTARI a favore dei partiti dovevano essere palesi, si doveva cioè sapere chi versava al fine di evitare che lobbisti ottenessero favori in cambio dei finanziamento e i partiti cosa hanno inventato? hanno inventato le fondazioni che non sono tenute alla trasparenza, per cui un lobbista da i soldi alla fondazione e poi la fondazione gira i soldi al partito...(questa è solo una delle tante "marachelle" della classe politica tesa a conservare i propri privilegi di casta) poi vi meravigliate se la gente non va a votare o fa voti di protesta?Il problema è che votano chi di quella protesta sono i principali fautori destra e lega principali autori , vedi la condanna definitiva per i 49 milioni , la fondazione unica per ora in giudizio più voci della lega , non parliamo della meloni che deve chiarire come dice l' Espresso essere finanziata da lobby , la stessa fonte per gli scandali delle fondazioni a sx se è credibile per loro lo sarà anche per le altre ? , Non parliamo della inchiesta sotto tono dello scandalo dei rubli ma già questo cosa non riguarda la sx. etc etc etc
Modificato da pm610
Fondamentalmente gli Italiani , per fortuna non tutti sono fasciodestri e vogliono essere comandati a bacchetta...
5 ore fa, pm610 ha scritto:Anziché meravigliarti dovresti chiederti il perché, la responsabilità di questo atteggiamento della gente è dei partiti politici TUTTI I PARTITI che si sono avvicendati negli ultimi 30 anni
certo che si ma chi lo alimenta sono certi sovranisti che il sovranismo lo hanno scoperto pochi mesi fa , prima erano per la secessione , del tricolore usato come carta igienica etc etc etc
L'articolo uno della costituzione recita che la sovranità appartiene al popolo..ma dice anche che il popolo è rappresentato dagli eletti liberamente e senza vincolo di mandatoci sono però politici che ritengono che talvolta il popolo sbagli e che non si debba tenere conto delle decisioni che prende; faccio l'esempio del finanziamento pubblico dei partiti abolito con un libero referendum.. e i partiti coda hanno fatto? gli hanno cambiato il nome chiamandolo rimborso spese elettorali...già anche qui però quei partiti che lo hanno fatto erano della destra se non erro Governo Berlusconic'era la norma in base alla quale tutti i contributi VOLONTARI a favore dei partiti dovevano essere palesi, si doveva cioè sapere chi versava al fine di evitare che lobbisti ottenessero favori in cambio dei finanziamento e i partiti cosa hanno inventato? hanno inventato le fondazioni che non sono tenute alla trasparenza, per cui un lobbista da i soldi alla fondazione e poi la fondazione gira i soldi al partito...(questa è solo una delle tante "marachelle" della classe politica tesa a conservare i propri privilegi di casta) poi vi meravigliate se la gente non va a votare o fa voti di protesta?Il problema è che votano chi di quella protesta sono i principali fautori destra e lega principali autori , vedi la condanna definitiva per i 49 milioni , la fondazione unica per ora in giudizio più voci della lega , non parliamo della meloni che deve chiarire come dice l' Espresso essere finanziata da lobby , la stessa fonte per gli scandali delle fondazioni a sx se è credibile per loro lo sarà anche per le altre ? , Non parliamo della inchiesta sotto tono dello scandalo dei rubli ma già questo cosa non riguarda la sx. etc etc etc
Bravo pm610 finalmente l'hai capito, i partiti TUTTI I PARTITI destra o sinistra soni uguali, ci sono deputati e senatori che cambiano casacca e da destra passano a sinistra e deputati e senatori che fanno il percorso inverso... i loro ideali? .. soldi e potere.. è per questo che molti Italiani sono stufi e non vanno più a votare e se votano fanno voti di protesta ..possono votare lega, possono votare Meloni, possono votare 5stelle oppure sardine o ci c cio li na, sono sempre e comunque voti di protesta da parte di gente che non crede più a quello che dice la televisione o scrivono giornalisti di regime stipendiati,
Modificato da etrusco19002 ore fa, etrusco1900 ha scritto:Bravo pm610 finalmente l'hai capito, i partiti TUTTI I PARTITI destra o sinistra soni uguali, ci sono deputati e senatori che cambiano casacca e da destra passano a sinistra e deputati e senatori che fanno il percorso inverso... i loro ideali? .. soldi e potere.. è per questo che molti Italiani sono stufi e non vanno più a votare e se votano fanno voti di protesta ..possono votare lega, possono votare Meloni, possono votare 5stelle oppure sardine o ci c cio li na, sono sempre e comunque voti di protesta da parte di gente che non crede più a quello che dice la televisione o scrivono giornalisti di regime stipendiati,
No non sono tutti uguali ci sono quelli peggio e sono proprio quelli che dicono che sono tutti uguali e non sono certamente a sx .
Modificato da pm610P.S. sempre la solita tattica si cambia argomento naturalmente ...a proposito forse lega e meloni sono i partiti peggior uguali.... le sardine non sono un partito ne un movimento e pertanto non si votano i grilli invece sono solo succubi a due padroni grillo & casaleggio che gestisce anche la fondazione Rousseau con un sacco di conflitti di interessi...
A proposito di meloni quella che fa la santarellina e che fa tanto la salvatrice della Patria ...della famiglia etc etc etc
Me chiamo Giorgia,
Campo de politica da 21 anni.
Dal 1998. Da quanno c'avevo 21 anni.
Difendo Dio, Patria e Famiglia. Ma cor *** che me sposo.
In vita mia ho sostenuto Berlusconi, Alemanno e Formigoni.
Tutti condannati. Tutti delinquenti.
Ho votato la fiducia al governo Monti.
Ho sostenuto e approvato il Fiscal Compact e il Salva Italia.
Ho sostenuto e approvato il trattato europeo di Lisbona.
Ho sostenuto e approvato l'accordo di Dublino sui migranti.
Ho votato la Legge Fornero. Ripeto, ho votato la Legge Fornero!
Ho votato lo scudo fiscale e tutti i condoni per salvare gli evasori dalla galera.
Ho votato il Lodo Alfano, il Legittimo Impedimento e tutte le leggi ad personam per salvare Berlusconi dalla galera.
Ho votato che Ruby è la nipote di Mubarak.
Mo faccio finta che so appena atterrata da Marte. Che dite, ce cascano?
13 ore fa, dune-buggi ha scritto:quando io chiedo di inserire LEGA, vengo guardato con sospetto, quasi processato, quasi schedato).
Non è che sia perchè l'attuale leader salvi (anche lui) è inquisito per via di certi milioncini?...o anche quello è invenzione della sx...e poi lo dici tu stesso...processato...schedato...far la vittima il berlu ha insegnato che molte volte paga..
17 ore fa, pm610 ha scritto:L'articolo uno della costituzione recita che la sovranità appartiene al popolo..ma dice anche che il popolo è rappresentato dagli eletti liberamente e senza vincolo di mandato
Vedi il Papa ha il dogma dell'infallibilità, ma solo quando parla ex cathedra in materia di fede, quando parla di altre cose non è infallibile nemmeno lui; i nostri padri costituzionali quando scrissero nella costituzione che deputati e senatori non hanno il vincolo di mandato sbagliarono perché l'assenza del vincolo di mandato consente i vergognosi cambi di casacca, cambi di casacca che vanificano il mandato ricevuto dagli elettori; se un deputato o senatore non se la sente di approvare una certa cosa è legittimo che segua la proprie coscienza e si dimetta e lasci il suo posto al primo dei non eletti dopo di lui, in tal modo si rispetta la volontà popolare di chi lo ha mandato li. I cambi di casacca sono una delle cose che allontanano gli elettori dalle urne "astensionismo" o generano o promuovono i voti di protesta verso questo o quel partito,o verso questo o quel movimento.. purtroppo però la casta queste cose non se le vuole sentire dire e di modificare la costituzione per abolire il vincolo di mandato neppure ci pensano...
Modificato da etrusco19007 ore fa, etrusco1900 ha scritto:Vedi il Papa ha il dogma dell'infallibilità, ma solo quando parla ex cathedra in materia di fede, quando parla di altre cose non è infallibile nemmeno lui; i nostri padri costituzionali quando scrissero nella costituzione che deputati e senatori non hanno il vincolo di mandato sbagliarono perché l'assenza del vincolo di mandato consente i vergognosi cambi di casacca, cambi di casacca che vanificano il mandato ricevuto dagli elettori; se un deputato o senatore non se la sente di approvare una certa cosa è legittimo che segua la proprie coscienza e si dimetta e lasci il suo posto al primo dei non eletti dopo di lui, in tal modo si rispetta la volontà popolare di chi lo ha mandato li. I cambi di casacca sono una delle cose che allontanano gli elettori dalle urne "astensionismo" o generano o promuovono i voti di protesta verso questo o quel partito,o verso questo o quel movimento.. purtroppo però la casta queste cose non se le vuole sentire dire e di modificare la costituzione per abolire il vincolo di mandato neppure ci pensano...
se lo dice lei allora invece è giusto ? Già sia mai lei ne sa più dei padri costituenti ( o del Papa ) oppure glielo ha detto salvini e questo basta !
Il 8/12/2019 in 13:35 , pm610 ha scritto:Quando oggi ho sentito, nel corso della rassegna stampa Prima Pagina di Radio 3, il dato assolutamente scioccante del rapporto Censis, il quale rivela che un italiano su due non crede più nella democrazia e vorrebbe un “uomo forte”, la mia prima reazione è stata di incredulità. Il mio sconcerto è subito aumentato quando ho considerato che non si trattava certo di un piccolo sondaggio statisticamente irrilevante, ma del risultato dello studio più scientifico ed approfondito che venga fatto, con cadenza annuale, sulla popolazione italiana.
La voce del conduttore della settimana, Alberto Chiara, proseguiva nell’illustrazione dei dati, spiegando che due fattori caratterizzano questa metà della popolazione italiana. Il primo fattore è il basso grado di istruzione. Il secondo, il basso livello di reddito. Non è sorprendente. In occasione di ogni periodo di forte crisi del sistema economico capitalista di mercato liberale, come negli anni ’30 del ‘900, emerge una disperata richiesta di cambiamento. Infatti, quei segmenti della popolazione che, percependo di essere perdenti in una società che non soddisfa e non ha prospettive di soddisfare i loro bisogni e le loro istanze, sono disposti a scommettere su un uomo forte, pur di cambiare.
La Storia però dovrebbe averci insegnato che l’insediamento di uomo forte, si chiami Erdogan, Orban o Putin, significa passare dalla padella alla brace anche per le classi più svantaggiate. Non per nulla Putin è uno degli uomini più ricchi del mondo, mentre i tanti poveri in Russia vivono in miseria assoluta.
Fin qui nulla di nuovo, la Storia si ripete. Mai in modo uguale, ma alcune dinamiche si ripetono ciclicamente. In fondo mi rendo conto che anche queste mie considerazioni sono abbastanza scontate.
Però un dubbio che avevo da diversi mesi ha finalmente avuto risposta, grazie a questa ricerca del Censis. Infatti, mi domandavo da molto tempo cosa mai avesse portato l’allora ministro degli interni Matteo Salvini, nei giorni immediatamente successivi a quando ha provocato la crisi ferragostana del governo Lega-M5S , a invocare “pieni poteri” nel corso di un comizio.
Fino a questo momento vedevo solo due possibili risposte, entrambe chiaramente insoddisfacenti.
La prima possibilità e che non si rendesse conto dell’estrema gravità delle sue parole, soprattutto se pronunciate da un capo delle forze di polizia e di sicurezza che aveva appena abbattuto un governo e che aspirava a guidare il successivo. Ma solo una persona profondamente stupida poteva non rendersene conto. Salvini avrà tanti difetti, ma chiaramente la stupidità non è tra questi;
Allora, se si rendeva conto dell’estrema gravità delle sue parole, soprattutto vista la sua posizione, a rigor di logica sarebbe dovuto essere immediatamente convocato a Palazzo Chigi e licenziato, oltre che espulso dal Senato.
Ora mi rendo conto che la risposta era una terza, che non avevo contemplato. Salvini non è uno stupido ma nemmeno contemplava, con quelle parole, una improbabile “marcia su Roma” delle sue camicie verdi. Chiaramente la risposta è che la “Bestia”, quel software in grado di leggere gli umori del suo elettorato di riferimento, lo aveva reso consapevole di quello che il Censis ha rivelato a tutti oggi. Cioè che le parole “pieni poteri” avrebbero intercettato perfettamente la richiesta che proviene da ben il 48% dell’elettorato italiano, che sogna l’uomo forte. Che sia alla Putin, in stile peronista sudamericano o alla Borat nella Gloriosa Nazione del Kazakistan non importa. Basta che, a loro modo di vedere, con questi “pieni poteri” sia in grado di cambiare in modo radicale le dinamiche di una società che li vede perdenti.
Mark Pisoni
#uomoforte #Censis #democrazia #dittatura #democratura #democrazialiberale #democraziailliberale #Borat #GloriosaNazionedelKazakistan
Se il sondaggista però dicesse che l'uomo dai poteri forti agirà contro di loro cosa rispondono quel 48 % ? Credo che direbbero che non riguarda loro vero ? Oppure cambierebbero idea immediatamente ...
1 ora fa, pm610 ha scritto:se lo dice lei allora invece è giusto ? Già sia mai lei ne sa più dei padri costituenti ( o del Papa ) oppure glielo ha detto salvini e questo basta ...
Guarda che i padri costituenti fecero una costituzione che fu un compromesso fra tutti i partiti che parteciparono alla redazione della costituzione; i padri costituenti però furono saggi nel prevedere tempi e modi di eventuali modifiche, la costituzione non è un dogma intoccabile, quando la costituzione fu promulgata l'italia era un paese povero, uscito da una dilaniante guerra militare e con una guerra civile strisciante, con una popolazione in gran parte analfabeta, i cambi di casacca frutto del "senza vincolo di mandato" oggi non sono più sostenibili, creano scandalo fra la gente, sono segno di una casta arrogante che crede di poter fare tutto quello che vuole.. nel titolo di questo post usi il termine sondaggio che lascia allibiti ..lascia allibiti quelli che non hanno più contatti con la gente della strada, con quello che la gente dice e pensa e perché lo dice e perché lo pensa.. pm610 stai meno al computer e più a giro a parlare con la gente.....e capirai il perché del risultato del sondaggio che ti lascia allibito
2 ore fa, etrusco1900 ha scritto:Guarda che i padri costituenti fecero una costituzione che fu un compromesso fra tutti i partiti che parteciparono alla redazione della costituzione; i padri costituenti però furono saggi nel prevedere tempi e modi di eventuali modifiche, la costituzione non è un dogma intoccabile, quando la costituzione fu promulgata l'italia era un paese povero, uscito da una dilaniante guerra militare e con una guerra civile strisciante, con una popolazione in gran parte analfabeta, i cambi di casacca frutto del "senza vincolo di mandato" oggi non sono più sostenibili, creano scandalo fra la gente, sono segno di una casta arrogante che crede di poter fare tutto quello che vuole.. nel titolo di questo post usi il termine sondaggio che lascia allibiti ..lascia allibiti quelli che non hanno più contatti con la gente della strada, con quello che la gente dice e pensa e perché lo dice e perché lo pensa.. pm610 stai meno al computer e più a giro a parlare con la gente.....e capirai il perché del risultato del sondaggio che ti lascia allibito
I cambi di casacca sono non colpa del vincolo di mandato , ma dai nominati cosa che è successa dal 94 in poi con l'avvento dell' unto che in parlamento ha portato di tutto e di più , ma che sapeva come si fa a mandare a picco l' Italia . Era quello che è sceso in campo per evitare di portare i libri in tribunale e questo lo afferma il suo braccio destro....e che non lo dico io ma una sentenza passata in giudicato con la copertura delle mafie... Ergastolano stalliere docet... e purtroppo i Padri Costituenti questo non lo avevano previsto purtroppo
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Se oggi si immaginano perdenti , domani con l'uomo dei pieni poteri lo saranno sicuramente mai si è visto un dittatore dare spazio a chi meno ha sia in ricchezza sia in cultura...
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti