14 messaggi in questa discussione
SE VOLETE SCANNAZZARVI DALLE RISATE SIETE SERVITI !😂😂😂😂🤪👍
GUARDATE IL VIDEO 🤣🤣🤣
https://www.facebook.com/AvvocatoNicolaClerici/videos/1781183135351605/
Proprio ieri la lega è stata contraria al non aumentare le tariffe autostradali nell'Abruzzo......
1 ora fa, sempre135 ha scritto:Proprio ieri la lega è stata contraria al non aumentare le tariffe autostradali nell'Abruzzo......
Quando si da una notizia si deve dare nella sua interezza; non è esatto dire che la lega voleva aumentare le tariffe o era contraria al non aumento.. guarda ti voglio aiutare, se vuoi sapere come è andata l'intera vicenda leggi qui: http://www.rete8.it/cronaca/123-pedaggi-la-camera-approva-lo-stop-per-due-anni/ l'articolo leggilo tutto, di cima sino in fondo.....
5 ore fa, etrusco1900 ha scritto:Quando si da una notizia si deve dare nella sua interezza; non è esatto dire che la lega voleva aumentare le tariffe o era contraria al non aumento.. guarda ti voglio aiutare, se vuoi sapere come è andata l'intera vicenda leggi qui: http://www.rete8.it/cronaca/123-pedaggi-la-camera-approva-lo-stop-per-due-anni/ l'articolo leggilo tutto, di cima sino in fondo.....
Non è esatto dire che " non è esatto dire che la lega voleva aumentare le tariffe o era contraria al non aumento "...le parole volano (e di quelle dei leghisti personalmente mi fido poco o niente), i fatti restano.
1 ora fa, ariafresca123 ha scritto:Non è esatto dire che " non è esatto dire che la lega voleva aumentare le tariffe o era contraria al non aumento "...le parole volano (e di quelle dei leghisti personalmente mi fido poco o niente), i fatti restano.
Vero , comunque è certo che non hanno votato perché le tariffe NON aumentassero il resto è fuffa maldestra
10 minuti fa, pm610 ha scritto:Vero , comunque è certo che non hanno votato perché le tariffe NON aumentassero il resto è fuffa maldestra
Visto che non ha letto le motivazioni dell'astensione, o se hai letto l'articolo lo hai letto in modo distratto ti faccio un copia-incolla delle motivazioni dell'astensione
“Il sub emendamento presentato dalla Lega e respinto dalla maggioranza, spiega D’ Eramo, non toccava il congelamento delle tariffe autostradali, era volto semplicemente a chiarire un aspetto di natura tecnica e politica in relazione alle coperture finanziarie”. Quanto alle polemiche sull’ astensione al momento del voto, conclude D’ Eramo, questa è stata la scelta del partito sul decreto nella sua interezza, non certo solo sull’ emendamento pedaggi”.
comunque il coniglio ne approfitterà ancora , ma tutto dipende dai grulli lo hanno già salvato non scordiamolo.
CERTO UNA BELLA FACCIA DI BRONZO , SONO MODERATO PER NON SCENDERE AI SUOI LIVELLI
Per tutti i troll, fake, infiltrati leghisti che infestano questo gruppo: questo signore vi sta prendendo per il *** per scopi prettamente suoi personali. Sarebbe ora che anche voi apriste gli occhi.
MAI AVUTA IMMUNITÀ PARLAMENTARE!!!!!!!!!!!
Come mai?
Il 29/11/2019 in 15:04 , etrusco1900 ha scritto:Visto che non ha letto le motivazioni dell'astensione, o se hai letto l'articolo lo hai letto in modo distratto ti faccio un copia-incolla delle motivazioni dell'astensione
“Il sub emendamento presentato dalla Lega e respinto dalla maggioranza, spiega D’ Eramo, non toccava il congelamento delle tariffe autostradali, era volto semplicemente a chiarire un aspetto di natura tecnica e politica in relazione alle coperture finanziarie”. Quanto alle polemiche sull’ astensione al momento del voto, conclude D’ Eramo, questa è stata la scelta del partito sul decreto nella sua interezza, non certo solo sull’ emendamento pedaggi”.
Tutto ciò premesso, per prendere spunto e fare una piccola precisazione al titolo del post.
Va bene invece di "balle salviniane", maldestro tentativo salviniano di buttare la palla in calcio d'angolo con la pretesa di non fare battere il corner alla squadra avversaria?
O, se si preferisce, cercare di fare credere agli altri che conta la forma e non la sostanza?
In sintesi, non si fa prima a dire che non si sono proprio battuti come leoni per la giusta causa?
17 ore fa, ildi_vino ha scritto:Tutto ciò premesso, per prendere spunto e fare una piccola precisazione al titolo del post.
Va bene invece di "balle salviniane", maldestro tentativo salviniano di buttare la palla in calcio d'angolo con la pretesa di non fare battere il corner alla squadra avversaria?
O, se si preferisce, cercare di fare credere agli altri che conta la forma e non la sostanza?
In sintesi, non si fa prima a dire che non si sono proprio battuti come leoni per la giusta causa?
No sono balle belle e buone ma certo non è quello di Rignano e allora tutti zitti
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti