CRIBBIO! ATTENTI AL FUOCO AMICO!

17 messaggi in questa discussione

Ma perché cambiare idea per un intoppo, rimediabilissimo, sul Trentino? Ma pensano davvero che le loro arrampicate sugli specchi, le loro balle ripetute a pappagallo dai tg di Telerenzi (ex Rai), convincano ancora gli italiani? Sapevamo che Renzi era tenuto per le palle (se le ha) dai poteri forti e da B. Ieri abbiamo scoperto che è succubo pure del partito sudtirolese! Ahahahahah! Per punizione ripeta trentatré volte al giorno fino alle elezioni:

trentatrè trentini entrarono a Trento tutti e trentatrè trotterellando.

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, fosforo31 ha scritto:

Ma perché cambiare idea per un intoppo, rimediabilissimo, sul Trentino? Ma pensano davvero che le loro arrampicate sugli specchi, le loro balle ripetute a pappagallo dai tg di Telerenzi (ex Rai), convincano ancora gli italiani? Sapevamo che Renzi era tenuto per le palle (se le ha) dai poteri forti e da B. Ieri abbiamo scoperto che è succubo pure del partito sudtirolese! Ahahahahah! Per punizione ripeta trentatré volte al giorno fino alle elezioni:

trentatrè trentini entrarono a Trento tutti e trentatrè trotterellando.

ciao fosforo questa si che è buona altro che il taglio/incolla dei 2 fulminati senza idee!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
46 minuti fa, shinycage ha scritto:

IMG_1835.PNG

Siete proprio dei falsari . Fate i fotomontaggi anche delle foto 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

Sono scatenati i  pentecatti coi loro influencer e tifosi fanatici in giro per il web a insultare e postare fake news come pazzi. Spettacolo inquietante.

Grillo sta dicendo, qui, che «la legge elettorale è affossata, ormai. Noi chiedevamo una legge per tutto il paese, pensate un po’, che crimine».

Modificato da pm610

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Secondo Pippo Civati, invece, i franchi tiratori sono stati addirittura 150 tra Pd e Forza Italia:“Senza i 5 stelle, che si sono (temporaneamente?) sganciati dal patto del Nazareno allargato a Grillo e Salvini, l'ultima votazione ha avuto 148 voti di differenza a favore della maggioranza. Nel voto incriminato, nella schermata del palese (lanciato per errore), i voti favorevoli - contro la maggioranza - erano 150”. “Gli schieramenti fotografati da quel voto erano coerenti con le dichiarazioni di voto: a favore 5 stelle, contrari Pd e Fi. Nel voto segreto - sulla stessa votazione - i favorevoli da 150 sono diventati 270. Quindi – spiega ancora Civati - sono circa un centinaio i voti che si sono aggiunti, che possono provenire solo da Pd e Fi, da chi cioè aveva dichiarato di votare No, che ha cambiato il proprio voto facendolo diventare favorevole e ribaltando il risultato”.

BROOTTTT!!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

PROBLEMA:

Il PD ha 282 deputati.
Il M5S ha 80 deputati.
Forza Italia ha 50 deputati.
La maggioranza assoluta alla Camera dei Deputati si raggiunge con 315 voti.
Una proposta di Forza Italia (50), che ha il parere negativo del PD (282) è passato con 270 voti, tra cui quelli del M5S (80).

DOMANDA:

Alla luce di quanto descritto (un voto passato grazie a 270 voti) è secondo voi logico che il Partito Democratico (282) incolpi il M5S (80)?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, shinycage ha scritto:

Secondo Pippo Civati, invece, i franchi tiratori sono stati addirittura 150 tra Pd e Forza Italia:“Senza i 5 stelle, che si sono (temporaneamente?) sganciati dal patto del Nazareno allargato a Grillo e Salvini, l'ultima votazione ha avuto 148 voti di differenza a favore della maggioranza. Nel voto incriminato, nella schermata del palese (lanciato per errore), i voti favorevoli - contro la maggioranza - erano 150”. “Gli schieramenti fotografati da quel voto erano coerenti con le dichiarazioni di voto: a favore 5 stelle, contrari Pd e Fi. Nel voto segreto - sulla stessa votazione - i favorevoli da 150 sono diventati 270. Quindi – spiega ancora Civati - sono circa un centinaio i voti che si sono aggiunti, che possono provenire solo da Pd e Fi, da chi cioè aveva dichiarato di votare No, che ha cambiato il proprio voto facendolo diventare favorevole e ribaltando il risultato”.

BROOTTTT!!!

Shinycaghetta oltre ad essere idio ta , e' pure bugiardo . Ecco cosa ha detto invece Pippo Civati . 

Il tabellone ha mostrato per un istante sia la prova delle loro accuse

In queste due fotografie, fatte dal deputato e leader di Possibile Pippo Civati, si vede a sinistra il tabellone durante il voto segreto e a destra quello con il voto palese, mostrato per errore. I puntini rossi rappresentano chi ha votato “no” a un emendamento che avrebbe cambiato il testo della legge elettorale su cui i quattro principali partiti si erano accordati; quelli verdi sono quelli che hanno votato sì. Nel terzo spicchio da destra del tabellone col voto palese si vede che il Movimento 5 Stelle – che occupa quell’area della Camera – ha votato in gran maggioranza per il “sì” all’emendamento, cioè contro gli accordi presi con gli altri partiti. L’emendamento era considerato una questione minore e riguarda il funzionamento della legge elettorale in Trentino-Alto Adige. Se però la maggioranza ha perso un voto su una questione minore, dicono in molti, è impossibile che riesca a tenere quando si dovranno votare emendamenti più delicati e controversi. Le procedure di voto al momento sono state sospese e l’intera legge potrebbe essere rimandata in commissione e quindi bloccata.

La scelta del Movimento 5 Stelle di votare “sì” all’emendamento – e quindi contro l’accordo che aveva trovato con PD, Forza Italia e Lega Nord – è in realtà una sorpresa solo parziale. Pochi minuti prima, infatti, il deputato del Movimento 5 Stelle Riccardo Fraccaro aveva fatto un discorso molto favorevole all’emendamento, senza però dire che il suo gruppo avrebbe votato a favore. E pochi giorni prima, in commissione (dove si prepara la legge che sarà poi votata in aula) il Movimento 5 Stelle aveva accettato il ritiro di emendamenti simili a quello votanto oggi ma lasciando intendere che non considerava la questione del tutto chiusa . 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Muaahahahahahahahahahah

Dai retta a Shiny somaro acciambellato. Urge tirare fuori il pallottoliere dei tempi migliori.

 

Guardando i tabulati della votazione, esclusi i grillini, sono 59 i deputati che hanno votato contro le indicazioni dei *** che hanno stipulato l’accordo. Sulla carta, tutti i ‘contraenti del patto’ (Pd, FI, M5S e Lega più l’ Svp) avrebbero avuto a loro disposizione 397 voti. Se a questi si tolgono gli 82 pentastellati, l’emendamento sarebbe dovuto essere bocciato con 315 voti e, invece, dalla ‘maggioranza’ ne sono arrivati solo 256. Ai 59 franchi tiratori vanno, poi, aggiunti gli assenti che nel Pd sono stati 36 (18 in missione e 18 ‘ingiustificati’) sui 47 totali tra le quattro forze che hanno stipulato il patto.

Secondo Pippo Civati, invece, i franchi tiratori sono stati addirittura 150 tra Pd e Forza Italia:“Senza i 5 stelle, che si sono (temporaneamente?) sganciati dal patto del Nazareno allargato a Grillo e Salvini, l'ultima votazione ha avuto 148 voti di differenza a favore della maggioranza. Nel voto incriminato, nella schermata del palese (lanciato per errore), i voti favorevoli - contro la maggioranza - erano 150”. “Gli schieramenti fotografati da quel voto erano coerenti con le dichiarazioni di voto: a favore 5 stelle, contrari Pd e Fi. Nel voto segreto - sulla stessa votazione - i favorevoli da 150 sono diventati 270. Quindi – spiega ancora Civati - sono circa un centinaio i voti che si sono aggiunti, che possono provenire solo da Pd e Fi, da chi cioè aveva dichiarato di votare No, che ha cambiato il proprio voto facendolo diventare favorevole e ribaltando il risultato”.

ARI-GLOMMMMMMMM!!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, shinycage ha scritto:

Muaahahahahahahahahahah

Dai retta a Shiny somaro acciambellato. Urge tirare fuori il pallottoliere dei tempi migliori.

 

Guardando i tabulati della votazione, esclusi i grillini, sono 59 i deputati che hanno votato contro le indicazioni dei *** che hanno stipulato l’accordo. Sulla carta, tutti i ‘contraenti del patto’ (Pd, FI, M5S e Lega più l’ Svp) avrebbero avuto a loro disposizione 397 voti. Se a questi si tolgono gli 82 pentastellati, l’emendamento sarebbe dovuto essere bocciato con 315 voti e, invece, dalla ‘maggioranza’ ne sono arrivati solo 256. Ai 59 franchi tiratori vanno, poi, aggiunti gli assenti che nel Pd sono stati 36 (18 in missione e 18 ‘ingiustificati’) sui 47 totali tra le quattro forze che hanno stipulato il patto.

Secondo Pippo Civati, invece, i franchi tiratori sono stati addirittura 150 tra Pd e Forza Italia:“Senza i 5 stelle, che si sono (temporaneamente?) sganciati dal patto del Nazareno allargato a Grillo e Salvini, l'ultima votazione ha avuto 148 voti di differenza a favore della maggioranza. Nel voto incriminato, nella schermata del palese (lanciato per errore), i voti favorevoli - contro la maggioranza - erano 150”. “Gli schieramenti fotografati da quel voto erano coerenti con le dichiarazioni di voto: a favore 5 stelle, contrari Pd e Fi. Nel voto segreto - sulla stessa votazione - i favorevoli da 150 sono diventati 270. Quindi – spiega ancora Civati - sono circa un centinaio i voti che si sono aggiunti, che possono provenire solo da Pd e Fi, da chi cioè aveva dichiarato di votare No, che ha cambiato il proprio voto facendolo diventare favorevole e ribaltando il risultato”.

ARI-GLOMMMMMMMM!!!

Ti rammento ebe te , che in commissione i Grillebeti avevano votato no . Inaffidabili e' un eufemismo . Idioti ed inutili 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

NON C'ERA NEANCHE BISOGNO  DI FARE  TANTO RUMORE RUMORE PER NIENTE 

IL PD SI AFFOSSA DA SOLO

PD.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, beatrixxx2017 ha scritto:

NON C'ERA NEANCHE BISOGNO  DI FARE  TANTO RUMORE RUMORE PER NIENTE 

IL PD SI AFFOSSA DA SOLO

PD.jpg

Marketta le tue solite figure di kakka !

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, monello.07 ha scritto:

Marketta le tue solite figure di kakka !

Dipende dalle foto . E ci so quelle vere e quelle taroccate dai Grillebeti !! Bye bye ebe te ! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

No Mark niente tarocco ,a parte la dicitura,e' la stessa apparsa sul New York times

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Resta  il fatto  che   i dis Onesti     dicono  una  cosa  e  poi  ne  fanno  un  altra   e  questo  è incontestabile,  poi arrampicarsi  sui  franchi  tiratori  è tutto  un altro  discorso.   Ma   qui  c'è  tutto  un  mo VI mento   che  è  incoerente e  non  solo  per  quel  voto.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
47 minuti fa, pm610 ha scritto:

Resta  il fatto  che   i dis Onesti     dicono  una  cosa  e  poi  ne  fanno  un  altra   e  questo  è incontestabile,  poi arrampicarsi  sui  franchi  tiratori  è tutto  un altro  discorso.   Ma   qui  c'è  tutto  un  mo VI mento   che  è  incoerente e  non  solo  per  quel  voto.

Ehehehehehe Il somaro balbetta di contraddizioni.

Proprio lui che asseriva con un nick (LOSOIO_TUNO) di abbandonare il forum in maniera definitiva per poi ripresentarsi con il nuovo nick POVEROMANGIAPANINI610.

Illuminante esempio di onestà e rettitudine sovralimentata da prebende imbottite e strabordanti.

 

BaS

Buon appetito Somaro 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2021Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963