15 messaggi in questa discussione
8 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:magari ci pensa il voto a sbugiardare chi si preoccupa di non dare vantaggi agli avversari.
Chiarisca meglio , sig ahaha.ha
mi sembra chiaro.
Uno crede di fare il bene dell'umanità e l'umanità ti boccia. E' successo spesso nella storia.
Ma quello che lei ha visto correre chi è?
3 ore fa, ahaha.ha ha scritto:mi sembra chiaro.
Uno crede di fare il bene dell'umanità e l'umanità ti boccia. E' successo spesso nella storia.
Ma quello che lei ha visto correre chi è?
E’ Dario Franceschini !!
Ma va? A me sembrava zoppicasse in po'.
Può darsi che zoppicasse ( Franceschini ...)
hanno bisogno di soldi, hanno tentato di aumentare l'iva facendo in modo di far credere che non l'aumentavano, hanno parlato di rimodulazione cioè aumentare certe aliquote abbassandone altre quindi teoricamente impatto zero
vediamo cosa invece può accadere facciamo un esempio teorico : supponiamo che un bicchiere di vetro abbia aliquota 10 e supponiamo che il formaggio abbia aliquota 10 supponiamo di abbassare l'aliquota del bicchiere di tre portandola a 7 e aumentare l'aliquota del formaggio di tre portandolo a 13 ; da una parte si cala di tre, dall'altra si aumenta di tre quindi teoricamente impatto zero.. peccato però che il formaggio lo compero tutte le settimane mentre il bicchiere ogni sei mesi se mi si rompe altrimenti non lo compero nemmeno.. quindi impatto zero solo teorico.. forse ci sono politici che pensano che la gente non ragioni e che si possa tranquillamente far passare tutto senza che la gente se ne accorga.
9 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:hanno bisogno di soldi, hanno tentato di aumentare l'iva facendo in modo di far credere che non l'aumentavano, hanno parlato di rimodulazione cioè aumentare certe aliquote abbassandone altre quindi teoricamente impatto zero
vediamo cosa invece può accadere facciamo un esempio teorico : supponiamo che un bicchiere di vetro abbia aliquota 10 e supponiamo che il formaggio abbia aliquota 10 supponiamo di abbassare l'aliquota del bicchiere di tre portandola a 7 e aumentare l'aliquota del formaggio di tre portandolo a 13 ; da una parte si cala di tre, dall'altra si aumenta di tre quindi teoricamente impatto zero.. peccato però che il formaggio lo compero tutte le settimane mentre il bicchiere ogni sei mesi se mi si rompe altrimenti non lo compero nemmeno.. quindi impatto zero solo teorico.. forse ci sono politici che pensano che la gente non ragioni e che si possa tranquillamente far passare tutto senza che la gente se ne accorga.
magari potrebbero fare il contrario: il formaggio a 7 e il bicchiere a 13.
Che ne dice sig etrusco, accetterebbe?
1 minuto fa, ahaha.ha ha scritto:magari potrebbero fare il contrario: il formaggio a 7 e il bicchiere a 13.
Che ne dice sig etrusco, accetterebbe?
Sarebbe l'ideale, significherebbe che lavorano a favore nostro; temo invece che lavorino a favore loro...
5 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Sarebbe l'ideale, significherebbe che lavorano a favore nostro; temo invece che lavorino a favore loro...
Io invece temo che se al governo ci fosse ancora il suo preferito Capitone sarebbe aumentato il formaggio e pure il bicchiere ...!!
2 minuti fa, mark222220 ha scritto:Io invece temo che se al governo ci fosse ancora il suo preferito Capitone sarebbe aumentato il formaggio e pure il bicchiere ...!!
e diminuito qualche cosa altro
3 ore fa, mark222220 ha scritto:Io invece temo che se al governo ci fosse ancora il suo preferito Capitone sarebbe aumentato il formaggio e pure il bicchiere ...!!
Diciamo che l'Europa, se ci fosse stato un diverso governo, sarebbe stata meno magnanima e comprensiva.. comunque i debiti prima o poi vanno pagati e la soluzione di vivere al di sopra dei propri mezzi facendo debito indipendentemente da chi è al governo e comanda è una soluzione che a lungo termine non paga ; se quei debiti non li paghiamo noi li pagheranno i nostri figli o i nostri nipoti .. che dovranno pagare il formaggio e il bicchiere che non abbiamo pagato noi...
1 ora fa, etrusco1900 ha scritto:Diciamo che l'Europa, se ci fosse stato un diverso governo, sarebbe stata meno magnanima e comprensiva.. comunque i debiti prima o poi vanno pagati e la soluzione di vivere al di sopra dei propri mezzi facendo debito indipendentemente da chi è al governo e comanda è una soluzione che a lungo termine non paga ; se quei debiti non li paghiamo noi li pagheranno i nostri figli o i nostri nipoti .. che dovranno pagare il formaggio e il bicchiere che non abbiamo pagato noi...
Che fai ? Ti svegli ora ?? Dove ti eri cacciato quando con l’altro governo l’economia andava a rotoli ?? Guarda che questa Finanziaria e’ figlia dei debiti che ci hanno lasciato i tuoi preferiti ...!!
comunque i debiti prima o poi vanno pagati e la soluzione di vivere al di sopra dei propri mezzi facendo debito indipendentemente da chi è al governo e comanda è una soluzione che a lungo termine non paga ; se quei debiti non li paghiamo noi li pagheranno i nostri figli o i nostri nipoti .. che dovranno pagare il formaggio e il bicchiere che non abbiamo pagato noi...
*********
Calma, calma, io non ho mai vissuto al di sopra delle mie possibilità. Compro (e compravo) se ho i soldi altrimenti nisba, tanto è vero che ho ancora il trattore di 20 anni fa.
Quindi se siamo pieni di debiti non è sicuramente colpa mia, anche perché quando sono in rosso la banca mi ordina subito di rientrare.
Allora devo correre in camera, alzare il materasso, aprire la cerniera, infilare la mano, recuperare i risparmi e portarli di corsa dal direttore della filiale.
E allora se i miei debiti me li devo pagare io, perché devo pagare i debiti fatti da chi ci governa?
5 ore fa, mark222220 ha scritto:Che fai ? Ti svegli ora ?? Dove ti eri cacciato quando con l’altro governo l’economia andava a rotoli ?? Guarda che questa Finanziaria e’ figlia dei debiti che ci hanno lasciato i tuoi preferiti ...!!
Guarda che il vizio di far quadrare i bilanci dello stato facendo debito è un vizio antico,troppo semplice dare la colpa al governo che c'era prima, bisogna risalire alla grande inflazione che fece partire Craxi, il giochetto a quel tempo era semplice, si fa il debito, si stampano banconote, le banconote stampate in eccesso provocano inflazione e l'inflazione si mangia il debito dello stato nel senso che il debito si svaluta.. peccato però che con l'inflazione si svalutassero e perdessero valore anche i risparmi della gente...
Modificato da etrusco1900Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
magari ci pensa il voto a sbugiardare chi si preoccupa di non dare vantaggi agli avversari.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti