13 messaggi in questa discussione
Scusa Doc. Dato per buono che questo forum è pieno di intelliggggenti, tu in quale categoria ti poni. Tra gli intelliggggenti oppure tra i diversamente intelliggggenti? Oppure preferisci distinguerti in maniera netta e metterti direttamente fra i meno dotati?
😂😂😂😂😂 spero sig il sauro che, prima di scrivere questecacatine, si sia lubrificato per bene.
1 ora fa, fosforo41 ha scritto:.... È un momento delicato, servono prudenza e intelligenza ma anche determinazione. È una fase che io farei gestire a due persone che molti italiani considerano ancora affidabili e super partes: Conte e Mattarella....
Bene , ragazzi !! Ci siamo giocati Conte !! Mattarella no perché e’ obbligato ..!!
Noto che qualche intelligggggente ha risposto.
Un intelligggggente invece ha copiaincollato, come sua consuetudine.
Gli intelligggggenti hanno scritto o copiaincollato concetti che non ci azzeccano per niente con le due osservazioni contenute nel post originale.
Gli intelligggggenti hanno blaterato di tutto tranne di quello che abbia attinenza con il post.
Gli intelligggggenti con ogni probabilità pensano che il terzo pianeta dal Sole ruoti intorno a quello che gli intelligggggenti pensano.
Mi dispiace profondamente deludervi, cari intelligggggenti.
In questo post potevate esprimere la vostra informata opinione su tre argomenti, quelli che mi interessano:
1 - la supposta esistenza di governi non istituzionali;
2 - quale senso abbia un nuovo governo, sostenuto da un partito favorevole al TAV e uno contrario al TAV, in sostituzione dell'attuale governo, sostenuto da un partito favorevole al TAV e uno contrario al TAV;
3 - la campagna acquisti dell'Inter.
Non vi nascondo che discutere con il mio ombrellone è molto più appagante che discutere con voi.
E voi, a differenza del mio ombrellone, non siete nemmeno capaci di fare ombra.
Buona opposizione di inquisiti di sinistra a tutti
31 minuti fa, ilsauro24ore ha scritto:Noto che qualche intelligggggente ha risposto.
Un intelligggggente invece ha copiaincollato, come sua consuetudine.
Gli intelligggggenti hanno scritto o copiaincollato concetti che non ci azzeccano per niente con le due osservazioni contenute nel post originale.
Gli intelligggggenti hanno blaterato di tutto tranne di quello che abbia attinenza con il post.
Gli intelligggggenti con ogni probabilità pensano che il terzo pianeta dal Sole ruoti intorno a quello che gli intelligggggenti pensano.
Mi dispiace profondamente deludervi, cari intelligggggenti.
In questo post potevate esprimere la vostra informata opinione su tre argomenti, quelli che mi interessano:
1 - la supposta esistenza di governi non istituzionali;
2 - quale senso abbia un nuovo governo, sostenuto da un partito favorevole al TAV e uno contrario al TAV, in sostituzione dell'attuale governo, sostenuto da un partito favorevole al TAV e uno contrario al TAV;
3 - la campagna acquisti dell'Inter.
Non vi nascondo che discutere con il mio ombrellone è molto più appagante che discutere con voi.
E voi, a differenza del mio ombrellone, non siete nemmeno capaci di fare ombra.
Buona opposizione di inquisiti di sinistra a tutti
Ahahaha , che idio ta !! Puoi tranquillamente parlare pure con il tuo ombrellone ma prima non dimenticarti di togliertelo dal kulo sennò continuerà a non farti ombra . Il Governo istituzionale che, proprio nell'impossibilità di avere un governo politico, viene guidato da una figura istituzionale scelta dal PDR. Non importa se le sue componenti divergono su tutto o quasi . Basta che siano d’accordo sul almeno uno o due punti . E mi sembra che ci siano un paio di punti su cui convergere . Quindi con la Tav puoi sempre farle fare il cambio quando togli l’ombrellone dal kuletto . Non ti aggrada la parola Governo Istituzionale ?? Niente paura idio ta . Puoi pure chiamarlo Governo di scopo che può esser guidato da un politico, un tecnico o una carica istituzionale, ma ha un programma chiaro e delimitato a pochissimi punti. Solitamente si tratta di uno o due punti di programma, che vanno dall'approvazione della legge di bilancio a una riforma istituzionale o elettorale. Ci sei ebe te !! Ecco allora vai sotto l’ombrellone che hai conficcato nel Kuletto ed accertati che l’Inter abbia acquistato Dzeco .
Non vi nascondo che discutere con il mio ombrellone è molto più appagante che discutere con voi.
*******"*
Ne sono più che convinto sig il sauro.
E l'unico, se conficcato bene nella sabbia, che non può contestarla.
58 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:Non vi nascondo che discutere con il mio ombrellone è molto più appagante che discutere con voi.
*******"*
Ne sono più che convinto sig il sauro.
E l'unico, se conficcato bene nella sabbia, che non può contestarla.
Comunque chi discute con un ombrellone, necessità di un TSO urgentissimo.
AGGIORNAMENTI.
1 - Cortodicervellomaltese si conferma inutile forma di vita.
2 - Grazie al perissodattilo pisano mark525 abbiamo scoperto il governo di scopo.
Un governo che persegue uno scopo, immagino.
Quindi dobbiamo dedurre che esistono governi che non perseguono uno scopo.
Curiosa tesi in netto contrasto con l'articolo 95 della Costituzione:
ogni governo ha un indirizzo politico e amministrativo.
Se così non fosse il Presidente del Consiglio non potrebbe mantenere l'unità di indirizzo politico e amministrativo.
Divertente poi la tesi secondo la quale bastano uno o due punti su cui essere d'accordo per fare un governo.
Non potrebbe esserci presupposto migliore per litigare su tutto il resto.
Ripeto: discutere della campagna acquisti dell'Inter non sarebbe meno ridicolo?
Buona opposizione di inquisiti di sinistra a tutti
9 minuti fa, ilsauro24ore ha scritto:AGGIORNAMENTI.
1 - Cortodicervellomaltese si conferma inutile forma di vita.
2 - Grazie al perissodattilo pisano mark525 abbiamo scoperto il governo di scopo.
Un governo che persegue uno scopo, immagino.
Quindi dobbiamo dedurre che esistono governi che non perseguono uno scopo.
Curiosa tesi in netto contrasto con l'articolo 95 della Costituzione:
ogni governo ha un indirizzo politico e amministrativo.
Se così non fosse il Presidente del Consiglio non potrebbe mantenere l'unità di indirizzo politico e amministrativo.
Divertente poi la tesi secondo la quale bastano uno o due punti su cui essere d'accordo per fare un governo.
Non potrebbe esserci presupposto migliore per litigare su tutto il resto.
Ripeto: discutere della campagna acquisti dell'Inter non sarebbe meno ridicolo?
Buona opposizione di inquisiti di sinistra a tutti
Ma perché non ti chiudi nella latrina della fogna dove vivi e rimani chiuso li finché non esali l’ultimo respiro ??
Per governo di scopo, nell'ambito del gergo parlamentare italiano, si intende un esecutivo di breve durata, sorto appositamente dopo una crisi di governo, e che abbia come obiettivo il varo di provvedimenti legislativi urgenti, come ad esempio l'approvazione di una nuova legge elettorale prima della fine della legislatura[1].
Viene spesso erroneamente fatto ricondurre nella fattispecie del governo tecnico, che a differenza di quello di scopo non è necessariamente politico, nel primo caso sarà formato quasi esclusivamente da "tecnici" esterni prestati alla politica[2], nel secondo da parlamentari eletti, magari ex ministri facenti parte dell'Esecutivo dimissionario precedente[1][3
Secondo il mio modesto parere, il sig il sauro sa perfettamente cos'è un governo di scopo, solo che, giocando con le parole, si diverte a prendersi gioco di noi.
Sbaglio?
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
2 - Piccola osservazione numero 2.
Gli intelligggggenti del forum propongono, per superare la crisi tra
un partito favorevole al TAV (la Lega) ed uno contrario al TAV (il M5S)
una nuova coalizione di governo tra
un partito favorevole al TAV (PD) ed uno contrario al TAV (il M5S) .
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti