Propongo un corso di studi che porti alla definizione di inciucio e alla laurea in inciuciologia.

Premetto che non sto tirando per accordi più o meno palesi fra PD e M5S  (diciamo che ci devo pensare in quanto ancora non sono arrivato a una conclusione) però, quando sento parlare in termini dispregiativi e quasi s@chifati di "inciucio pd-m5s" , mi viene naturale chiedermi per quale motivo un accordo pd-5s rappresenti un inciucio e invece non sia da intendersi come tale quello fra Lega e M5S.

Torniamo indietro nel tempo e andiamo alle premesse. In campagna elettorale Lega (anzi destra-centro), PD e M5S si sono presentati come forze politiche alternative. In particolare, il M5S affermava di essere alternativo ad entrambi (al PD come alla Loro Lega), chiese un mandato per governare senza allearsi con nessuno e, sulla base di questi assunti, ha ottenuto i suoi voti.

Successivamente dichiarò la propria disponibilità ad alleanze sia col PD sia con la Lega e, se fosse andato in porto l'accordo col PD nessuno avrebbe parlato di inciucio (o forse anche si ma, a quel punto, esattamente come in la Lega). Tutt'al più, volendo essere più precisi, diciamo che si parlò esclusivamente di partiti ad escludendum "mai con Fi, fdi".

Quindi dove sarebbe questo inciucio così clamoroso? Da cosa dipende?

Torniamo adesso alle mie incertezze, diciamo pure alle mie perplessità.

Derivano essenzialmente dal fatto che, se così dovesse essere, ci si poteva pensare prima anche solo per aver evitato di arrivare a questa situazione assurda, quasi di preregime.

In secondo luogo i miei pensieri sono contrastanti per due ordini di motivi. Istintivamente sarei portato a fare qualunque cosa per fermare il Capitano di vascelli e merende in quanto, in questo preciso momento storico sarei portato a ritenerlo prioritario giusto per non dire essenziale per le sorti della democrazia. I miei dubbi riguardano un altro aspetto però: sono convinto che Salvini abbia abbandonato la scialuppa e sela sia data a gambe levate in quanto, dopo la sbornia del n@egretto, si stava avvicinando il momento cruciale dei conticini economici, naturalmente "iva compresa" e che questa volta non sarebbe riuscito ad addossate agli altri o solo agli altri eventuali e sempre possibili "scompensi".

In sintesi, non mi fa impazzire il fatto che possa addossare agli altri tali "eventuali scompensi" e lui si presenti poi da "povero ve@rginello a cui i cattivoni non hanno consentito di fare".

Altrimenti, nei confronti del Capitano ritengo che sia lecito tutto. Ma proprio tutto tutto, altro che inciuci...

https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13492078/beppe-grillo-no-elezioni-accordo-contro-matteo-salvini-barbaro-smentito-luigi-di-maio.html

 

 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

11 messaggi in questa discussione

In aggiunta ritengo essenziale anche dare la definizione di "non inciucio" che ritengo faccia parte del vocabolario dei celannomoscioormaisenzssoeranza e del loro capitano: "non è da ritenersi inciucio nessun accordo naturalmente fino a quando viene approvato tutto quello che fa comodo al Capitano. Altrimenti si tratta di insubordinazione e, a quel punto, ogni altra cosa è inciucio". (Ricordati di osservare sempre con azioni, parole e atti di fede....la Parola e gli ordini del Capitano. È scritto nel Vangelo secondo Matteo).

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

27 minuti fa, ildi_vino ha scritto:

Premetto che non sto tirando per accordi più o meno palesi fra PD e M5S  (diciamo che ci devo pensare in quanto ancora non sono arrivato a una conclusione) però, quando sento parlare in termini dispregiativi e quasi s@chifati di "inciucio pd-m5s" , mi viene naturale chiedermi per quale motivo un accordo pd-5s rappresenti un inciucio e invece non sia da intendersi come tale quello fra Lega e M5S.

Torniamo indietro nel tempo e andiamo alle premesse. In campagna elettorale Lega (anzi destra-centro), PD e M5S si sono presentati come forze politiche alternative. In particolare, il M5S affermava di essere alternativo ad entrambi (al PD come alla Loro Lega), chiese un mandato per governare senza allearsi con nessuno e, sulla base di questi assunti, ha ottenuto i suoi voti.

Successivamente dichiarò la propria disponibilità ad alleanze sia col PD sia con la Lega e, se fosse andato in porto l'accordo col PD nessuno avrebbe parlato di inciucio (o forse anche si ma, a quel punto, esattamente come in la Lega). Tutt'al più, volendo essere più precisi, diciamo che si parlò esclusivamente di partiti ad escludendum "mai con Fi, fdi".

Quindi dove sarebbe questo inciucio così clamoroso? Da cosa dipende?

Torniamo adesso alle mie incertezze, diciamo pure alle mie perplessità.

Derivano essenzialmente dal fatto che, se così dovesse essere, ci si poteva pensare prima anche solo per aver evitato di arrivare a questa situazione assurda, quasi di preregime.

In secondo luogo i miei pensieri sono contrastanti per due ordini di motivi. Istintivamente sarei portato a fare qualunque cosa per fermare il Capitano di vascelli e merende in quanto, in questo preciso momento storico sarei portato a ritenerlo prioritario giusto per non dire essenziale per le sorti della democrazia. I miei dubbi riguardano un altro aspetto però: sono convinto che Salvini abbia abbandonato la scialuppa e sela sia data a gambe levate in quanto, dopo la sbornia del n@egretto, si stava avvicinando il momento cruciale dei conticini economici, naturalmente "iva compresa" e che questa volta non sarebbe riuscito ad addossate agli altri o solo agli altri eventuali e sempre possibili "scompensi".

In sintesi, non mi fa impazzire il fatto che possa addossare agli altri tali "eventuali scompensi" e lui si presenti poi da "povero ve@rginello a cui i cattivoni non hanno consentito di fare".

Altrimenti, nei confronti del Capitano ritengo che sia lecito tutto. Ma proprio tutto tutto, altro che inciuci...

https://www.liberoquotidiano.it/news/politica/13492078/beppe-grillo-no-elezioni-accordo-contro-matteo-salvini-barbaro-smentito-luigi-di-maio.html

 

 

 

ma ancor di più l'accordo e telefonata trà Salvini e Berlusconi considerato che poi si metteranno insieme per fare leggi ad personam e taglio delle tasse x i ricchi ma. FI in Europa non ha votato con il PD e il M5S ? Credo proprio che era tutto preparato il CDX si è messo d'accordo per far alleare Salvini con pappacone di maio poi tramite i mezzi d'informazione mediaset denigrare i risultati del M5S (vedi RdC mentre l'europa invece era contario a quota 100 della lega) e ampliare i pochi risultati della lega, quindi far precipitare il M5S e rimettersi insieme per fare quello che più fa comodo a loro niente intercettazioni (dubbio perchè chi non a niente da nascondere che paura a delle intercettazioni ?), niente diminuzione dei parlamentari, Flatax x i ricchi, niente eliminazione della prescrizione  dopo il 1 grado, niente conflitto d'interesse, eliminazione dell'abu so d'ufficio (chisà a chi fa comodo) e qualche legge ad personam secondo le necessità del momento.

 

Modificato da monello.07

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

se volete il mio modesto parere, io sono disposto a fare accordi anche col diavolo pur di mandare a casa i megalomani.

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
In questo momento, ahaha.ha ha scritto:

se volete il mio modesto parere, io sono disposto a fare accordi anche col diavolo pur di mandare a casa i megalomani.

idem anche perchè aver di nuovo il CDX al governo sarebbe uno sfracello, l'europa con un governo Lega FdI si metterebbe contro, lo spread salirebbe alle stelle e se non facciamo la fine della Grecia poco ci manca quello che non capiscono molti anzi non tanto considerato che alla fine solo 1 su 5 ha votato Lega alle europee e 1 su 30 FdI e FI ma, se ci mettiamo anche quelli del PD allora diventano molti.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
MA  NATURALMENTE   QUESTA   E' L'ALTERNATIVA  A  QUELLI DI  " ALLORA IL PIDDI "  ma  i grulli  ora  sperano e stanno pregando  che  proprio quel Piddi   salvi le loro  POLTRONE 

Abbiamo memoria corta di chi ha ridotto il paese alla fame e oggi ci fa l innovatore. Berlusconi , Salvini e Meloni.

L'immagine può contenere: 3 persone, persone che sorridono, testo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Comunque mi fa ridere la telenovela "dei continui no a Salvini".

Poveracci, si sono quasi autoeliminati per aver detto sempre si (inesperienza e incompetenza sicuramente però come si fa non dire che gli unici "anche troppo leali" sono stati i 5s e che il Capitano è rimasto sempre in campagna elettorale permanente?) e poi sono stati accusati di dire sempre no. 

Mi viene in mente un detto delle mie parti. Corrudu e appaliau che vuol dire c@ornuto e preso a palate.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, ildi_vino ha scritto:

Comunque mi fa ridere la telenovela "dei continui no a Salvini".

Poveracci, si sono quasi autoeliminati per aver detto sempre si (inesperienza e incompetenza sicuramente però come si fa non dire che gli unici "anche troppo leali" sono stati i 5s e che il Capitano è rimasto sempre in campagna elettorale permanente?) e poi sono stati accusati di dire sempre no. 

Mi viene in mente un detto delle mie parti. Corrudu e appaliau che vuol dire c@ornuto e preso a palate.

hai ragione anche a Napoli si dice curnut e mazziat ovvero cornuto e preso a botte ma, continuerò a dirlo all'infinito tutta colpa di di maio o chi x esso al suo posto chiunque li avrebbe mandati a ka ka re dopo la prima dichiarazione dei continui NO frase detta da Salvini ad ogni comizio e FB solo pappacone di maio poteva accettarlo e di conseguenza anche Conte che ora però senza il guanzaglio di maio si farà sentire.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

14 minuti fa, monello.07 ha scritto:

hai ragione anche a Napoli si dice curnut e mazziat ovvero cornuto e preso a botte ma, continuerò a dirlo all'infinito tutta colpa di di maio o chi x esso al suo posto chiunque li avrebbe mandati a ka ka re dopo la prima dichiarazione dei continui NO frase detta da Salvini ad ogni comizio e FB solo pappacone di maio poteva accettarlo e di conseguenza anche Conte che ora però senza il guanzaglio di maio si farà sentire.

Di  mejo  prende  ordine  dalla casaleggio  come  conte   deve  sottostare   alla  revisione  di  casalino  sempre  della  casaleggio...  ma   nei grulli  ci  vuole  sempre  un  capo  espiatorio  anche se   sono tutti    coinvolti dal  primo all'ultimo... avete  sentito  qualche  voce  di dissenso  fino  all'altro  ieri  ?  Fico  mi  dicono ma  ha  detto qualcosa  e  poi   ?  Tutti  i parlamentari  grillini hanno votato  tutte le porcate  del becero e se  qualcuno ha  osato dire   qualcosa  in  contrario è stato  espulso... vedi  il comandate   De Falco   "  comandante  che  caxxo  scenda   da  questo  mò  VI mento "

Modificato da pm610

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, pm610 ha scritto:

Di  mejo  prende  ordine  dalla casaleggio  come  conte   deve  sottostare   alla  revisione  di  casalino  sempre  della  casaleggio...  ma   nei grulli  ci  vuole  sempre  un  capo  espiatorio  anche se   sono tutti    coinvolti dal  primo all'ultimo... avete  sentito  qualche  voce  di dissenso  fino  all'altro  ieri  ?  Fico  mi  dicono ma  ha  detto qualcosa  e  poi   ?  Tutti  i parlamentari  grillini hanno votato  tutte le porcate  del becero e se  qualcuno ha  osato dire   qualcosa  in  contrario è stato  espulso... vedi  il comandate   De Falco   "  comandante  che  caxxo  scenda   da  questo  mò  VI mento "

Contro i fascisti va bene allearsi con i Savoia e i Badoglio. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, ahaha.ha ha scritto:

se volete il mio modesto parere, io sono disposto a fare accordi anche col diavolo pur di mandare a casa i megalomani.

Poi quando sono MEGALOMANI FASCISTI, per mandarli a casa farei contratti di governo anche con:

- Satana; 

- Belzebù;

- Lucifero;

- Berlusconi......

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
12 ore fa, ildi_vino ha scritto:

invece non sia da intendersi come tale quello fra Lega e M5S.

Secondo me è il fatto che con il P.D lo svizzero chiese lo streaming, mentre verso la lega disse che di salvini ci si può fidare, d'altronde il salvi dice che chi guadagna di più non è giusto paghi di più, e grillo e casaleggio non sono insensibili a questo....

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora