14 messaggi in questa discussione
signor mark
*** merito all'articolo del signor Serra,la prego di tenere in considerazione queste poche righe
Il No alla riforma Boschi, un secondo dopo l’esito del referendum, diventerà ciò che è davvero: un No a Matteo Renzi, al suo partito e al suo governo, andati in presuntuosa solitudine a schiantarsi.
E se si è rilevato che il NO era rivolto al signor Renzi, un motivo ci deve pur essere. Non crede?
P.S:
Se poi assimila la vendita di 300.000 copie come fonte di "verità assoluta", mi permetta di farle presente che questa "verità" non è stata accettata da ben il 60% dei votanti, che hanno preferito, se questa è la sua accusa, ascoltare la voce di chi ne vende solo 30.000.
Sig. Ahaha.ha , continui a confonderti . Non è il 60% degli elettori che ha rifiutato la riforma costituzionale . Sono stati 2/trentesimi rispetto , quello si, al 40% di chi voleva approvarla . E mentre io che la volevo approvata sono facilmente " iinquadrabile" e si capisce subito da che parte sto , te , inquadrato in uno dei 2/trentesimi , puoi tranquillamente "mimetizzarti"in uno dei due. È chiaro ?
#perissodattilostaisereno
Tu e i tuoi amici avete un urgente bisogno della scienza farmaceutica. A mero titolo di esempio, prendete in seria considerazione
http://www.proctolyn.it/?gclid=CJDjssa66dACFYaVGwodjWkLkw
Ed evitate le ca ga te del pennivendolo di turno (che il cialtronissimo pulcinella panzanaro fosforo31 definisce penna finissima).
A dispetto di quanto scrive la cialtronissima penna finissima, l'epic fail del bimboscemo fiorentino è CONSEGUENZA DI QUANTO DISPOSTO DALL'ARTICOLO 138 DELLA COSTITUZIONE.
Gli unici i di oti che hanno agito infischiandosene delle regole sono proprio il bimboscemo fiorentino e la figlia di colui che ha truffato 130.000 risparmiatori.
Come era ovvio, il popolo sovrano (non la Casta, come scrive il cialtronissimo Michele Serra) ha tirato la catenella dello sciacquone e i due s tro nzi sopra menzionati sono discesi giù per il tubo si scarico.
Fatevene una ragione. E ricordate di usare PROCTOLYN in quantità industriali.
Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti
mi scusi signor mark
ma mi permetta di contraddirla. L'esito del referendum è di 60% contro 40% dei votanti.
Lei è inquadrato nel 40% e io nel 60%.
Se come sostiene, valgono di più 300.000 copie rispetto a 30.000, dovrebbe considerare anche l'eventualità che valga di più il 60% rispetto al 40%.
Se poi la disturba il fatto di non sapere dove collocarmi, allora mi corre l'obbligo di informarla che io sono uomo di sinistra che non si fa turlupinare da chi pretende di essere il solo uomo al comando.
Come le ho già detto, valuti gli errori di arroganza compiuti dal giovane caudillo, e si farà una ragione del perchè ha perso il referendum e la poltrona.
Sig. Ahaha.ha, mi corre l'obbligo di spiegarmi meglio rifiutandomi di credere che non capisca cosa sto tentando di dirle . Allora : Non ho mai sostenuto che leggere un quotidiano con tiratura inferiore rispetto ad un altro con tiratura superiore sia di per se negativo o addirittura spregevole . La mia voleva essere una bonaria polemica con Fosforo che ritiene un giornale di 30.000 copie come depositario della verità assoluta e che elargisce patenti di moralità ad intermittenza centellinando ad hoc qyando e come " colpire ", dimenticandosi , troppo spesso di rettificare o dare la stessa enfasi , quando il " colpito" dal FQ , viene in seguito ..."riabilitato " dalla Magustratura che loro dicono di amare . Quindi non è una questione di numeri ma di serietà ed imparzialità che , mi sembra evidente , premia in maggior misura chi evidentemente ne ha di più . Sennò , e qui mi riallaccio alle percentuali del referendum , non si capirebbe perché il 40% deve sottostare al volere dei 2/ trentesimi . Nella vendita dei giornali chiamasi mercato , in politica chiamasi democrazia . Non avevi dubbi che anch'ella fosse di sinistra . Quale ?? Sono costretto a farle la stessa domanda fatta a Fosforo e , se vorrà , potra' anch'essa darmi le risposte Che ho chiesto . Ma si da il caso che sia di sinistra anche io ed ho più volte detto cosa significa , per me , oggi , essere di sinistra . Di una cosa sono sicuro però : Io non ho mai " festeggiato " qualcosa di politico con Fascisti , Razzisti e Populisti . Ella può dire altrettanto ??
2 ore fa, fosforo31 ha scritto:Buongiorno, Mark. Michele Serra è un grandissimo giornalista, una penna finissima. A volte ho acquistato Repubblica solo per leggere la sua Amaca. Però questa volta è caduto nella faziosità ed è stato pure lui giustamente punito dal voto popolare. Dice di rispettare profondamente il "No di sinistra", ma gli dedica appena tre (mezze) righe. Poi si dedica, in questa ultima Amaca prima del referendum, alla stessa squallida quanto fallimentare operazione messa in atto dai media irregimentati (e disperati) in estrema difesa di Renzi: scoraggiare e spaventare i sostenitori del No di sinistra agitando lo spauracchio delle destre, dei populismi e di Grillo. Ma, a parte il fatto che un giornalista serio, democratico e indipendente come Serra dovrebbe sapere che il voto popolare va sempre rispettato, sia quello di sinistra che quello di destra, qui la sinistra e la destra non c'entravano nulla, qui si parlava di Costituzione. Quindi Serra avrebbe fatto meglio a mettere da parte la faziosità e a parlare delle ragioni di merito, se c'erano, del suo Sì di sinistra. Ma francamente io uno con la storia di Michele Serra me lo sarei aspettato tutta la vita dalla parte di Zagrebelsky, di Rodotà e dell'Anpi, mai dalla parte di Renzi, Alfano e Verdini su una cosa sacra come la Costituzione.
Saluti
Completamente d'accordo con fosforo pur avendo votato sì
Io non ho mai " festeggiato " qualcosa di politico con Fascisti , Razzisti e Populisti . Ella può dire altrettanto ??
dimentica signor mark
che tra i sostenitori dell'ex governo ci sono alcuni personaggi che appartenevano (ed erano tra i suoi più stretti collaboratori9 al clan del signor Berlusconi.
Personaggi che, sia lei sia io, abbiamo a lungo contrastato. Quindi, se appoggia in toto gli atti del signor Renzi, non può dire di non aver mai festeggiato qualcosa di politico che con la sinistra ha poco a che vedere.
Ma immaginiamo di essere su un pulman, (in compagnia di fascisti, razzisti, populisti), condotto da un autista che si sente un campione di formula uno e si comporta, come fosse davvero un campione di formula uno pur non avendone le doti.
Personalmente, che sia un fascista, un razzista, un populista o un Komunista, che gli toglie il volante dalle mani, non me ne fre..ga niente. L'importante è che qualcuno gli abbia tolto il volante di mano prima di andare a sbattere.
Potrà tornare a guidare un pulman? Certo! Quando avrà finito di disintossicarsi da certe euforie.
Ultimamente hanno riciclato il signor Pippo Baudo, vuole che non si possa riciclare qualcuno che ha la metà dei suoi anni?
Sig . Ahaha.ha , non mi risulta che nella compagine governativa ci fossero , come invece e' certo fossero nella innaturale accozzaglia , personaggi di privata continuità con il fascino alla Casa Pound o al razzismo simil Borghezio e similari . L'esempio del volante e' gustoso e per certi versi condivisibile . Però c'è un però come in tutte le cose . Il però sta nel fatto che bisogna stare attenti , una volta tolto di mano il volante a chi , lo stesso volante , lo si mette in mano . Dopo !!
sembra lo mettano in mano ad un renzista doc.
Il però sta nel fatto che bisogna stare attenti , una volta tolto di mano il volante a chi , lo stesso volante , lo si mette in mano . Dopo !!
Vero quel che dice signor mark,
è la stessa preoccupazione che hanno avuto, in buona parte, quelli del NO.
Ed e' quella che adesso ho io vista la piega politica e di indirizzo che il risultato della vittoria del No farà prendere . Stessa identica preoccupazione . Ma tranquilli , con un PD forte , anche i frammentizzati dell'ultra sx saranno difesi dai " sostenitori" del Caudillo .
Ma tranquilli , con un PD forte , anche i frammentizzati dell'ultra sx saranno difesi dai " sostenitori" del Caudillo .
Dati i precedenti non posso assolutamente tranquillizzarmi, signor mark.
P.S.
Lei ed io siamo fortunati. Oggi possiamo valutare la piega politica impressa dal sonoro No del popolo italiano, e magari siamo altrettanto fortunati, se non di più, nel non poter sapere quale piega politica avrebbe scatenato la vittoria del SI
Ella ha tutto il diritto a non sentirsi tranquillo . Chi può impedirle di vivere compulsivamente ansioso è preoccupato . Quel che a ma da fiducia e' che il segretario del mio partito , su 13.500 di voti , ne controlla ( perché a lui sono rivolti , una decina e forse qualcosa di più ), mentre di la, nella innaturale accozzaglia , su 19.500.000 di voti ho come l'impressione che lo stesso quantitativo non appartengono per niente , ma proprio per niente , a quella parte politica ( la sx ) , di cui ella si fregia di appartenere come me .
Il 10/12/2016 in 12:11 , ahaha.ha ha scritto:mi scusi signor mark
ma mi permetta di contraddirla. L'esito del referendum è di 60% contro 40% dei votanti.
Lei è inquadrato nel 40% e io nel 60%.
Se come sostiene, valgono di più 300.000 copie rispetto a 30.000, dovrebbe considerare anche l'eventualità che valga di più il 60% rispetto al 40%.
Se poi la disturba il fatto di non sapere dove collocarmi, allora mi corre l'obbligo di informarla che io sono uomo di sinistra che non si fa turlupinare da chi pretende di essere il solo uomo al comando.
Come le ho già detto, valuti gli errori di arroganza compiuti dal giovane caudillo, e si farà una ragione del perchè ha perso il referendum e la poltrona.
Non fa una piega
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Buongiorno, Mark. Michele Serra è un grandissimo giornalista, una penna finissima. A volte ho acquistato Repubblica solo per leggere la sua Amaca. Però questa volta è caduto nella faziosità ed è stato pure lui giustamente punito dal voto popolare. Dice di rispettare profondamente il "No di sinistra", ma gli dedica appena tre (mezze) righe. Poi si dedica, in questa ultima Amaca prima del referendum, alla stessa squallida quanto fallimentare operazione messa in atto dai media irregimentati (e disperati) in estrema difesa di Renzi: scoraggiare e spaventare i sostenitori del No di sinistra agitando lo spauracchio delle destre, dei populismi e di Grillo. Ma, a parte il fatto che un giornalista serio, democratico e indipendente come Serra dovrebbe sapere che il voto popolare va sempre rispettato, sia quello di sinistra che quello di destra, qui la sinistra e la destra non c'entravano nulla, qui si parlava di Costituzione. Quindi Serra avrebbe fatto meglio a mettere da parte la faziosità e a parlare delle ragioni di merito, se c'erano, del suo Sì di sinistra. Ma francamente io uno con la storia di Michele Serra me lo sarei aspettato tutta la vita dalla parte di Zagrebelsky, di Rodotà e dell'Anpi, mai dalla parte di Renzi, Alfano e Verdini su una cosa sacra come la Costituzione.
Saluti
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti