Matteo Renzi condannato dalla Corte dei Conti della Toscana per danno erariale. E c’è un altro procedimento aperto

Da presidente della Provincia di Firenze, nel 2005, secondo i giudici contabili, aveva nominato un collegio di direzione invece di un singolo dg: "Deve 15mila euro allo Stato". E ha ricevuto un invito a dedurre per scelta di due collaboratori privi di laurea per il suo staff quando era sindaco di Firenze. Il suo legale: "Faremo appello. L'altro procedimento? Inspiegabile"

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

19 messaggi in questa discussione

Fiuuuu !! Grande notizia , ahahahaha . Guarda, aveva fatto bene !! Con la stessa cifra di stipendio per uno , né pagava ...quattro !! La Procura aveva chiesto una sanzione di 800.000 euro . La sentenza ...15.000.  Vuoi scommettere Monellebete che in appello gli saranno tolti pure quelli?? Per quello “inspiegabile “ documentaci te ...!! Ahahahaha 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Fiuuuu !! Grande notizia , ahahahaha . Guarda, aveva fatto bene !! Con la stessa cifra di stipendio per uno , né pagava ...quattro !! La Procura aveva chiesto una sanzione di 800.000 euro . La sentenza ...15.000.  Vuoi scommettere Monellebete che in appello gli saranno tolti pure quelli?? Per quello “inspiegabile “ documentaci te ...!! Ahahahaha 

e chi se ne frega mica sono cogli+one come te !

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ed allora se te ne freghi perché scrivi questi post ?? Ahahahaha . Sai perché ?? Perché dei tra i più riconosciuti ebe ti del forum !! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Ed allora se te ne freghi perché scrivi questi post ?? Ahahahaha . Sai perché ?? Perché dei tra i più riconosciuti ebe ti del forum !! 

cogli+one ma sei marocchino ? che kazzo significa dei mica sei il figlio scemo di zeus ?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, monello.07 ha scritto:

Da presidente della Provincia di Firenze, nel 2005, secondo i giudici contabili, aveva nominato un collegio di direzione invece di un singolo dg: "Deve 15mila euro allo Stato". E ha ricevuto un invito a dedurre per scelta di due collaboratori privi di laurea per il suo staff quando era sindaco di Firenze. Il suo legale: "Faremo appello. L'altro procedimento? Inspiegabile"

Chiedo venia sig monello, ma non capisco cosa vuol dire:

ha ricevuto un invito a dedurre per scelta di due collaboratori privi di laurea per il suo staff quando era sindaco di Firenze.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ahaha.ha ha scritto:

Chiedo venia sig monello, ma non capisco cosa vuol dire:

ha ricevuto un invito a dedurre per scelta di due collaboratori privi di laurea per il suo staff quando era sindaco di Firenze.

Se posso sig ahaha.ha glielo spiego io tanto il sig. Monellebete non sa nemmeno di cosa parla . Ha pubblicato la notizia a mo’ di scoop e basta !!  Si tratta dell’assunzione di personale all’interno dell’Ente pubbliico per ricoprire la mansione di componente dello staff di Renzi e che non era in possesso di Laurea . Però , a discolpa, vi e’ la pronuncia ed il parere della Sede Istruzione Giuridica di Firenze che attesta che per svolgere la posizione di staff del Sindaco non vi sia necessità della laurea . E lo fa con tanto di timbri e visti amministrativi di regolarità .   

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mi perdoni sig Mark, ma quello che non ho capito è questo:

ha ricevuto un invito a dedurre per scelta di due collaboratori.

 

ps. Ma nemmeno fare i ministri serve una laurea, o sbaglio? Figurarsi per fare il sindaco.

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, monello.07 ha scritto:

Deve 15mila euro allo Stato"

Adesso speriamo non faccia la figura barbina di chiedere al Parlamento di salvarlo....manco fossero milioni......:D

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
52 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Mi perdoni sig Mark, ma quello che non ho capito è questo:

ha ricevuto un invito a dedurre per scelta di due collaboratori.

 

ps. Ma nemmeno fare i ministri serve una laurea, o sbaglio? Figurarsi per fare il sindaco.

 

Articolo 67 Codice di giustizia contabile

(D.lgs. 26 agosto 2016, n. 174)

Invito a fornire deduzioni

lg.php?bannerid=0&campaignid=0&zoneid=14
 

Dispositivo dell'art. 67 Codice di giustizia contabile

1. Prima di emettere l'atto di citazione in giudizio, il pubblico ministero notifica al presunto responsabile un atto di invito a dedurre, nel quale sono esplicitati gli elementi essenziali del fatto, di ciascuna condotta contestata e del suo contributo causale alla realizzazione del danno contestato, fissando un termine non inferiore a quarantacinque giorni, che decorre dal perfezionamento dell'ultima notificazione dell'invito, entro il quale il presunto responsabile può esaminare tutte le fonti di prova indicate a base della contestazione formulata e depositare le proprie deduzioni ed eventuali documenti.

2. Nello stesso termine il presunto responsabile, con istanza da formulare in calce alle deduzioni di cui al comma 1, ovvero in separato atto, da depositare nella segreteria del pubblico ministero, può chiedere di essere sentito personalmente; in tal caso l'omessa audizione personale, determina l'inammissibilità della citazione.

3. Il pubblico ministero fissa il luogo e il giorno dell'audizione che, ad istanza del presunto responsabile, per motivate e comprovate ragioni, può essere differito comunque entro il termine di cui al comma 1.

4. Le audizioni personali, alle quali il presunto responsabile ha la facoltà di farsi assistere dal difensore, sono sempre verbalizzate a cura di un funzionario della Corte dei conti o da un appartenente agli organi di cui al comma 1, dell'articolo 56.

5. Il procuratore regionale deposita l'atto di citazione in giudizio, a pena di inammissibilità dello stesso, entro centoventi giorni dalla scadenza del termine per la presentazione delle deduzioni da parte del presunto responsabile del danno, salvo quanto disposto dall'articolo 86.

6. Nel caso l'invito a dedurre sia stato emesso contestualmente nei confronti di una pluralità di soggetti, il termine di cui al comma 5 decorre dal momento del perfezionamento della notificazione per l'ultimo invitato; in tutti gli altri casi, decorre autonomamente per ciascun invitato dal momento del perfezionamento della notificazione nei suoi confronti.

7. Successivamente all'invito a dedurre, il pubblico ministero non può svolgere attività istruttorie, salva la necessità di compiere accertamenti sugli ulteriori elementi di fatto emersi a seguito delle controdeduzioni.

8. Nell'invito a dedurre, il pubblico ministero può costituire in mora il presunto responsabile, ai sensi e per gli effetti degli articoli 1219 e 2943 del codice civile.

9. I termini di cui al presente articolo sono sospesi dal primo agosto al trentuno agosto e riprendono a decorrere dalla fine del periodo di sospensione. Ove il decorso abbia inizio durante il periodo di sospensione, l'inizio dello stesso è differito alla fine di detto periodo.

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Urka signor Mark

E' vero, dovevo proprio dedurre che esiste un invito a dedurre, per fortuna lei ha dedotto giustamente ed ora, sia io e il sig monello sappiamo che esiste un art di codice di giustizia contabile che invita a dedurre.

Ringraziando sentitamente, auguro buon pomeriggio.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Era solo per chiarire e far notare che c’è differenza tra un invito a dedurre ed un avviso di garanzia . Tutto qua . 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Eh eh eh , Cazzaro di Napoli !! Stavamo parlando di calcio e te intervieni parlando di ...Tour de France ?? Comunque facciano un patto . Se l’appello lo “riabilita “ te chiedi scusa 10 volte dieci giorni consecutivi . Ci stai Cazzaro di Napoli?? 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, pm610 ha scritto:
GIUSTO  NO  ?

Un invito aperto a sparare su servitori dello Stato. Salvini contro le Toghe Rosse evoca le Brigate Rosse !!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Chi sarebbe  questa  Bea  io  so  che  si  riferisce  al  giudice  che   ha  emesso  il procedimento  di  scarcerazione  e di  non  espulsione .... Quello  che  mediaticamente dai  cosidetti disHonesti   grazie  a  questo   tweet  e   stato  massacrato  sui  media  

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Ok, e allora ? Esprime comunque il concetto di metodo per la risoluzione dei conflitti tra potere politico e potere giudiziario nelle pseudodemocrazie capitoniche, putiniane e erdoganiane.....(chiedendo perdono a Putin ed Erdogan, per aver paragonato il cioccolato alla kakka....).

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Il fatto è che non credo sia del 2016, se qualcuno ha visto il messaggio e subito dopo l'ha visto sparire.

La volpe, comunque, perde il pelo ma non il vizio.

Io credo nell'arkibugio di qualche cacciatore.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora