Luca Lotti ex ministro dello sport

 

Luca Lotti ex ministro dello sport, a parte una certa pubblicità verso il tennis un poco strana, sembra abbia combinato qualcosa di strano anche in altri settori. Potete esporre di cosa si tratta. Grazie anticipato.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

25 messaggi in questa discussione

2 ore fa, dune-buggi ha scritto:

 

Luca Lotti ex ministro dello sport, a parte una certa pubblicità verso il tennis un poco strana, sembra abbia combinato qualcosa di strano anche in altri settori. Potete esporre di cosa si tratta. Grazie anticipato.

 

 

Perché non inizi te ad anticiparci qualcosa . Su , ebe te , inizia pure ...!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, dune-buggi ha scritto:

 

Luca Lotti ex ministro dello sport, a parte una certa pubblicità verso il tennis un poco strana, sembra abbia combinato qualcosa di strano anche in altri settori. Potete esporre di cosa si tratta. Grazie anticipato.

Non solo qualcosa di strano ma di ripugnante. Un "lurido gioco di potere" lo definisce Maria Annunziata, coraggiosa giornalista napoletana. Un potere "senza regole e senza limiti". Questo articolo di Maria è da leggere e da meditare parola per parola, e da incorniciare. Nemmeno il grande Travaglio aveva mai bollato e incenerito con parole così chiare e così forti, così infuocate dalla passione civile di una vera donna di Sinistra, l'arroganza subdola e incivile del potere renziano.

https://www.huffingtonpost.it/entry/lotti-zingaretti-e-berlinguer_it_5d02a118e4b0985c419a1ba1?1g8&utm_hp_ref=it-homepage&ref=RHPPLF-BH-I228647726-C8-P2-S1.8-L

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
31 minuti fa, fosforo41 ha scritto:

Non solo qualcosa di strano ma di ripugnante. Un "lurido gioco di potere" lo definisce Maria Annunziata, coraggiosa giornalista napoletana. Un potere "senza regole e senza limiti". Questo articolo di Maria è da leggere e da meditare parola per parola, e da incorniciare. Nemmeno il grande Travaglio aveva mai bollato e incenerito con parole così chiare e così forti, così infuocate dalla passione civile di una vera donna di Sinistra, l'arroganza subdola e incivile del potere renziano.

https://www.huffingtonpost.it/entry/lotti-zingaretti-e-berlinguer_it_5d02a118e4b0985c419a1ba1?1g8&utm_hp_ref=it-homepage&ref=RHPPLF-BH-I228647726-C8-P2-S1.8-L

Quindi , Cazzaro di Napoli , non ti sarà difficile , prima ancora che lo faccia l’Annunziata , che confidenzialmente chiami solo con il nome di battesimo , Maria , come e’ tuo costume quando qualcuno ti può essere funzionale oltre a dare l’impressione e millantare di avere una certa qual familiarità e contiguità con la stessa , mentre invece non saresti nemmeno caga to di striscio in caso di fortuito “incontro “, quali sarebbero i poteri di Lotti per addivenire a far eleggere dal CSM, magistrati a lui favorevoli , oltre a specificare con dovizia di particolari gli aspetti penali che riguarderebbero il Lotti stesso per “ l’attività “ svolta . Nel rammentare che per “nominare “ i Procuratoti , ci vuole il voto quasi unanime dei 26 membri tra togati e non del CSM , rimango in attesa che il Cazzaro di Napoli , chiarisca meglio quel che vomita avvertendolo che i “motivi etici “ e di “opportunità “ sono stati già ampiamente trattati da Zingaretti e che se il Cazzaro di Napoli volesse ribadirli andrebbe incontro ad una figura di Mer da all’interno di una figura di Mer da !! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

I sinistri della sinistra sono bravi nel cercare le “mele” difettose nel cesto altrui. I sinistri della sinistra quando si tratta di cercare le “pere” tarlate dai tarli nel proprio cesto, smarriscono la via dritta e si ritrovano in una “selva oscura”.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, dune-buggi ha scritto:

I sinistri della sinistra sono bravi nel cercare le “mele” difettose nel cesto altrui. I sinistri della sinistra quando si tratta di cercare le “pere” tarlate dai tarli nel proprio cesto, smarriscono la via dritta e si ritrovano in una “selva oscura”.

 

Ecco su , ebe te , voglio seguirti sul tuo intercalare orto frutticolo . Ed allora lasciamo stare le mele ed inizia a parlare di pere come sembra piacerti di più . Su , inizia ...!! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Si  parla  di  Lotti  per  non  parlare  di  questo ,   distrazione  di massa...

 

L'immagine può contenere: 4 persone, testo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

pollu tion e pollu zione … si tratta di due aspetti distinti e diversi di “inquina mento” non derivante dai “polli” intesi come bipedi produttori di uova ad uso alimentare. Poi vi esiste una seconda categoria di “bipedi” rientranti nella categoria “umanoide quasi umana”. Ma questa strana categoria preferisce le “pere” alle “mele”,  neppure è in grado di visionare il dizionario della lingua italiana alla voce “pollu zione”. Altrimenti non starebbe qui a votare come stabilì molti anno or sono un certo “Iosif” della lontana Russia post zarista. Cordiali saluti, oggi venerdi quattordici giugno. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, mark222220 ha scritto:

Quindi , Cazzaro di Napoli , non ti sarà difficile , prima ancora che lo faccia l’Annunziata , che confidenzialmente chiami solo con il nome di battesimo , Maria , come e’ tuo costume quando qualcuno ti può essere funzionale oltre a dare l’impressione e millantare di avere una certa qual familiarità e contiguità con la stessa , mentre invece non saresti nemmeno caga to di striscio in caso di fortuito “incontro “, quali sarebbero i poteri di Lotti per addivenire a far eleggere dal CSM, magistrati a lui favorevoli , oltre a specificare con dovizia di particolari gli aspetti penali che riguarderebbero il Lotti stesso per “ l’attività “ svolta . Nel rammentare che per “nominare “ i Procuratoti , ci vuole il voto quasi unanime dei 26 membri tra togati e non del CSM , rimango in attesa che il Cazzaro di Napoli , chiarisca meglio quel che vomita avvertendolo che i “motivi etici “ e di “opportunità “ sono stati già ampiamente trattati da Zingaretti e che se il Cazzaro di Napoli volesse ribadirli andrebbe incontro ad una figura di Mer da all’interno di una figura di Mer da !! 

Suvvia, anche se non ha ricevuto avvisi di garanzia, il Dr. Lotti ha fatto quella che il buon Fantozzi definiva "....una kakata pazzesca !!!".

Non è stato pescato con le mani nella marmellata e non ha commesso reati.

Ma in politica una kakata pazzesca è pari a un avviso di garanzia, e come quello comporta la dignitosa scelta di un passo indietro.

Perché in politica gli imbe.cilli  talvolta sono peggio dei poco onesti e fanno più danni.

A se stessi ed al loro partito.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, pm610 ha scritto:

Si  parla  di  Lotti  per  non  parlare  di  questo ,   distrazione  di massa...

 

L'immagine può contenere: 4 persone, testo

Matteo Messina Salvini o Matteo Salvini Denaro ?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Suvvia, anche se non ha ricevuto avvisi di garanzia, il Dr. Lotti ha fatto quella che il buon Fantozzi definiva "....una kakata pazzesca !!!".

Non è stato pescato con le mani nella marmellata e non ha commesso reati.

Ma in politica una kakata pazzesca è pari a un avviso di garanzia, e come quello comporta la dignitosa scelta di un passo indietro.

Perché in politica gli imbe.cilli  talvolta sono peggio dei poco onesti e fanno più danni.

A se stessi ed al loro partito.

Mi sia permesso di dissentire in gran parte . Negli Stati democratici non e’ l’etica che conta per stabilire i comportamenti individuali bensì il diritto e quindi le leggi . L’etica e’ qualcosa di interpretabile e non e’ uguale per tutti come invece e’ la legge . Quel che per me e’ etico può non esserlo per te e viceversa . Va lasciato , quindi , alla propria coscienza stabilire se fare o non fare un passo indietro od in aventi . Secondo me non può e non deve essere consentito a nessuno di tentare forzature in un verso o in un altro a seconda delle convenienze . Tutto l’opposto di chi va invece giudicato rispetto a i comportamenti di natura penale . Quelli che infrangono la legge. Lì non vi sono e non debbono esserci interpretazioni di nessun tipo e genere . Non e’ assolutamente possibile , quindi , chiedere nessun passo indietro a chi ha commesso “reati “ a costo zero quali sono quelli di opportunità mancata o di eticità poco manifesta . Sta all’ individuo decidere e stop !! Trovo quindi scandalosi i post del Cazzaro di Napoli che essendo un noto “impostore “ pretenderebbe un intervento verso chi , almeno per ora , ha la fedina penale linda e che anche in questo episodio non ha commesso niente di penalmente rilevante . Comunque Lotti , dimostrando di essere persona perbene e capito la mer da giustizialista che stava montando , anche per togliere da qualsiasi imbarazzo il Segretario Zingaretti , un passo indietro lo ha fatto autosospemdendosi dal partito . Basterà ?? Conoscendo qualche Mer da che frequenta il forum . ... non credo !! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
15 ore fa, mark222220 ha scritto:

Mi sia permesso di dissentire in gran parte . Negli Stati democratici non e’ l’etica che conta per stabilire i comportamenti individuali bensì il diritto e quindi le leggi . L’etica e’ qualcosa di interpretabile e non e’ uguale per tutti come invece e’ la legge . Quel che per me e’ etico può non esserlo per te e viceversa . Va lasciato , quindi , alla propria coscienza stabilire se fare o non fare un passo indietro od in aventi . Secondo me non può e non deve essere consentito a nessuno di tentare forzature in un verso o in un altro a seconda delle convenienze . Tutto l’opposto di chi va invece giudicato rispetto a i comportamenti di natura penale . Quelli che infrangono la legge. Lì non vi sono e non debbono esserci interpretazioni di nessun tipo e genere . Non e’ assolutamente possibile , quindi , chiedere nessun passo indietro a chi ha commesso “reati “ a costo zero quali sono quelli di opportunità mancata o di eticità poco manifesta . Sta all’ individuo decidere e stop !! Trovo quindi scandalosi i post del Cazzaro di Napoli che essendo un noto “impostore “ pretenderebbe un intervento verso chi , almeno per ora , ha la fedina penale linda e che anche in questo episodio non ha commesso niente di penalmente rilevante . Comunque Lotti , dimostrando di essere persona perbene e capito la mer da giustizialista che stava montando , anche per togliere da qualsiasi imbarazzo il Segretario Zingaretti , un passo indietro lo ha fatto autosospemdendosi dal partito . Basterà ?? Conoscendo qualche Mer da che frequenta il forum . ... non credo !! 

Cioè: lo stesso Lotti ha capito che era politicamente opportuno un suo passo indietro.

Ora permetta una domanda: mi risulta che il responsabile del dipartimento "giustizia" nel PD si chiami Walter Verini. Giusto?

Se ad incontrare magistrati fosse stato lui, poco da dire. Fa parte dei compiti istituzionali del dipartimento.

Al massimo avrei "capito" interessamenti di Orlando, ex Ministro della Giustizia.

Ma mi spiega che ci azzeccava invece un ex Ministro dello Sport ? Come se invece di Bonafede a discutere certe nomine ci fosse Tontinelli !!

Lo sa quale danno enorme ha prodotto questo galantuomo di Luca Lotti  al PD ?

Almeno pari a quello che Luciano Moggi produsse alla Juventus.

Il che conferma che in politica disonesto e deficiente sono quasi sinonimi.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
37 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Cioè: lo stesso Lotti ha capito che era politicamente opportuno un suo passo indietro.

Ora permetta una domanda: mi risulta che il responsabile del dipartimento "giustizia" nel PD si chiami Walter Verini. Giusto?

Se ad incontrare magistrati fosse stato lui, poco da dire. Fa parte dei compiti istituzionali del dipartimento.

Al massimo avrei "capito" interessamenti di Orlando, ex Ministro della Giustizia.

Ma mi spiega che ci azzeccava invece un ex Ministro dello Sport ? Come se invece di Bonafede a discutere certe nomine ci fosse Tontinelli !!

Lo sa quale danno enorme ha prodotto questo galantuomo di Luca Lotti  al PD ?

Almeno pari a quello che Luciano Moggi produsse alla Juventus.

Il che conferma che in politica disonesto e deficiente sono quasi sinonimi.

La risposta sta proprio nella tua domanda “ come poteva un ex ministro dello sport ad avere un così tanto potere per determinare ed imporre nomi al lui graditi e funzionali come Procuratori della Repubblica quando e’ Il Csm che lo nomina a maggioranza qualificata tra togati e non togati “.  Provo a rispondere : Nessuna !! Lotti ha partecipato ad un solo incontro . Uno solo dalle 22 alle 24. Non vi è, nelle intercettazioni , una sola frase in cui Lotti chiede per se stesso un trattamento di favore tramite un procuratore compiacente . Si lascia andare solo a considerazioni ed opinioni personali senza mai fare richieste . Anzi , l’unico nome che fa , ritenendolo meritevole di ricoprire la carica di sostituto di Pignatone e’ quello del Dott. Viola che e’ pure il preferito di Davigo e di Travaglio in un suo articolo sul FQ. Non mi  si venga a dire che sono personaggi pro Renziani . A quell’incontro in quell’hotel con Palamara ed altri componenti del CSM ci va perché per prassi consolidata i parlamentari ( di tutti i partiti ) e magistrati si parlano e nessuno lo trova scandaloso . Lui ci va con Ferri che e’ il Parlamentare del PD incaricato di seguire le vicende del Csm perché e’ la Costituzione che impone alla politica di esprimere e nominare esponenti non togati . Lotti ci va perché e’ molto amico , oltre che facente parte della stessa corrente Renziana , di Ermini che e’ il vice presudente del CSM. Ci va perché sono presenti esponenti di varie correnti della magistratura ed e’ opportuno conoscerne gli indirizzi e perché l’incontro e’ organizzato da Palamara che e’ stato il capo dell’ANM e si suppone immacolato  . Nessuno potrà mai addebitare alcunché a Lotti che , probabilmente e’ stato “vittima” di un trappolone . Lo vedremo in futuro . Se non sarà così va espulso . Ma solo dopo . Quando ne saranno accettate senza il minimo ragionevole dubbio le sue responsabilita. Può darsi anche che sia stato inopportuno ed incauto a recarsi a quell’unica riunione . Questo e’ innegabile ma la vera colpa e l’unico “reato” a lui ascrivibile , per le testediminkia giustizialiste a tempi alterni , e’ quella di essere un Renziano . E ci ritentano , pari pari , come ci tentarono con la Boschi accusata di aver organizzato una festa ad Arezzo invitando il Presidente Unicredit Ghizzoni affinché quest’ultimo salvasse Banca Etruria ed il di lei padre . I fatti , ma soprattutto i Tribunali e la Commissione di inchiesta parkamentare hanno detto tutto il contrario . A quel punto e solo a quel punto i bavosi cani rabbiosi hanno smesso di latrare e sono tornati nelle fogne da dove provenivano. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, mark222220 ha scritto:

La risposta sta proprio nella tua domanda “ come poteva un ex ministro dello sport ad avere un così tanto potere per determinare ed imporre nomi al lui graditi e funzionali come Procuratori della Repubblica quando e’ Il Csm che lo nomina a maggioranza qualificata tra togati e non togati “.  Provo a rispondere : Nessuna !! Lotti ha partecipato ad un solo incontro . Uno solo dalle 22 alle 24. Non vi è, nelle intercettazioni , una sola frase in cui Lotti chiede per se stesso un trattamento di favore tramite un procuratore compiacente . Si lascia andare solo a considerazioni ed opinioni personali senza mai fare richieste . Anzi , l’unico nome che fa , ritenendolo meritevole di ricoprire la carica di sostituto di Pignatone e’ quello del Dott. Viola che e’ pure il preferito di Davigo e di Travaglio in un suo articolo sul FQ. Non mi  si venga a dire che sono personaggi pro Renziani . A quell’incontro in quell’hotel con Palamara ed altri componenti del CSM ci va perché per prassi consolidata i parlamentari ( di tutti i partiti ) e magistrati si parlano e nessuno lo trova scandaloso . Lui ci va con Ferri che e’ il Parlamentare del PD incaricato di seguire le vicende del Csm perché e’ la Costituzione che impone alla politica di esprimere e nominare esponenti non togati . Lotti ci va perché e’ molto amico , oltre che facente parte della stessa corrente Renziana , di Ermini che e’ il vice presudente del CSM. Ci va perché sono presenti esponenti di varie correnti della magistratura ed e’ opportuno conoscerne gli indirizzi e perché l’incontro e’ organizzato da Palamara che e’ stato il capo dell’ANM e si suppone immacolato  . Nessuno potrà mai addebitare alcunché a Lotti che , probabilmente e’ stato “vittima” di un trappolone . Lo vedremo in futuro . Se non sarà così va espulso . Ma solo dopo . Quando ne saranno accettate senza il minimo ragionevole dubbio le sue responsabilita. Può darsi anche che sia stato inopportuno ed incauto a recarsi a quell’unica riunione . Questo e’ innegabile ma la vera colpa e l’unico “reato” a lui ascrivibile , per le testediminkia giustizialiste a tempi alterni , e’ quella di essere un Renziano . E ci ritentano , pari pari , come ci tentarono con la Boschi accusata di aver organizzato una festa ad Arezzo invitando il Presidente Unicredit Ghizzoni affinché quest’ultimo salvasse Banca Etruria ed il di lei padre . I fatti , ma soprattutto i Tribunali e la Commissione di inchiesta parkamentare hanno detto tutto il contrario . A quel punto e solo a quel punto i bavosi cani rabbiosi hanno smesso di latrare e sono tornati nelle fogne da dove provenivano. 

Detto ciò, aspettiamo Luciano Moggi nel PD. Più esperto di lui in designazioni arbitrali mai ci fu nessuno.

Moggi - Palamara, che coppia.....da vincere la Champions !!!

Io che sono un pirlotto qualunque avrei lasciato fare ad Ermini il suo mestiere e il suo lavoro.

A meno che.......

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Detto ciò, aspettiamo Luciano Moggi nel PD. Più esperto di lui in designazioni arbitrali mai ci fu nessuno.

Moggi - Palamara, che coppia.....da vincere la Champions !!!

Io che sono un pirlotto qualunque avrei lasciato fare ad Ermini il suo mestiere e il suo lavoro.

A meno che.......

E va bene , aspettiamo pure l’arrivo di Moggi . Ma non e’ con il sarcasmo che si dipanano e si risolvono certi problemi . E neppure la lotta strisciante in atto tra le tante , troppe , correnti all’interno della Magistrstura che e’ , forse non l’unico , ma il più grande problema della Magistrstura odierna .                                       P.S. Non ti considero e non sei un pirlotto. Affatto !! Pur avendo una visione di sx diversa dalla mia sei una persona con la quale si discute e ci si confronta con serenità e serietà . Sappi però che Ermini , proprio per la carica che riveste , era l’unica personalità che non poteva presenziare a quel consesso . 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Sappi però che Ermini , proprio per la carica che riveste , era l’unica personalità che non poteva presenziare a quel consesso . 

""""""""""

Era sufficiente che presenziasse il sig Lotti?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Sappi però che Ermini , proprio per la carica che riveste , era l’unica personalità che non poteva presenziare a quel consesso . 

""""""""""

Era sufficiente che presenziasse il sig Lotti?

Lei che dice Sig Ahaha.ha ?? 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Secondo me si spartivano i Lotti, sig Mark.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
55 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Secondo me si spartivano i Lotti, sig Mark.

Secondo me No, Sig ahaha.ha .  Ci vuole un giudice per stabilire chi ha ragione . Al momento quelli intervenuti sembra che la pensino come . Forse e’ presto per esserne certi. E poi , nel caso si stabilisse che e’ proprio così , che nessun *** e’ stato spartito , chi se ne frega del danno fatto . Tse ... a morte Er Bomba e tutti i suoi amici . 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

 

Che ci faceva una pera in un cesto di mele?

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

 

Che ci faceva una pera in un cesto di mele?

Nella macedonia ci stanno le pere e le mele . E poi magari pure le banane e le susine . Oltre al limone ...!! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Azzz.....ma la Macedonia non viene solitamente fatta in cucina?

La novità è che stavolta viene fatta in una camera?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

La novità e’ quella relativa al cesto della frutta . Anche il cesto della frutta dovrebbe stare in cucina mentre invece e’ stato portato in camera ...Azzz !!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Se ne deduce che il sig Lotti, non doveva fare parte dei frutti nella cesta.

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

Questo lo deduce lei , Sig ahahah.ah.  Chi e’ designato non solo a fare deduzioni ma pure a punire chi sta nei cesti senza doverci stare , ha dedotto cose ben diverse da quel che deduce lei ed il Sig Cortomaltese . 

Modificato da mark222220

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora