ART.18
Iniziata da
Ospite,
19 messaggi in questa discussione
Articolo 18, cosa?
Art 18 si o art 18 no, sig boxter?
6 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:E c'è chi dice SI.
Ma solo dall'estrema sinistra comunista.
5 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:Non riesco a scaricare.
CHIEDA AL PD
In questo momento, boxster2013 ha scritto:CHIEDA AL PD
Non conosco.....
6 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:Non riesco a scaricare.
Il Jobs act ha introdotto nel nostro ordinamento il contratto di lavoro a tempo “indeterminabile”. In pratica, dal 7 marzo 2015si può essere licenziati in qualsiasi momento e senza particolari motivazioni. “Conquista” vanto di Renzi: Noi abbiamo infranto il tabù dell’art. 18.
11 minuti fa, monello.07 ha scritto:Il Jobs act ha introdotto nel nostro ordinamento il contratto di lavoro a tempo “indeterminabile”. In pratica, dal 7 marzo 2015si può essere licenziati in qualsiasi momento e senza particolari motivazioni. “Conquista” vanto di Renzi: Noi abbiamo infranto il tabù dell’art. 18.
11 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:
Quindi ? il fanfafiorentino ha rotto il tabù e i fanfagrulli hanno votato con lui contro la mozione LEU.
55 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:Quindi ? il fanfafiorentino ha rotto il tabù e i fanfagrulli hanno votato con lui contro la mozione LEU.
Sembra che un partito ritenuto di sinistra, abbia realizzato il desiderio nascosto di Confindustria.
Probabilmente il comunista genovese chiede ai grulli di rimediare a tal regalo.
Un po come le BR (Bravi Ragazzi di sinistra), convincevano giornalisti e statisti a partecipare alla rivoluzione rossa.
Un tripudio poi, aver portato i loro amici in parlamento.
BrS
“Servo del regime”, gli sparano. Montanelli gambizzato dalle Br
Milano, ferito alle spalle nella campagna contro i giornalisti. Era il 2 giugno 1977.
Resta il fatto che i grulli in parlamento hanno votato NO alla mozione per il ripristino dell' articolo 18 questo è e questo rimane. DOPPIAMENTE CIALTRONI " ALLORA IL PIDDI " nulla centra...
38 minuti fa, pm610 ha scritto:Resta il fatto che i grulli in parlamento hanno votato NO alla mozione per il ripristino dell' articolo 18 questo è e questo rimane. DOPPIAMENTE CIALTRONI " ALLORA IL PIDDI " nulla centra...
E
1 ora fa, shinycage ha scritto:Sembra che un partito ritenuto di sinistra, abbia realizzato il desiderio nascosto di Confindustria.
Probabilmente il comunista genovese chiede ai grulli di rimediare a tal regalo.
Un po come le BR (Bravi Ragazzi di sinistra), convincevano giornalisti e statisti a partecipare alla rivoluzione rossa.
Un tripudio poi, aver portato i loro amici in parlamento.
BrS
No, vedi. Ai grulli non c'è altro da chiedere che mantenere la loro parola.
Invece hanno votato con Renzi, Berlusconi e Salvini contro i lavoratori.
Renzi è colpevole di aver fatto due regali a Confindustria. Di Maio uno solo......
15 ore fa, monello.07 ha scritto:Il Jobs act ha introdotto nel nostro ordinamento il contratto di lavoro a tempo “indeterminabile”. In pratica, dal 7 marzo 2015si può essere licenziati in qualsiasi momento e senza particolari motivazioni. “Conquista” vanto di Renzi: Noi abbiamo infranto il tabù dell’art. 18.
A VANTAGGIO DI CHI ? CASO STRANO RESTA ,PER GLI STATALI QUELLI CHE TIMBRANO E VANNO A FARE I C. A. Z .Z . I
LORO , QUESTA E' LA DIMOSTRAZIONE DEL "LAVORO" DI UN PARTITO , CHE QUANDO GLI FA' COMODO SI "PRESNTA"
COME UN PARTITO DI SINISTRA .
Dovete scusarmi ma avverto una discreta confusione sul problema sollevato dal miserabile elettrauto . Sento parlare di abrogazione dell’articolo 18. Potete informarmi ?? Lo chiedo perché a me non “parrebbe” che sia stato abrogato . Al limite si potrebbe dire che e’ stato superato e sostituito dalle nuove tutele crescenti Però potrei essermi perso qualcosa ed allora chiedo lumi . Per esempio : Valgono per tutti , quindi anche per i lavoratori assunti prima del giugno 2015 , oppure solo per i nuovi assunti e quindi chi era già inserito nel mondo del lavoro dipendente ed in strutture con oltre le 15 unità non ne e’ interessato ? I nuovi assunti possono , se lo chiedono , optare per rimanere “tutelati” dal vecchio regime dell’art 18 ed optare per la reintegra al posto della transazione economica , oppure no ?? Se qualcuno mi spiega meglio ne sarei contento. Esenterei dalla spiegazione solo il minus habens bolognese che al riguardo , credo , non abbia capito una cippa lippa.
29 minuti fa, boxster2013 ha scritto:A VANTAGGIO DI CHI ? CASO STRANO RESTA ,PER GLI STATALI QUELLI CHE TIMBRANO E VANNO A FARE I C. A. Z .Z . I
LORO , QUESTA E' LA DIMOSTRAZIONE DEL "LAVORO" DI UN PARTITO , CHE QUANDO GLI FA' COMODO SI "PRESNTA"
COME UN PARTITO DI SINISTRA .
Anche i lavoratori autonomi si fanno i kazziloro......quando compilano il 730 e risulta che guadagnano meno del loro apprendista !!!
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
E c'è chi dice SI.
Ma solo dall'estrema sinistra comunista.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti