5 messaggi in questa discussione
15 ore fa, wronschi ha scritto:Lavoro,evasi contributi per 1.3mld.+23%
Siamo nella linea del salvi...indagato...chi guadagna di più non è giusto paghi di più....ecco un buon incentivo per darsi da fare anche in questo modo....
17 ore fa, wronschi ha scritto:Lavoro,evasi contributi per 1.3mld.+23% I controlli dell'Ispettorato nazionale del lavoro hanno accertato e contestato nel 2018 contributi e premi evasi per 1,3 miliardi, +23% rispetto all'anno precedente. E' quanto viene rilevato nel rapporto annuale dell'attività di vigilanza in materia di lavoro, presentato oggi. Si tratta di un miliardo e 115 milioni di contributi previdenziali evasi e 126 milioni di premi assicurativi.
Ehehehehehehhe
Quando si attaccano gli evasori e si fanno le contestazioni di accertamento, immediatamente escono i loro difensori ad oltranza.
Non c’era dubbio sulla natura del vostro voto a sostegno di Mafiosi ed evasori.
BrS
Buon rosicamento Somari
18 minuti fa, shinycage ha scritto:Ehehehehehehhe
Quando si attaccano gli evasori e si fanno le contestazioni di accertamento, immediatamente escono i loro difensori ad oltranza.
Non c’era dubbio sulla natura del vostro voto a sostegno di Mafiosi ed evasori.
BrS
Buon rosicamento Somari
Pagliaccio... chi è che si deve dimettere , di Maio 😂 o Salvini... oppure tutti e due..
36 minuti fa, wronschi ha scritto:Pagliaccio... chi è che si deve dimettere , di Maio 😂 o Salvini... oppure tutti e due..
Ogni volta che c'è qualcuno indagato, sia esso Sindaco, Presidente di Regione, Componente del Governo, tutti quanti a puntare il dito stizziti al primo avviso di garanzia e a dire che, senza volersi sostituire ai Giudici ma seppure per un semplicissimo atto di opportunità politica, è sempre opportuno che l'interessato si dimetta.
Beh, non sempre però, ci sono le eccezioni. E, siccome è notorio che le eccezioni confermano la regola, diciamo che questo concetto è sempre valido.
Almeno che, per esempio, non si tratti di un leghista.
In questo caso per una questione di prudenza, siccome siamo in uno Stato di Diritto e siccome ci sono sempre le eccezioni (a differenza di altri, per esempio, un leghista inquisito potrebbe perfino essere innocente, per gli altri invece si sa già da subito), è decisamente più opportuno aspettare il terzo grado di giudizio.
Come dire insomma che esiste un Diritto per tutti gli altri e un Diritto per i soli leghisti, comunemente noto anche come celoduri.
Per chiarire meglio il concetto, secondo il Diritto Celoduro una persona celodura inquisita è giusto che rimanga al suo posto e magari conosca l'esito del suo processo dopo una ventina d'anni quando magari è già pensionato.
Secondo il Diritto di tutti gli altri invece è opportuno che si dimetta subito. Così lui o lei vengono eliminati all'istante dalla politica (almeno per un bel numero di anni) e, nel frattempo, il Capitano usufruisce di nuove elezioni basando tutta la campagna elettorale su questo piccolissimo e insignificante episodio.
Viene spontanea ovviamente una domanda: è più giusto il Diritto Celoduro o il Diritto di tutti gli altri? Questo non si sa ancora ma sicuramente lo scopriremo vivendo.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata (modificato)
Loro sanno quello che fanno... , anche noi .... disastro annunciato .... disastro in atto
Modificato da pm610Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti