13 messaggi in questa discussione
È appena passata alla Camera una vera e propria bestialità giuridica, civile e morale: che “la difesa è sempre legittima”. In pratica, chiunque potrà sparare in...
Altro...E cosa cambia rispetto alla legge precedente?
Che se ci sarà il morto si verrà comunque inquisiti.?
2 ore fa, ahaha.ha ha scritto:E cosa cambia rispetto alla legge precedente?
Che se ci sarà il morto si verrà comunque inquisiti.?
Se permette, Sig Ahaha.ha glielo spiego io : Perche’ e’ una legge che non crea più sicurezza e rischia di ingannare i cittadini con un principio di impunibilità che non potrà essere realmente applicato. Rispetto alla legge precedente cambia sostanzialmente perché la legittima difesa sarà sempre presunta, ossia sarà sempre ritenuto sussistente il rapporto di proporzionalità tra la difesa e l’offesa. E se permettete questo e’ un cambio epocale . Questo e’ il fulcro di una legge di destra per l’appunto voluta da tutta la destra unita e compatta e con i grillini muti come pesci ed appecoronati sull’ennesima legge dalla Lega che modifica il comma due dell’articolo 52 del codice penale. La legge interviene poi sull’articolo 55 del codice penale relativamente alla disciplina dell’eccesso colposo, escludendo, nelle varie ipotesi di legittima difesa domiciliare, la punibilità di chi, trovandosi in condizione di minorata difesa o in stato di grave turbamento, derivante dalla situazione di pericolo, commette il fatto per la salvaguardia della propria o altrui incolumità. Ecco , quindi , che “scomparirà “ l’eccesso di legittima difesa ed un tabaccaio che “scoprirà” un ladruncolo , magari magrebino, intento a rubare un pacchetto di caramelle , potra’ esploderli contro un intero caricatore di una pistola e così potrà accadere anche ad un motociclista che entrando in un esercizio commerciale dimenticandosi di togliersi il casco , potra’ essere crivellato di colpi perché “scambiato “ per un rapinatore a volto coperto . E’ chiaro che questi 2 esempi sono una enfatizzazione anche e forse esagerata ma roba simile accadrà come e’ dimostrato negli Usa dove un numero di decine di migliaia di vittime ogni anno cadono sotto i colpi di detti ed analoghi episodi . Ed anche un giudice che interviene perche’ convinto della sproporzione cozzera’ inevitabilmente contro una legge che si farà forte del “grave turbamento intervenuto “ e concederà L’impunibilità . Ed il “turbamento intervenuto “ non sarà possibile ne’ quantificarlo ne’ addirittura presumerlo perché basterà la parola del “giustiziere”. Una legge incivile e pericolosissima ed infatti senza uguali ( eccetto gli Usa) in nessun altro Paese civile del mondo occidentale . Mi aspetto che vengano dotati di pistole tutti gli impiegati di banca pronti a sparare se verrà scambiato per rapinatore un tizio dal volto poco raccomandabile che si muove con fare ritenuto sospetto ed a giustificarlo basterà dichiarare di essere entrato in uno stato di “forte turbamento “ per godere della impunibilità . Perché basterà solo la presunzione che si sta per compiere una rapina per permettere al soggetto di far fuoco . Questo e’ e questo rimane e chi dice che di fatto niente cambia rispetto a quel che prevedeva il disegno di legge di Ermini e’ un disonesto ed un fascista . 2 cose che di solito vanno di pari passo (per *** chiedere del Cazzaro di Napoli Fosforo 41 volte disonesto e fascista ). Saluti
Il signor fosforo le dirà che non c'era bisogno di questa legge bastava quella precedente, era sufficiente togliere le "ore notturne".
Praticamente è una presa per il cuculo.
E il signor director manco se n'è accorto, ma lui col il cuculo solfeggia.
Non sono d'accordo con quanto da lei affermato, signor ahaha.ha.
Sono certo che il signor fosforo non dirà mai al signor 222220 che questa legge non era necessaria perchè bastava togliere a quella precedente le "ore notturne".
Come si fa a togliere le "ore notturne"?
Se, per mera ipotesi, si togliessero le "ORE NOTTURNE", io quando andrei a dormire?
Il problema è che ora alcuni si sentiranno autorizzati a sparare senza se e senza ma per poi trovarsi nei guai forse peggio di prima... e c'è ancora il problema che potrebbe essere una legge incostituzionale . Perchè ammette la morte di qualcuno senza alcun processo e con una pena che non è prevista nemmeno dal codice penale e tantomeno di quello militare anche in caso di guerra che è stata abrogata.
Modificato da pm610https://www.gaiaitalia.com/…/quando-i-gemelli-grillini-dic…/
2 ore fa, zatarra0 ha scritto:Se, per mera ipotesi, si togliessero le "ORE NOTTURNE", io quando andrei a dormire?
andrebbe a dormire di giorno sig zatarrao0
1 ora fa, pm610 ha scritto:Il problema è che ora alcuni si sentiranno autorizzati a sparare senza se e senza ma per poi trovarsi nei guai forse peggio di prima... e c'è ancora il problema che potrebbe essere una legge incostituzionale . Perchè ammette la morte di qualcuno senza alcun processo e con una pena che non è prevista nemmeno dal codice penale e tantomeno di quello militare anche in caso di guerra che è stata abrogata.
Pensierino della sera.
La guerra è stata abrogata.
Quando il PartitoDemmerda tornerà a governare si farà una legge apposita per abrogare tutte le guerre del mondo!
Milano 7 Marzo 2019
il bimboscemo.
🤣🤣🤣🤣🤣
Purtroppo di giorno non ce la faccio a dormire, signor ahaha.ha.
4 ore fa, ahaha.ha ha scritto:Il signor fosforo le dirà che non c'era bisogno di questa legge bastava quella precedente, era sufficiente togliere le "ore notturne".
Praticamente è una presa per il cuculo.
E il signor director manco se n'è accorto, ma lui col il cuculo solfeggia.
Il Sig Cazzaro di Napoli dirà tutte le fregnacce che vuole . Se fosse stata uguale non si capisce perché all’epoca sia Lega che M5S votarono contro . Le torna Sig Ahaha.ha ??
Quanti Pretorius si salveranno ora in Italia ?
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Siamo in recessione, ma fra poco potrete comprarvi una pistola.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti