LEGITTIMA DIFESA IN SALSA GIALLOVERDE

13 messaggi in questa discussione

Siamo in recessione, ma fra poco potrete comprarvi una pistola.

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
 

È appena passata alla Camera una vera e propria bestialità giuridica, civile e morale: che “la difesa è sempre legittima”. In pratica, chiunque potrà sparare in...

Altro...
54372365_332242274088272_872089548065918
GENERAZIONEANTIGONE.IT
 
È stata appena approvata alla Camera la legge forse più pericolosa e devastante della storia parlamentare: la cosiddetta Legittima difesa.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

E cosa cambia rispetto alla legge precedente?

Che se ci sarà il morto si verrà comunque inquisiti.?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, ahaha.ha ha scritto:

E cosa cambia rispetto alla legge precedente?

Che se ci sarà il morto si verrà comunque inquisiti.?

Se permette, Sig Ahaha.ha glielo spiego io : Perche’ e’ una legge che non crea più sicurezza e rischia di ingannare i cittadini con un principio di impunibilità che non potrà essere realmente applicato. Rispetto alla legge precedente cambia sostanzialmente perché  la legittima difesa sarà sempre presunta, ossia sarà sempre ritenuto sussistente il rapporto di proporzionalità tra la difesa e l’offesa. E se permettete questo e’ un cambio epocale .  Questo e’  il fulcro di una legge di destra per l’appunto voluta da tutta la destra unita e compatta e con i grillini muti come pesci ed appecoronati  sull’ennesima legge  dalla Lega che modifica il comma due dell’articolo 52 del codice penale. La legge interviene poi sull’articolo 55 del codice penale relativamente alla disciplina dell’eccesso colposo, escludendo, nelle varie ipotesi di legittima difesa domiciliare, la punibilità di chi, trovandosi in condizione di minorata difesa o in stato di grave turbamento, derivante dalla situazione di pericolo, commette il fatto per la salvaguardia della propria o altrui incolumità. Ecco , quindi , che “scomparirà “ l’eccesso di legittima difesa ed un tabaccaio che “scoprirà” un ladruncolo , magari magrebino, intento a rubare un pacchetto di caramelle , potra’ esploderli contro un intero caricatore di una pistola e così potrà accadere anche ad un motociclista che entrando in un esercizio commerciale dimenticandosi di togliersi il casco , potra’ essere crivellato di colpi perché “scambiato “ per un rapinatore a volto coperto . E’ chiaro che questi 2 esempi sono una enfatizzazione anche e forse esagerata ma roba simile accadrà come e’ dimostrato negli Usa dove un numero di decine di migliaia di vittime ogni anno cadono sotto i colpi di detti ed analoghi episodi . Ed anche un giudice che interviene perche’ convinto della sproporzione cozzera’ inevitabilmente contro una legge che si farà forte del “grave turbamento intervenuto “ e concederà L’impunibilità . Ed il “turbamento intervenuto “ non sarà possibile ne’ quantificarlo ne’ addirittura presumerlo perché basterà la parola del “giustiziere”. Una legge incivile e pericolosissima ed infatti senza uguali ( eccetto gli Usa) in nessun altro Paese civile del mondo occidentale . Mi aspetto che vengano dotati di pistole tutti gli impiegati di banca pronti a sparare se verrà scambiato per rapinatore un tizio dal volto poco raccomandabile che si muove con fare ritenuto sospetto ed a giustificarlo basterà dichiarare di essere entrato in uno stato di “forte turbamento “ per godere della impunibilità . Perché basterà solo la presunzione che si sta per compiere una rapina per permettere al soggetto di far fuoco . Questo e’ e questo rimane e chi dice che di fatto niente cambia rispetto a quel che prevedeva il disegno di legge di Ermini e’ un disonesto ed un fascista . 2 cose che di solito vanno di pari passo (per *** chiedere del Cazzaro di Napoli Fosforo 41 volte disonesto e fascista ). Saluti 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Il signor fosforo le dirà che non c'era bisogno di questa legge bastava quella precedente, era sufficiente togliere le "ore notturne".

Praticamente è una presa per il cuculo.

E il signor director manco se n'è accorto, ma lui col il cuculo solfeggia.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Non sono d'accordo con quanto da lei affermato, signor ahaha.ha.

Sono certo che il signor fosforo non dirà mai al signor 222220 che questa legge non era necessaria perchè bastava togliere a quella precedente le "ore notturne".

Come si fa a togliere le "ore notturne"?

Se, per mera ipotesi, si togliessero le "ORE NOTTURNE", io quando andrei a dormire?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

Il problema  è  che  ora    alcuni  si  sentiranno  autorizzati a  sparare  senza  se e  senza  ma  per  poi trovarsi  nei  guai  forse  peggio  di  prima... e   c'è  ancora il problema  che  potrebbe essere  una  legge  incostituzionale .   Perchè   ammette  la  morte  di  qualcuno  senza   alcun  processo e con  una  pena    che  non  è  prevista  nemmeno  dal  codice  penale  e tantomeno  di  quello  militare  anche  in caso   di guerra  che  è stata  abrogata.

Modificato da pm610

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
di Giovanna Di Rosa #pentaleghismo twitter@gaiaitaliacom #piedidargilla Ricordate quando i due Colossi d'Argilla de leaderismo grillino si riempivano la bocca di un roboante; "togliamo le pistole dalle case degli italiani e lo strapotere alla lobby delle armi"? Ebbene da ieri anche questa affermazione ad uso e consumo degli elettori che andavano fregati è diventata preistoria politica perché il due Colossi d'Argilla della gloriosa Setta del Vate si sono calati i calzoni e genuflessi allo strapotere putinista del ministro dell'Interno. 
https://www.gaiaitalia.com/…/quando-i-gemelli-grillini-dic…/

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, zatarra0 ha scritto:

Se, per mera ipotesi, si togliessero le "ORE NOTTURNE", io quando andrei a dormire?

andrebbe a dormire di giorno sig zatarrao0

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, pm610 ha scritto:

Il problema  è  che  ora    alcuni  si  sentiranno  autorizzati a  sparare  senza  se e  senza  ma  per  poi trovarsi  nei  guai  forse  peggio  di  prima... e   c'è  ancora il problema  che  potrebbe essere  una  legge  incostituzionale .   Perchè   ammette  la  morte  di  qualcuno  senza   alcun  processo e con  una  pena    che  non  è  prevista  nemmeno  dal  codice  penale  e tantomeno  di  quello  militare  anche  in caso   di guerra  che  è stata  abrogata.

Pensierino della sera.

La guerra è stata abrogata.

Quando il PartitoDemmerda tornerà a governare si farà una legge apposita per abrogare tutte le guerre del mondo!

Milano  7 Marzo 2019

il bimboscemo.

 

🤣🤣🤣🤣🤣

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Purtroppo di giorno non ce la faccio a dormire, signor ahaha.ha.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, ahaha.ha ha scritto:

Il signor fosforo le dirà che non c'era bisogno di questa legge bastava quella precedente, era sufficiente togliere le "ore notturne".

Praticamente è una presa per il cuculo.

E il signor director manco se n'è accorto, ma lui col il cuculo solfeggia.

Il Sig Cazzaro di Napoli dirà tutte le fregnacce che vuole . Se fosse stata uguale non si capisce perché all’epoca sia Lega che M5S votarono contro . Le torna Sig Ahaha.ha ?? 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti


Quanti  Pretorius   si salveranno  ora   in  Italia  ?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora