Marco “Calandrino” Travaglio . Cuor di leone od agnellino piangente ??

Nessuno ne parla , nemmeno i giornaloni. Ed allora tocca a me riferire gli episodi che riguardano quel topo di fogna che risponde al nome di Marco “Calandrino “ Travaglio che , essendo presente tutti i santi giorni sulla tv pubblica e privata , con gli storioni che lo credono un cuor di leone , fa il gradasso , per poi diventare un agnellino piangente quando si tratta di dover pagare le somme a cui e’ stato condannato per il reato di calunnia . Non sfugge a questo modo di fare neanche nell’ultima vicenda che lo ha visto protagonista pagatore contro Tiziano Renzi . Il “pregiudicato” Travaglio , come tutti sanno , e’ stato condannato in 2 sentenze separate , ha rifondare 110.000 euro nella prima sentenza ed oltre 50.000 nella seconda . I termini di pagamento erano stati stabiliti entro il febbraio 2019 per la prima sentenza , entro marzo 2019 per la seconda . Spavaldo e sicuro appare in tv , ma in privato diventa un agnellino piangente avendo tramite i suoi legali chiesto al giudice lo slittamento dei pagamenti rendendosi disponibile a pubblicare sul Falso Quotidiano articoli che in parte dovevano essere una sorta di scuse nei confronti di Tiziano Renzi . Proprio ieri , ma nessuna televisione , stampa , giornalini e giornaloni , riportano la notizia che il Giudice ha respinto la richiesta del giornalaio scandalistico ed entro febbraio dovrà provvedere all’emissione di un primo bonifico bancario a cui seguirà un secondo entro marzo. Perché Tiziano Renzi sarà pure ai domiciliari o meglio alle “ gabbie” come pubblica il giornalino , ma il conto corrente del padre di Matteo Renzi e’ sempre funzionante sulla banca dove ha il conto . Pagare ...pagare ora per poi pagare tutti . Compreso quel Belpietro che lo seguirà a ruota . Quel Belpietro che il noto Cazzaro di Napoli chiamava , un tempo Jena Ridens , ma che poi , invece , e’ diventato un beniamino del Cazzaro Partenopeo appena ha incominciato a scrivere falsità su Tiziano Renzi .                                       P.S.  Proprio ieri Matteo Renzi ha presentato querela nei confronti di Calandrino per aver averlo nuovamente  diffamato ed espososti davanti alla Tv , oggetti atti a colpire l’onore di un Senatore della Repubblica . Comportamento contro la legge vigente e regolarmente sanzionato dalle norme presenti nell’ordinamento civile e/o penale italiani. Ad occhio e croce ci vorranno ancora un 30/40 mila euro . Di questo passo sarà accolta la domanda del Cazzaro di Napoli che si chiede spesso da dove provenivano i soldi della Villa del Caudillo ...!! Saluti

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

12 messaggi in questa discussione

In questo mondo esistono le offese, c'è la satira, c'è la critica politica più o meno feroce , è sempre esistita e il modo di reagire cambia a seconda di chi ne è coinvolto, si può reagire alla satira con la satira, alle critiche con le critiche, oppure rivolgersi ai tribunali come in questo caso o come spesso ha fatto la ex presidente della camera durante la scorsa legislatura..cosa avrebbe dovuto fare Berlusconi, pensiamo a quanti e quali critiche, offese, satira ha ricevuto nel corso della sua lunga carriera politica https://youtu.be/VSQBrNflUcU

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

In questo mondo esistono le offese, c'è la satira, c'è la critica politica più o meno feroce , è sempre esistita e il modo di reagire cambia a seconda di chi ne è coinvolto, si può reagire alla satira con la satira, alle critiche con le critiche, oppure rivolgersi ai tribunali come in questo caso o come spesso ha fatto la ex presidente della camera durante la scorsa legislatura..cosa avrebbe dovuto fare Berlusconi, pensiamo a quanti e quali critiche, offese, satira ha ricevuto nel corso della sua lunga carriera politica https://youtu.be/VSQBrNflUcU

Quindi ?? 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Quindi ?? 

Quindi quando la politica finisce nei tribunali si trasforma solo in una questione di soldi e quando dico soldi non mi riferisco alla canzone di Sanremo, ma a vicende come questa https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/02/07/pago-le-cause-di-berlusconi-allunita-il-pd-si-e-dileguato/4953213/

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

Quindi quando la politica finisce nei tribunali si trasforma solo in una questione di soldi e quando dico soldi non mi riferisco alla canzone di Sanremo, ma a vicende come questa https://www.ilfattoquotidiano.it/in-edicola/articoli/2019/02/07/pago-le-cause-di-berlusconi-allunita-il-pd-si-e-dileguato/4953213/

Debbo ripetermi !! Quindi ?? Stai sfuggendo alla domanda e fai degli esempi che non c’entrano niente . Te devi solo dire se ritieni  giusto che la “ libertà di stampa “ concede pure il diritto di diffamare , calunniare e fare propaganda politica , a favore o contro qualcuno . Stop !! Devi solo rispondere a questo e zittirti . A me dai l’impressione , anzi la certezza , che il tuo giudizio sia variabile . Ovvero che lo ritieni legittimo o non a seconda di quel che dice e chi sia il giornalista . Insomma sei un ambivalente piuttosto interessato. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Debbo ripetermi !! Quindi ?? Stai sfuggendo alla domanda e fai degli esempi che non c’entrano niente . Te devi solo dire se ritieni  giusto che la “ libertà di stampa “ concede pure il diritto di diffamare , calunniare e fare propaganda politica , a favore o contro qualcuno . Stop !! Devi solo rispondere a questo e zittirti . A me dai l’impressione , anzi la certezza , che il tuo giudizio sia variabile . Ovvero che lo ritieni legittimo o non a seconda di quel che dice e chi sia il giornalista . Insomma sei un ambivalente piuttosto interessato. 

dico che quando la politica finisce nei tribunali non è mai una cosa bella; mi sembrava dal tuo intervento che tu ti rallegrassi del fatto che Travaglio fosse stato condannato, ti rallegri anche per la condanna della direttrice dell'Unità?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

dico che quando la politica finisce nei tribunali non è mai una cosa bella; mi sembrava dal tuo intervento che tu ti rallegrassi del fatto che Travaglio fosse stato condannato, ti rallegri anche per la condanna della direttrice dell'Unità?

Certo che sono contento della condanna di Travaglio . Un calunniatore e mentitore seriale quando paga per le sue calunnie e menzogne e sempre una cosa giusta. Anzi , siccome ne ha già collezionate oltre 10 , l’ordine dei giornalisti divrebbe toglierli la tessera ed espellerlo. L’esempio della De Gregorio e’ completamente diverso. Lei paga per gli articoli diffamatori di altri giornalisti della sua testata . Paga come Direttore responsabile di un giornale e non per aver calunniato e diffamato lei stessa . Calandrino paga invece per gli articoli diffamatori e calunniatori che scrive e dice lui stesso . Ora e’ chiaro ?? 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Beh noi siamo contenti della carta igienica con l'effige del tappetaro.

Sono convinto che il mezzoscemo ignora il giro di affari che ha creato, quella geniale idea, di mettere la carta igienica in bella mostra sulla scrivania del giornalista.

Che poi certa satira risulti indigesta per i mangiapanini, questa è altra cosa.

xDxD

BrM

Buon rosicamento Mezzoscemo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, shinycage ha scritto:

Beh noi siamo contenti della carta igienica con l'effige del tappetaro.

Sono convinto che il mezzoscemo ignora il giro di affari che ha creato, quella geniale idea, di mettere la carta igienica in bella mostra sulla scrivania del giornalista.

Che poi certa satira risulti indigesta per i mangiapanini, questa è altra cosa.

xDxD

BrM

Buon rosicamento Mezzoscemo

Eccome no !! Sono convinto che le aziende cartarie fatturino milioni di euro con quella carta igienica . Ahahahaha . Comunque visto che io non ho idea mentre te si, aspetto con impazienza che tu ci trasmetta le cifre ed i volumi di produzione e vendita . Ahahahahaha 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
48 minuti fa, mark222220 ha scritto:

. Lei paga per gli articoli diffamatori di altri giornalisti della sua testata . Paga come Direttore responsabile di un giornale e non per aver calunniato e diffamato lei stessa .

un momento come direttore responsabile (a meno che non fosse responsabile solo per finta) decide cosa far passare e cosa  non far passare, decide la linea editoriale del giornale, è responsabile di quello che il giornale scrive e come tale può decidere di non pubblicare un articolo che possa essere diffamatorio; fatta questa premessa è giusto a tuo parere che il partito l'abbia lasciata sola e sia lei a pagare finanziariamente? 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

un momento come direttore responsabile (a meno che non fosse responsabile solo per finta) decide cosa far passare e cosa  non far passare, decide la linea editoriale del giornale, è responsabile di quello che il giornale scrive e come tale può decidere di non pubblicare un articolo che possa essere diffamatorio; fatta questa premessa è giusto a tuo parere che il partito l'abbia lasciata sola e sia lei a pagare finanziariamente? 

Forse non ci siamo intesi oppure sei proprio cosi : Nel caso della De Gregorio e’ stata sanzionata l’Unita’ e quindi lei nella sua mansione di Direttrice del quotidiano e quindi responsabile di quel che scrivono i giornalisti dell’Unita’ . Nell’altro caso e’ stato condannato Marco Calandrino Travaglio perché gli articoli calunniatori e diffamatori gli ha scritti proprio lui in qualità di Direttore . Vediamo se ora ti e’ più chiaro perché i 2 casi sono diversi . E comunque se non capisci ancora per me finisce qui . Non e’ facile discutere con un pioppo . 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, mark222220 ha scritto:

. E comunque se non capisci ancora per me finisce qui

Francamente NON CAPISCO la direttrice dell'unità (ex direttrice) è chiamata a pagare a livello personale  (di tasca propria, con i soldi suoi); a tuo parere non doveva pagare finanziariamente per lei il partito?  perché il partito l'ha lasciata sola?  https://it.blastingnews.com/cronaca/2016/10/concita-de-gregorio-5-milioni-da-pagare-e-casa-pignorata-per-le-vecchie-cause-a-l-unita-001211247.html

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2021Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963