UN SUBLIME ESERCIZIO DI PERISSODATTILEGGIO

Inviata (modificato)

Sono tetragonamente certo che i miei venticinque lettori avranno notato che da diverso tempo questo forum è allietato dagli sconclusionati ragli del

PERISSODATTILO PISANO MARK525

Le scoppole rimediate dal partito di cui è tifoso lo hanno reso simile ad un pugile suonato che barcolla sul ring, menando uppercut a casaccio che avranno il solo scopo di renderlo ridicolo.

Il pugile suonato da tastiera questa volta si esalta e si produce nella memorabile asinata che segue:

il giudice civile dovrà pertanto affermare la responsabilità penale di Salvini per il reato di sequestro di persona e sulla base di ciò condannare il Governo a risarcire i danni patiti dai migranti presenti sulla nave!! Ahahahahahahah

Capito? Il giudice CIVILE si pronuncerà sulla responsabilità PENALE di Salvini, applicando il nuovo codice di procedura civipennistico.

Dopo avere letto una simile asinata sono stato tutta la notte sveglio, pensando a quanto Madre Natura sia stata matrigna con il

PERISSODATTILO PISANO MARK525

Quasi dimenticavo: il contatore delle figuredimedda quanto segna?

Buona lunga opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Screenshot_2019-02-22 Pagare pagare pagare Risarcire risarcire risarcire .png

Modificato da sardonicoebasta
mod
1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

6 messaggi in questa discussione

38 minuti fa, sardonicoebasta ha scritto:

Sono tetragonamente certo che i miei venticinque lettori avranno notato che da diverso tempo questo forum è allietato dagli sconclusionati ragli del

PERISSODATTILO PISANO MARK525

Le scoppole rimediate dal partito di cui è tifoso lo hanno reso simile ad un pugile suonato che barcolla sul ring, menando uppercut a casaccio che avranno il solo scopo di renderlo ridicolo.

Il pugile suonato da tastiera questa volta si esalta e si produce nella memorabile asinata che segue:

il giudice civile dovrà pertanto affermare la responsabilità penale di Salvini per il reato di sequestro di persona e sulla base di ciò condannare il Governo a risarcire i danni patiti dai migranti presenti sulla nave!! Ahahahahahahah

Capito? Il giudice CIVILE si pronuncerà sulla responsabilità PENALE di Salvini, applicando il nuovo codice di procedura civipennistico.

Dopo avere letto una simile asinata sono stato tutta la notte sveglio, pensando a quanto Madre Natura sia stata matrigna con il

PERISSODATTILO PISANO MARK525

Quasi dimenticavo: il contatore delle figuredimedda quanto segna?

Buona lunga opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Screenshot_2019-02-22 Pagare pagare pagare Risarcire risarcire risarcire .png

Guarda idio ta , te l’unica cosa di cui dovresti essere “tetragonamente” convinto , e’ la tua impareggiabile ignoranza . D’altra parte a chi ha calpestato i pavimenti delle aule universitarie  solo come garzone addetto al servizio di caffè durante le pause delle lezioni , non possiamo chiedere di più . Come ho sempre detto l’essere ignoranti non significa dover essere sempre sbeffeggiati. A patto , però , che l’ignorante non si erga a giudice di coloro che invece non lo sono affatto . Quando poi , l’individuo ignorante,  e’ pure un mistificatore seriale oltre che bugiardo patentato come e’ riconosciuto da tutti la testadiminkia Sardonico ex formidabile Testadikazzo Docgalileo, necessita di alcuni toc toc sul kuletto. A) Per dargli una lezione di diritto B) per dimostrare a chi legge che non basterà una frase scorporata da un ragionamento più ampio e non a caso non pubblicato sotto il commento che feci bensì utilizzato con l’apertura ad hoc di un altro post . Ed allora il post integrale lo pubblico io mentre mi metto il guanto per non sporcarmi le mani mentre do gli sculaccioni sulle chiappe dell’immenso idio ta Sardonico. Da ciò si potrà vedere che addirittura cito gli articoli della Costituzine fatto che il minus habens non solo non riporta furbescamente , ma , addirittura , non prova a contraddire ( e come potrebbe , nda). Dopodiché la testadiminkia Sardonico , dimostra che non conosce assolutamente la differenza tra ordinamento penale e civile . Se lo sapesse , avrebbe acquisito il concetto che , come in questo caso di richiesta di risarcimento , e quindi di natura civile , il giudice , per quantificare il danno patrimoniale , deve necessariamente ed obbligatoriamente far riferimento a quello che era il capo di imputazione ( sequestro di persona aggravato) a cui era stato sottoposto Salvini prima che il governo degli scappati da casa non lo “salvassero “. Cosa vuol dire ?? Vuol dire che anche di fronte ad una non punibilità di carattere penale , il soggetto raggiunto da un provvedimento di carattere civile può essere condannato a risarcire le “vittime “ . E questo avviene con il richiamo del giudice , nella pronuncia di sentenza , al provvedimento penale quantunque quest’ultimo non sia stato irrorato . Quindi sono costretto a pubblicare il mio post integrale non prima però di ricordare che la richiesta del risarcimento segue la via della sentenza civile. Perché e’ l’unica perseguibile . Lo capirebbe anche Direttoretto che se Salvini avesse accettato di difendersi in Tribunale e non scappare , in caso di condanna penale , sarebbe stato proprio il giudice del provvedimento penale a quantificare le somme da ristorare ai migranti e/o , in subordine , a farle quantificare in separata sede .   Ora la testadiminkia deve correre immediatamente ad aggiornare il contatore delle figure di Mer da !! 

ark222220     555

  • mark222220
  • 3135 messaggi

 

 

E’ ovvio che i minus habens del forum non lo sanno , ma L'art. 96 della Costituzione può essere usato per tutelarsi dalla responsabilità penale ma non dalla responsabilità civile.
Quindi mo paghi, caro Salvinello !! 
La cosa più bella e divertente di questa richiesta di risarcimento danni è che il Giudice, per riconoscere il risarcimento del danno, dovrà individuare la fonte dell'obbligazione. Ebbene, in questo caso la fonte dell'obbligazione risiede nella condotta tenuta da Salvini nei confronti dei migranti trattenuti per 5 giorni sulla Diciotti, ovvero il reato di sequestro di persona.
Il Giudice civile dovrà pertanto affermare la responsabilità penale di Salvini per il reato di sequestro di persona e sulla base di ciò condannare il Governo a risarcire i danni patiti dai migranti presenti sulla nave !! Ahahahaha 
Quindi avremo una sentenza che affermerà che sì, effettivamente il razzopadano Matteo Salvini ha compiuto un reato. 
In contrasto palese con quanto affermano oggi da tutti gli esponenti del Governo e i loro fan che reputano l'azione della magistratura una "follia rossa".
Rimarrà pertanto agli atti che abbiamo un governo di analfabeti funzionali e questo aldilà di quel che dicono gli idio ti capitanati dal Cazzaro di Napoli .  Soprattutto dove si consideri che tutte le persone coinvolte in questa vicenda hanno candidamente dichiarato l'illiceità della condotta di Salvini, in primis il ministro della giustizia ( si fa per dire, nda) Bonafede che ha dichiarato "Salvini non ha commesso un reato per sé ma per gli altri" e in secondo luogo il presidente della Commissione per le immunità Gasparri, il quale, nel negare l'autorizzazione a procedere, ha riconosciuto la condotta contra legem di Salvini.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

5 ore fa, sardonicoebasta ha scritto:

Sono tetragonamente certo che i miei venticinque lettori avranno notato che da diverso tempo questo forum è allietato dagli sconclusionati ragli del

PERISSODATTILO PISANO MARK525

Le scoppole rimediate dal partito di cui è tifoso lo hanno reso simile ad un pugile suonato che barcolla sul ring, menando uppercut a casaccio che avranno il solo scopo di renderlo ridicolo.

Il pugile suonato da tastiera questa volta si esalta e si produce nella memorabile asinata che segue:

il giudice civile dovrà pertanto affermare la responsabilità penale di Salvini per il reato di sequestro di persona e sulla base di ciò condannare il Governo a risarcire i danni patiti dai migranti presenti sulla nave!! Ahahahahahahah

Capito? Il giudice CIVILE si pronuncerà sulla responsabilità PENALE di Salvini, applicando il nuovo codice di procedura civipennistico.

Dopo avere letto una simile asinata sono stato tutta la notte sveglio, pensando a quanto Madre Natura sia stata matrigna con il

PERISSODATTILO PISANO MARK525

Quasi dimenticavo: il contatore delle figuredimedda quanto segna?

Buona lunga opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Screenshot_2019-02-22 Pagare pagare pagare Risarcire risarcire risarcire .png

Una sublime perla da affiancare a questa, di qualche tempo fa:

il giudice del TAR intima, non condanna!

Abbiamo un Illustre professore della giurisprudenza in libera interpretazione.

Naturalmente il tutto robustamente coadiuvato dall’effetto psicotropo dei farmaci.

Che l’Anafranil ti sia lieve, perisso.

BrM

 

Modificato da shinycage
1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, shinycage ha scritto:

Una sublime perla da affiancare a questa, di qualche tempo fa:

il giudice del TAR intima, non condanna!

Abbiamo un Illustre professore della giurisprudenza in libera interpretazione.

Naturalmente il tutto robustamente coadiuvato dall’effetto psicotropo dei farmaci.

Che l’Anafranil ti sia lieve, perisso.

BrM

 

Delle volte mi chiedo chi me lo fa fare di stare a discutere con dei minus habens che pur non capendo un caz.z.o degli oggetti in discussione , hanno pure la pretesa di aprire bocca . Però lo ammetto “ bastonare” questi idio ti mi da un sottile soddisfazione . Quando gli idio ti si presentano in coppiola  come in questo caso, la soddisfazione si elevava a livelli esagerati . Ora Shinycaghetta , mi tocca farti toc toc anche a te . Ma chi te lo ha fatto fare di intervenire ?? Mah !! Allora stai bene attento : Le sentenze , in termini giurisprudenziali, sono quelle che si dipanano dal primo al terzo grado di giudizio . Per esempio , dopo il primo giudizio , si può ricorrere in appello ed infine , in ultima analisi , in Cassazione. Ci siamo ebe te ?? Quelle del Tar non sono affatto sentenze cosi come le conosciamo perché hanno la caratteristica di sciogliere vertenze ed atti amministrativi . I giudici del Tar sono solo giudici amministrativi le cui “sentenze” ( Intimazioni , nda) si fermano solo al primo grado ed appellabili solo presso il Consiglio di Stato e non la Corte di Appello e mai e poi mai alla Cassazione . Chiaro idio ta perdipiu cecato ?? Ora se trovi la strada di casa corri ad aggiornare il tuo contatore di figure di Mer da . Puoi ridere quanto ti pare ma un analfabeta eri , sei , e sarai in eterno : Il Tar è competente a giudicare sui ricorsi, proposti contro atti amministrativi, da privati che si ritengano lesi (in maniera non conforme all'ordinamento giuridico) in un proprio interesse legittimo. Si tratta di giudiciamministrativi di primo grado, le cui sentenze sono appellabili dinanzi al Consiglio di Stato. Per il medesimo motivo, è l'unico tipo di magistratura speciale a prevedere solo due gradi di giudizio.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Il quadrupede pisano insise nella sua delirante tesi: il giudice CIVILE si pronuncerà sulla responsabilità PENALE di Salvini, in base a non meglio precisate norme contenute nel codice di procedura Basaglia. 

Adesso nessuno ha più dubbi sul fatto che Madre Natura è stata matrigna con il

PERISSODATTILO PISANO MARK525

Rimane ancora aperta una questione:

il contatore delle figuredimedda quanto segna?

Buona lunga opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, sardonicoebasta ha scritto:

Il quadrupede pisano insise nella sua delirante tesi: il giudice CIVILE si pronuncerà sulla responsabilità PENALE di Salvini, in base a non meglio precisate norme contenute nel codice di procedura Basaglia. 

Adesso nessuno ha più dubbi sul fatto che Madre Natura è stata matrigna con il

PERISSODATTILO PISANO MARK525

Rimane ancora aperta una questione:

il contatore delle figuredimedda quanto segna?

Buona lunga opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

Ahahahaha , ma andate a *** !! Te e quell’altro idio ta di Shinycaghetta !!   Ahahahahaha 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Allego disegnino che spero possa essere di ausilio.

Buona lunga opposizione di inquisiti di sinistra a tutti

4954773.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora