li abbiamo salvati.ora chiedono la paga
Iniziata da
director12,
16 messaggi in questa discussione
2 minuti fa, robby565 ha scritto:A ME : SEMBRA GIUSTO !! 113MILA IN LEGNAME.
da notare che:
Nella denuncia a nome dei 41 immigrati, il bizzarro studio legale anonimo comunica come ultimo domicilio presunto dei propri assistiti la tendopoli abusiva dell’ong illegale Baobab, poi sgomberata: definendola ‘insediamento informale’. Una pagliacciata.
Sarebbe ora che ci propone richieste risarcimenti ‘temerarie’ sia poi costretto a pagare i danni. Perché altrimenti è troppo facile denunciare a casaccio, quando non ci sono conseguenze.
Da notare, come nel caso della Sea Watch, che sedici dei 41 clandestini risultano nati il primo gennaio 2002. Tutti! Così da risultare di diciassette anni e ottenere tutti i benefit.
Insomma: domicilio presunto – in una tendopoli dopo essere fuggiti e ora non rintracciabili – ed età presunta.lo studio legale che ha presentato il ricorso?? non è dato a sapere!!!
Ve lo avevo detto e ve lo ripeto i barconi vanno affondati con tutti quelli che sono a bordo appena arrivano a tiro di mitragliatrice.
Vedrete che nessuno chiederà più rimborsi.
Ma voi cattivisti no, non si affonda nessuno, ogni tanto una barchetta così possiamo sostenere che abbiamo (quasi) fermato gli sbarchi.
10 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:Ve lo avevo detto e ve lo ripeto i barconi vanno affondati con tutti quelli che sono a bordo appena arrivano a tiro di mitragliatrice.
Vedrete che nessuno chiederà più rimborsi.
Ma voi cattivisti no, non si affonda nessuno, ogni tanto una barchetta così possiamo sostenere che abbiamo (quasi) fermato gli sbarchi.
ma non li aveva fermati il tuo ex ministro kompagno?? ora cambi idea
40 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:Ve lo avevo detto e ve lo ripeto i barconi vanno affondati con tutti quelli che sono a bordo appena arrivano a tiro di mitragliatrice.
Vedrete che nessuno chiederà più rimborsi.
Ma voi cattivisti no, non si affonda nessuno, ogni tanto una barchetta così possiamo sostenere che abbiamo (quasi) fermato gli sbarchi.
BUONA LA PRIMA !
sentiamo come la pensa sui risarcimenti i ministro
https://media2vam-corriere-it.akamaized.net/fcs.quotidiani/VAM/2019/02/21/salvini_diciotti_baci_video_20190221180739_400k.mp4
Te lo dico io ....Ahahahaha
E’ ovvio che i minus habens del forum non lo sanno , ma L'art. 96 della Costituzione può essere usato per tutelarsi dalla responsabilità penale ma non dalla responsabilità civile.
Quindi mo paghi, caro Salvinello !!
La cosa più bella e divertente di questa richiesta di risarcimento danni è che il Giudice, per riconoscere il risarcimento del danno, dovrà individuare la fonte dell'obbligazione. Ebbene, in questo caso la fonte dell'obbligazione risiede nella condotta tenuta da Salvini nei confronti dei migranti trattenuti per 5 giorni sulla Diciotti, ovvero il reato di sequestro di persona.
Il Giudice civile dovrà pertanto affermare la responsabilità penale di Salvini per il reato di sequestro di persona e sulla base di ciò condannare il Governo a risarcire i danni patiti dai migranti presenti sulla nave !! Ahahahaha
Quindi avremo una sentenza che affermerà che sì, effettivamente il razzopadano Matteo Salvini ha compiuto un reato.
In contrasto palese con quanto affermano oggi da tutti gli esponenti del Governo e i loro fan che reputano l'azione della magistratura una "follia rossa".
Rimarrà pertanto agli atti che abbiamo un governo di analfabeti funzionali e questo aldilà di quel che dicono gli idio ti capitanati dal Cazzaro di Napoli . Soprattutto dove si consideri che tutte le persone coinvolte in questa vicenda hanno candidamente dichiarato l'illiceità della condotta di Salvini, in primis il ministro della giustizia ( si fa per dire, nda) Bonafede che ha dichiarato "Salvini non ha commesso un reato per sé ma per gli altri" e in secondo luogo il presidente della Commissione per le immunità Gasparri, il quale, nel negare l'autorizzazione a procedere, ha riconosciuto la condotta contra legem di Salvini.
Tutti affermazioni documentate che rendono praticamente certa la condanna del Ministro dell'Interno al risarcimento dei danni nei confronti dei migranti . Sono pronto a scommettere !! Saluti
4 minuti fa, mark222220 ha scritto:Te lo dico io ....Ahahahaha
E’ ovvio che i minus habens del forum non lo sanno , ma L'art. 96 della Costituzione può essere usato per tutelarsi dalla responsabilità penale ma non dalla responsabilità civile.
Quindi mo paghi, caro Salvinello !!
La cosa più bella e divertente di questa richiesta di risarcimento danni è che il Giudice, per riconoscere il risarcimento del danno, dovrà individuare la fonte dell'obbligazione. Ebbene, in questo caso la fonte dell'obbligazione risiede nella condotta tenuta da Salvini nei confronti dei migranti trattenuti per 5 giorni sulla Diciotti, ovvero il reato di sequestro di persona.
Il Giudice civile dovrà pertanto affermare la responsabilità penale di Salvini per il reato di sequestro di persona e sulla base di ciò condannare il Governo a risarcire i danni patiti dai migranti presenti sulla nave !! Ahahahaha
Quindi avremo una sentenza che affermerà che sì, effettivamente il razzopadano Matteo Salvini ha compiuto un reato.
In contrasto palese con quanto affermano oggi da tutti gli esponenti del Governo e i loro fan che reputano l'azione della magistratura una "follia rossa".
Rimarrà pertanto agli atti che abbiamo un governo di analfabeti funzionali e questo aldilà di quel che dicono gli idio ti capitanati dal Cazzaro di Napoli . Soprattutto dove si consideri che tutte le persone coinvolte in questa vicenda hanno candidamente dichiarato l'illiceità della condotta di Salvini, in primis il ministro della giustizia ( si fa per dire, nda) Bonafede che ha dichiarato "Salvini non ha commesso un reato per sé ma per gli altri" e in secondo luogo il presidente della Commissione per le immunità Gasparri, il quale, nel negare l'autorizzazione a procedere, ha riconosciuto la condotta contra legem di Salvini.
Tutti affermazioni documentate che rendono praticamente certa la condanna del Ministro dell'Interno al risarcimento dei danni nei confronti dei migranti . Sono pronto a scommettere !! Saluti
fin che tu scommetti il piattino di fagioli con le cotiche....
1 minuto fa, director12 ha scritto:fin che tu scommetti il piattino di fagioli con le cotiche....
Sono pronto a scommettere sulle palline del compagno director che l’ebe te ex machoman non ha capito un caz.z.o di quel che ho scritto. Detta convinzione va estesa pure all’elettrauto Robby 565 volte analfabeta!!
La notizia è stata data oggi nel telegiornale delle 13.30 di RAI1; probabilmente la maggior parte dei telespettatori nell'apprendere la cosa avranno pensato di avere sbagliato canale e di essersi sintonizzati su una puntata di scherzi a parte; evidentemente ci troviamo di fronte a mediatori culturali talmente INGENUI che oltre a aver fatto dichiarare a queste persone di essere nate tutte lo stesso giorno ....... non si rendono nemmeno conto dell'aria che tira fra la gente e che azioni di questo tipo non fanno altro che aumentare il consenso verso Salvini ottenendo l'opposto rispetto a quello che ingenuamente si ripromettevano
GRANDE LA MELONI
8 minuti fa, robby565 ha scritto:GRANDE LA MELONI
Vai a sistemare le centraline , sce mo !! Ahahahaha
solita manfrina di SX con la quale l'emergente sinistrato di turno aspira ad un posticino dove posare il kulo...
8 minuti fa, uvabianca111 ha scritto:solita manfrina di SX con la quale l'emergente sinistrato di turno aspira ad un posticino dove posare il kulo...
lo sanno bene loro dove posare il lato "b"....nelle loro file lo sanno bene!! chiedilo a qualche panzone nel forum..o a qualche inutile e dannoso sindacalista....
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
A ME : SEMBRA GIUSTO !! 113MILA IN LEGNAME.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti