li abbiamo salvati.ora chiedono la paga

41 clandestini della Diciotti, irreperibili e con domicilio eletto in una tendopoli abusiva poi sgomberata, pretendono dall’Italia 113mila euro: perché sono stati salvati e tenuti ‘ostaggio’ sulla nave militare.

Dove hanno mangiato, bevuto e sono stati curati a spese nostre.

Ricordiamo che la nave militare italiana si mosse perché il barcone dove erano i 41 clandestini – insieme ad altri – stava affondando e Malta lo aveva spinto in acque di competenza italiane.

Quindi: li abbiamo salvati, curati, nutriti e sollazzati. E questi ci chiedono il risarcimento perché, dopo avere pagato migliaia di dollari per stare giorni su  di  un barcone e raggiungere l’Italia, sono rimasti su una nave militare qualche  di notte.

2 persone è piaciuto questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

16 messaggi in questa discussione

10 minuti fa, director12 ha scritto:

41 clandestini della Diciotti, irreperibili e con domicilio eletto in una tendopoli abusiva poi sgomberata, pretendono dall’Italia 113mila euro: perché sono stati salvati e tenuti ‘ostaggio’ sulla nave militare.

Dove hanno mangiato, bevuto e sono stati curati a spese nostre.

Ricordiamo che la nave militare italiana si mosse perché il barcone dove erano i 41 clandestini – insieme ad altri – stava affondando e Malta lo aveva spinto in acque di competenza italiane.

Quindi: li abbiamo salvati, curati, nutriti e sollazzati. E questi ci chiedono il risarcimento perché, dopo avere pagato migliaia di dollari per stare giorni su  di  un barcone e raggiungere l’Italia, sono rimasti su una nave militare qualche  di notte.

A ME : SEMBRA GIUSTO !! 113MILA IN LEGNAME.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, robby565 ha scritto:

A ME : SEMBRA GIUSTO !! 113MILA IN LEGNAME.

da notare che:

Nella denuncia a nome dei 41 immigrati, il bizzarro studio legale anonimo comunica come ultimo domicilio presunto dei propri assistiti la tendopoli abusiva dell’ong illegale Baobab, poi sgomberata: definendola ‘insediamento informale’. Una pagliacciata.

Sarebbe ora che ci propone richieste risarcimenti ‘temerarie’ sia poi costretto a pagare i danni. Perché altrimenti è troppo facile denunciare a casaccio, quando non ci sono conseguenze.

Da notare, come nel caso della Sea Watch, che sedici dei 41 clandestini risultano nati il primo gennaio 2002. Tutti! Così da risultare di diciassette anni e ottenere tutti i benefit.

Insomma: domicilio presunto – in una tendopoli dopo essere fuggiti e ora non rintracciabili – ed età presunta.lo studio legale che ha presentato il ricorso?? non è dato a sapere!!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ve lo avevo detto e ve lo ripeto i barconi vanno affondati con tutti quelli che sono a bordo appena arrivano a tiro di mitragliatrice.

Vedrete che nessuno chiederà più rimborsi. 

Ma voi cattivisti no, non si affonda nessuno, ogni tanto una barchetta così possiamo sostenere che abbiamo (quasi)  fermato gli sbarchi. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Ve lo avevo detto e ve lo ripeto i barconi vanno affondati con tutti quelli che sono a bordo appena arrivano a tiro di mitragliatrice.

Vedrete che nessuno chiederà più rimborsi. 

Ma voi cattivisti no, non si affonda nessuno, ogni tanto una barchetta così possiamo sostenere che abbiamo (quasi)  fermato gli sbarchi. 

ma non li aveva fermati il tuo ex ministro kompagno?? ora cambi idea

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
40 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Ve lo avevo detto e ve lo ripeto i barconi vanno affondati con tutti quelli che sono a bordo appena arrivano a tiro di mitragliatrice.

Vedrete che nessuno chiederà più rimborsi. 

Ma voi cattivisti no, non si affonda nessuno, ogni tanto una barchetta così possiamo sostenere che abbiamo (quasi)  fermato gli sbarchi. 

BUONA LA PRIMA !

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Te lo dico io ....Ahahahaha

 

E’ ovvio che i minus habens del forum non lo sanno , ma L'art. 96 della Costituzione può essere usato per tutelarsi dalla responsabilità penale ma non dalla responsabilità civile.
Quindi mo paghi, caro Salvinello !! 
La cosa più bella e divertente di questa richiesta di risarcimento danni è che il Giudice, per riconoscere il risarcimento del danno, dovrà individuare la fonte dell'obbligazione. Ebbene, in questo caso la fonte dell'obbligazione risiede nella condotta tenuta da Salvini nei confronti dei migranti trattenuti per 5 giorni sulla Diciotti, ovvero il reato di sequestro di persona.
Il Giudice civile dovrà pertanto affermare la responsabilità penale di Salvini per il reato di sequestro di persona e sulla base di ciò condannare il Governo a risarcire i danni patiti dai migranti presenti sulla nave !! Ahahahaha 
Quindi avremo una sentenza che affermerà che sì, effettivamente il razzopadano Matteo Salvini ha compiuto un reato. 
In contrasto palese con quanto affermano oggi da tutti gli esponenti del Governo e i loro fan che reputano l'azione della magistratura una "follia rossa".
Rimarrà pertanto agli atti che abbiamo un governo di analfabeti funzionali e questo aldilà di quel che dicono gli idio ti capitanati dal Cazzaro di Napoli .  Soprattutto dove si consideri che tutte le persone coinvolte in questa vicenda hanno candidamente dichiarato l'illiceità della condotta di Salvini, in primis il ministro della giustizia ( si fa per dire, nda) Bonafede che ha dichiarato "Salvini non ha commesso un reato per sé ma per gli altri" e in secondo luogo il presidente della Commissione per le immunità Gasparri, il quale, nel negare l'autorizzazione a procedere, ha riconosciuto la condotta contra legem di Salvini.
Tutti affermazioni documentate che rendono praticamente certa la condanna del Ministro dell'Interno al risarcimento dei danni nei confronti dei migranti . Sono pronto a scommettere !! Saluti 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Te lo dico io ....Ahahahaha

 

E’ ovvio che i minus habens del forum non lo sanno , ma L'art. 96 della Costituzione può essere usato per tutelarsi dalla responsabilità penale ma non dalla responsabilità civile.
Quindi mo paghi, caro Salvinello !! 
La cosa più bella e divertente di questa richiesta di risarcimento danni è che il Giudice, per riconoscere il risarcimento del danno, dovrà individuare la fonte dell'obbligazione. Ebbene, in questo caso la fonte dell'obbligazione risiede nella condotta tenuta da Salvini nei confronti dei migranti trattenuti per 5 giorni sulla Diciotti, ovvero il reato di sequestro di persona.
Il Giudice civile dovrà pertanto affermare la responsabilità penale di Salvini per il reato di sequestro di persona e sulla base di ciò condannare il Governo a risarcire i danni patiti dai migranti presenti sulla nave !! Ahahahaha 
Quindi avremo una sentenza che affermerà che sì, effettivamente il razzopadano Matteo Salvini ha compiuto un reato. 
In contrasto palese con quanto affermano oggi da tutti gli esponenti del Governo e i loro fan che reputano l'azione della magistratura una "follia rossa".
Rimarrà pertanto agli atti che abbiamo un governo di analfabeti funzionali e questo aldilà di quel che dicono gli idio ti capitanati dal Cazzaro di Napoli .  Soprattutto dove si consideri che tutte le persone coinvolte in questa vicenda hanno candidamente dichiarato l'illiceità della condotta di Salvini, in primis il ministro della giustizia ( si fa per dire, nda) Bonafede che ha dichiarato "Salvini non ha commesso un reato per sé ma per gli altri" e in secondo luogo il presidente della Commissione per le immunità Gasparri, il quale, nel negare l'autorizzazione a procedere, ha riconosciuto la condotta contra legem di Salvini.
Tutti affermazioni documentate che rendono praticamente certa la condanna del Ministro dell'Interno al risarcimento dei danni nei confronti dei migranti . Sono pronto a scommettere !! Saluti 

fin che tu scommetti il piattino di fagioli con le cotiche....

https://media2vam-corriere-it.akamaized.net/fcs.quotidiani/VAM/2019/02/21/salvini_diciotti_baci_video_20190221180739_400k.mp4

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, director12 ha scritto:

Sono pronto a scommettere sulle palline del compagno director che l’ebe te ex machoman non ha capito un caz.z.o di quel che ho scritto. Detta convinzione va estesa pure all’elettrauto Robby 565 volte analfabeta!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Sono pronto a scommettere sulle palline del compagno director che l’ebe te ex machoman non ha capito un caz.z.o di quel che ho scritto. Detta convinzione va estesa pure all’elettrauto Robby 565 volte analfabeta!!

SALUTI

th.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

La notizia è stata data oggi nel telegiornale delle 13.30 di RAI1;  probabilmente la maggior parte dei telespettatori nell'apprendere la cosa avranno pensato di avere sbagliato canale e di essersi sintonizzati su una puntata di scherzi a parte;  evidentemente ci troviamo di fronte a mediatori culturali talmente INGENUI che oltre a aver fatto dichiarare a queste persone di essere nate tutte lo stesso giorno .......   non si rendono nemmeno conto dell'aria che tira fra la gente e che azioni di questo tipo non fanno altro che aumentare il consenso verso Salvini ottenendo l'opposto rispetto a  quello che ingenuamente si ripromettevano

https://tv.liberoquotidiano.it/video/vista-e-libero-tv/13432629/giorgia-meloni-diciotti-richiesta-risarcimento-immigrati-farsa.html

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

GRANDE LA MELONI

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, robby565 ha scritto:

GRANDE LA MELONI

Vai a sistemare le centraline , sce mo !!  Ahahahaha

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, mark222220 ha scritto:

Vai a sistemare le centraline , sce mo !!  Ahahahaha

 

th.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

solita manfrina di SX con la quale l'emergente sinistrato di turno aspira ad un posticino dove posare il kulo... 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, uvabianca111 ha scritto:

solita manfrina di SX con la quale l'emergente sinistrato di turno aspira ad un posticino dove posare il kulo... 

lo sanno bene loro dove posare il lato "b"....nelle loro file lo sanno bene!! chiedilo a qualche panzone nel forum..o a qualche inutile e dannoso sindacalista....

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora