15 messaggi in questa discussione
l'arrivo di INTERNET è una cosa rivoluzionaria come lo fu secoli fa l'invenzione della stampa; pensiamo quanti grattacapi e censure suscitò in chi deteneva il potere il fatto che grazie alla stampa idee diverse da quelle di chi deteneva il potere potessero circolare e diffondersi; dall'invenzione della stampa derivarono quelle idee rivoluzionarie che determinarono l'arrivo della democrazia rappresentativa, dove cioè essendo impossibile a tutto il popolo decidere, si nominavano dei rappresentanti che ne rappresentavano la volontà; grazie però all'arrivo di INTERNET è adesso possibile la democrazia DIRETTA dove cioè è il popolo che è chiamato di volta in volta a decidere su singole leggi o vicende direttamente senza la mediazione di rappresentanti; questa è una cosa ovviamente rivoluzionaria, come lo fu a suo tempo l'invenzione della stampa, occorreranno decenni prima che la cosa in tutto il mondo si concretizzi e diventi prassi comune, ma la strada è questa, bisogna che prima o poi tutti quelli che invocano "Barabba" se ne rendano conto e accettino la cosa.
Complimenti, non fa una piega!
1 ora fa, etrusco1900 ha scritto:l'arrivo di INTERNET è una cosa rivoluzionaria come lo fu secoli fa l'invenzione della stampa; pensiamo quanti grattacapi e censure suscitò in chi deteneva il potere il fatto che grazie alla stampa idee diverse da quelle di chi deteneva il potere potessero circolare e diffondersi; dall'invenzione della stampa derivarono quelle idee rivoluzionarie che determinarono l'arrivo della democrazia rappresentativa, dove cioè essendo impossibile a tutto il popolo decidere, si nominavano dei rappresentanti che ne rappresentavano la volontà; grazie però all'arrivo di INTERNET è adesso possibile la democrazia DIRETTA dove cioè è il popolo che è chiamato di volta in volta a decidere su singole leggi o vicende direttamente senza la mediazione di rappresentanti; questa è una cosa ovviamente rivoluzionaria, come lo fu a suo tempo l'invenzione della stampa, occorreranno decenni prima che la cosa in tutto il mondo si concretizzi e diventi prassi comune, ma la strada è questa, bisogna che prima o poi tutti quelli che invocano "Barabba" se ne rendano conto e accettino la cosa.
Si, ma con votazioni certificate almeno dal Consiglio Nazionale del Notariato.
Invece ieri hanno votato su un sito privato di una SRL che controlla il software del sito e certifica il risultato, potendolo quindi alterare a piacimento.
Comunque anche quell'episodio del Vangelo fu una prova di democrazia diretta. Decise il popolo. Senza le faticose mediazioni dei sistemi parlamentari rappresentativi.
E fu grande Ponzio Pilato, che disse: "la base ha deciso, questa è la nostra linea". E si lavò le mani.
26 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:Decise il popolo. Senza le faticose mediazioni dei sistemi parlamentari rappresentativi.
Guarda che il quel caso non ci fu nessuna mediazione, decise in sinedrio, fu un processo nel quale l'accusa e il giudice erano la stessa persona, fu un processo senza nessun avvocato difensore , fu un processo dove la sentenza era già stata decisa prima di fare il processo; talvolta nei processi avviene questo, la sentenza politica è già scritta e decisa prima ; siamo sicuri che se Salvini fosse stato rinviato a processo il giudice incaricato avrebbero deciso in modo sereno senza partigianeria? giusto dire che poi ci sono tutti i gradi successivi e i vari appelli, però Salvini sarebbe divenuto non candidabile per molti anni e togliere di mezzo un avversario politico con la magistratura e non con il voto non mi sembra il massimo della democrazia visto anche che il reato contestato non è una ruberia o un reato finanziario ma l'attuazione di cose che erano state chiaramente dette e proposte in campagna elettorale. E' notizia di queste ore che... https://www.news-24-ore.com/2019/02/18/ong-sfida-il-ministro-e-torna-in-mare-salvini-un-siluro-in-italia-non-entrano-piu-ne-scafisti-ne-ong/ .... come possiamo interpretare una notizia di questo tipo? ... come una nuova provocazione? .. da un lato c'è la volontà popolare espressa con libere elezioni e confermata da tutti i sondaggi di opinione e dall'altra ci sono queste continue provocazioni fatte da minoranze sula pelle di immigrati usati come strumento di lotta politica, gente che volutamente viene imbarcata , sapendo benissimo che è destinata per giorni a restare in mare a bordo della nave visto che in tutta Europa nessun porto li vuole e che Salvini di fronte a questa ennesima provocazione non cambierà certamente opinione e modo di agire, che senso hanno questi atti di forza?
19 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Guarda che il quel caso non ci fu nessuna mediazione, decise in sinedrio, fu un processo nel quale l'accusa e il giudice erano la stessa persona, fu un processo senza nessun avvocato difensore , fu un processo dove la sentenza era già stata decisa prima di fare il processo; talvolta nei processi avviene questo, la sentenza politica è già scritta e decisa prima ; siamo sicuri che se Salvini fosse stato rinviato a processo il giudice incaricato avrebbero deciso in modo sereno senza partigianeria? giusto dire che poi ci sono tutti i gradi successivi e i vari appelli, però Salvini sarebbe divenuto non candidabile per molti anni e togliere di mezzo un avversario politico con la magistratura e non con il voto non mi sembra il massimo della democrazia visto anche che il reato contestato non è una ruberia o un reato finanziario ma l'attuazione di cose che erano state chiaramente dette e proposte in campagna elettorale. E' notizia di queste ore che... https://www.news-24-ore.com/2019/02/18/ong-sfida-il-ministro-e-torna-in-mare-salvini-un-siluro-in-italia-non-entrano-piu-ne-scafisti-ne-ong/ .... come possiamo interpretare una notizia di questo tipo? ... come una nuova provocazione? .. da un lato c'è la volontà popolare espressa con libere elezioni e confermata da tutti i sondaggi di opinione e dall'altra ci sono queste continue provocazioni fatte da minoranze sula pelle di immigrati usati come strumento di lotta politica, gente che volutamente viene imbarcata , sapendo benissimo che è destinata per giorni a restare in mare a bordo della nave visto che in tutta Europa nessun porto li vuole e che Salvini di fronte a questa ennesima provocazione non cambierà certamente opinione e modo di agire, che senso hanno questi atti di forza?
Non vi e’ nessuna provocazione se non nelle menti dei vergognosi razzisti !! La Sea Eye e’ perfettamente autorizzata a svolgere la sua missione in mare con il compito di salvare più vite possibili dai naufragi in cui incorrono troppo spesso i migranti . Oltre tutto , attualmente , sarà l’unica imbarcazione delle Ong abilitata a farlo perché le altre 2 , una per manutenzione e l’altra per motivi burocratici sono impossibilitate a navigare . Egregio Etrusco, Mi rivolgo a lei ed a tutti gli altri razzisti come lei : Ma cosa vi impedisce di dichiararlo ?? Sotto sotto vi vergognate di doverlo ammettere ? E ditelo una buona volta e tutto sarà più chiaro. I razzisti da una parte e chi non lo e’ dall’altra .
2 minuti fa, mark222220 ha scritto:! La Sea Eye e’ perfettamente autorizzata a svolgere la sua missione in mare con il compito di salvare più vite possibili dai naufragi in cui incorrono troppo spesso i migranti
Guarda che in questo momento non c'è nessuna vita da salvare per il semplice motivo che gli scafisti non lanciano nessun gommone perché sanno che al largo non c'è nessuna nave a fare da taxi , il calo drastico degli arrivi da dopo che non ci sono più le navi ONG a fare da taxi ne è la prova più evidente... cosa accadrà adesso?.. è facilmente immaginabile, la nave arriverà in zona, si metteranno in contatto telefonico, si daranno un appuntamento (latitudine-longitudine. orario appuntamento) gli scafisti faranno partite i gommoni, la nave raccoglierà la gente poi chiederà di entrare nelle acque territoriali Italiane, Salvini bloccherà tutto e allora le solite minoranze continueranno a dare del razzista a chi si oppone a queste provocazioni fatte sulla pelle di questi Africani, Ma cosa vi impedisce di dichiararlo ?? Sotto sotto vi vergognate di doverlo ammettere ? vi vergognate di ammettere che le ONG usano questa gente in modo strumentale solo per fare solo provocazioni politiche ?
15 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Guarda che in questo momento non c'è nessuna vita da salvare per il semplice motivo che gli scafisti non lanciano nessun gommone perché sanno che al largo non c'è nessuna nave a fare da taxi , il calo drastico degli arrivi da dopo che non ci sono più le navi ONG a fare da taxi ne è la prova più evidente... cosa accadrà adesso?.. è facilmente immaginabile, la nave arriverà in zona, si metteranno in contatto telefonico, si daranno un appuntamento (latitudine-longitudine. orario appuntamento) gli scafisti faranno partite i gommoni, la nave raccoglierà la gente poi chiederà di entrare nelle acque territoriali Italiane, Salvini bloccherà tutto e allora le solite minoranze continueranno a dare del razzista a chi si oppone a queste provocazioni fatte sulla pelle di questi Africani, Ma cosa vi impedisce di dichiararlo ?? Sotto sotto vi vergognate di doverlo ammettere ? vi vergognate di ammettere che le ONG usano questa gente in modo strumentale solo per fare solo provocazioni politiche ?
Sarebbe interessante sapere da dove evinci le modalità operative delle imbarcazioni delle Ong. Chi ti informa degli orari di arrivo , chi ti da l’indirizzo del luogo di appuntamento. Ritengo nessuno !! Ed allora e’ evidente che ti lasci trascinare , molto volentieri , nella retorica razzista atta a scardinare il ruolo importantissimo delle Ong in mezzo al mare . Chissà se ti sei fatto un conto di quante vite umane sono state salvate grazie a loro !! Infine non illuderti : Arriveranno sempre e comunque e non saranno le parole del razzista in felpa a fermarli . A chi scappa da una morte sicura od in subordine da una vita fatta di umiliazioni, stupri e guerre le parole di Salvini sono acqua fresca .
1 ora fa, mark222220 ha scritto:Arriveranno sempre e comunque e non saranno le parole del razzista in felpa a fermarli .
Guarda che a differenza del confine fra Stati uniti e Messico che si può attraversare a piedi, il mare a pedi non si può attraversare, arriveranno sempre se ci sarà chi li andrà a prendere....
5 ore fa, etrusco1900 ha scritto:l'arrivo di INTERNET è una cosa rivoluzionaria come lo fu secoli fa l'invenzione della stampa; pensiamo quanti grattacapi e censure suscitò in chi deteneva il potere il fatto che grazie alla stampa idee diverse da quelle di chi deteneva il potere potessero circolare e diffondersi; dall'invenzione della stampa derivarono quelle idee rivoluzionarie che determinarono l'arrivo della democrazia rappresentativa, dove cioè essendo impossibile a tutto il popolo decidere, si nominavano dei rappresentanti che ne rappresentavano la volontà; grazie però all'arrivo di INTERNET è adesso possibile la democrazia DIRETTA dove cioè è il popolo che è chiamato di volta in volta a decidere su singole leggi o vicende direttamente senza la mediazione di rappresentanti; questa è una cosa ovviamente rivoluzionaria, come lo fu a suo tempo l'invenzione della stampa, occorreranno decenni prima che la cosa in tutto il mondo si concretizzi e diventi prassi comune, ma la strada è questa, bisogna che prima o poi tutti quelli che invocano "Barabba" se ne rendano conto e accettino la cosa.
Quale popolo prego ? Emeriti sconosciuti , non certificati da nessuno che con un click o meglio dire 30.000 click decidono al posto degli eletti portavoce e di 60 milioni di cittadini... bella idea di democrazia . Non ci mettono neppure la faccia andando ad un seggio per votare ma vaffff... ma chiedo avresti detto altrettanto se al tuo capitanfracassa avessero detto che si deve far processare come lui sosteneva buttando il petto in fuori , ma poi rendendosi conto che probabilmente la condanna sarebbe stata inflitta si è fatto tanto coniglio da obbligare gli altri a decidere. Ma tant'è le giravolte gialloverdi sono all'ordine del giorno ma sempre per il peggio.
5 ore fa, etrusco1900 ha scritto:l'arrivo di INTERNET è una cosa rivoluzionaria come lo fu secoli fa l'invenzione della stampa; pensiamo quanti grattacapi e censure suscitò in chi deteneva il potere il fatto che grazie alla stampa idee diverse da quelle di chi deteneva il potere potessero circolare e diffondersi; dall'invenzione della stampa derivarono quelle idee rivoluzionarie che determinarono l'arrivo della democrazia rappresentativa, dove cioè essendo impossibile a tutto il popolo decidere, si nominavano dei rappresentanti che ne rappresentavano la volontà; grazie però all'arrivo di INTERNET è adesso possibile la democrazia DIRETTA dove cioè è il popolo che è chiamato di volta in volta a decidere su singole leggi o vicende direttamente senza la mediazione di rappresentanti; questa è una cosa ovviamente rivoluzionaria, come lo fu a suo tempo l'invenzione della stampa, occorreranno decenni prima che la cosa in tutto il mondo si concretizzi e diventi prassi comune, ma la strada è questa, bisogna che prima o poi tutti quelli che invocano "Barabba" se ne rendano conto e accettino la cosa.
tI RISPONDE COMUNQUE un mentore del mò Vi mento
blob:https://www.michelesantoro.it/ece1e784-3fb9-44f2-8804-336b240f3494
49 minuti fa, pm610 ha scritto:6 ore fa, etrusco1900 ha scritto:l'arrivo di INTERNET è una cosa rivoluzionaria come lo fu secoli fa l'invenzione della stampa; pensiamo quanti grattacapi e censure suscitò in chi deteneva il potere il fatto che grazie alla stampa idee diverse da quelle di chi deteneva il potere potessero circolare e diffondersi; dall'invenzione della stampa derivarono quelle idee rivoluzionarie che determinarono l'arrivo della democrazia rappresentativa, dove cioè essendo impossibile a tutto il popolo decidere, si nominavano dei rappresentanti che ne rappresentavano la volontà; grazie però all'arrivo di INTERNET è adesso possibile la democrazia DIRETTA dove cioè è il popolo che è chiamato di volta in volta a decidere su singole leggi o vicende direttamente senza la mediazione di rappresentanti; questa è una cosa ovviamente rivoluzionaria, come lo fu a suo tempo l'invenzione della stampa, occorreranno decenni prima che la cosa in tutto il mondo si concretizzi e diventi prassi comune, ma la strada è questa, bisogna che prima o poi tutti quelli che invocano "Barabba" se ne rendano conto e accettino la cosa.
Quale popolo prego ? Emeriti sconosciuti , non certificati da nessuno che con un click o meglio dire 30.000 click decidono al posto degli eletti portavoce e di 60 milioni di cittadini...
Guarda una cosa sono gli iscritti o i simpatizzanti di un partito, altra cosa sono tutti gli elettori Italiani; che la maggioranza dei 60 milioni di Italiani approvi l'operato di Salvini lo dicono tutti i sondaggi di opinione; per quanto riguarda la democrazia diretta ti ho detto che Internet è una rivoluzione paragonabile all'invenzione della stampa e questo non solo in italia ma in tutto il mondo; in tutto il mondo per votare ci si reca alle urne, poi ci sono luoghi come l'Italia e molte altre nazioni dove il voto si fa mettendo fisicamente una scheda di carta nell'urna, contando le schede, trascrivendo i risultati su prospetti di seggio, facendo prospetti dei prospetti con possibilità di errori di trascrizione e cose simili ( ricorderai le polemiche sul risultato Italiano del referendum monarchia repubblica......) in altre nazioni più avanti tecnologicamente ci si reca al seggio e si vota in modo elettronico, la naturale evoluzione sarà votare elettronicamente da casa senza recarsi al seggio, ovviamente saranno necessari sistemi non violabili di identificazione, ma la strada è quella, ci vorranno decenni, ma a questo punto si potrà votare su ogni singola legge, ci vorranno in tutto il mondo molti decenni, ma il progresso non si ferma....
onesta onesta onesta ma andate a vafff
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
QUESTO E' !
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti