9 messaggi in questa discussione
Hanno votato contro e astenuti questo è. Il resto è fuffa non dimenticando l'accordo tanto sbandierato dal burattino che ha trasformato il collocamento obbligatorio dei richiedenti asilo negli stati europei in collocamento volontario..e se le parole valgono per quello che sono è una presa per il c..o
Modificato da pm610In questo momento, pm610 ha scritto:Hanno votato contro e astenuti questo è il resto è fuffa
hai risposto trenta secondi o poco più rispetto a quello che avevo postato; evidentemente hai risposto senza nemmeno leggere l'articolo che ti avevo postato, semplicemente perché in trenta secondi non è possibile leggerlo.
ma non cambia il risultato hanno votato contro e astenuti questo è. Il resto è fuffa come già detto. Ovvero al cambiamento anche se non il massimo è meglio lasciare tutto come è e cavalcare il malumore che loro stessi creano.
Modificato da pm61020 minuti fa, pm610 ha scritto:ma non cambia il risultato hanno votato contro e astenuti questo è
Se non leggi le motivazioni in base alle quali hanno votato contro, come fai a criticare? devi documentarti e poi criticare, se lo ritieni opportuno, punto per punto, non puoi criticare le motivazioni che, per tua stessa ammissione, nemmeno conosci, non puoi criticare semplicemente per partito preso, non puoi criticare sempre a prescindere, documentati prima di scrivere!
ma non me ne frega nulla delle motivazioni . Il risultato è quello che ho pubblicato o no ?
1 minuto fa, pm610 ha scritto:ma non me ne frega nulla delle motivazioni . Il risultato è quello che ho pubblicato o no ?
Se non leggi il perché hanno votato in un certo modo, come fai a dire che hanno torto? parli per principio preso? fai come quelli che quando Galileo diceva che la terra era tonda dicevano che sbagliava a prescindere e si rifiutavano di guardare dentro il cannocchiale? in questo mondo ci sono anche i negazionisti che per principio preso negano tutto, negano che l'uomo sia mai andato sulla luna, negano che la terra sia tonda, negano che siano esistiti i campi di concentramento, negano che siano esistite le foibe, negano che in certi casi quelli che non la pensano come loro possa avere ragione… pm620 sei un negazionista? o ti documenti prima di scrivere?
Ti ripeto delle giustificazioni me ne frego, il risultato è che hanno votato contro lasciando lo stato quo.
6 ore fa, etrusco1900 ha scritto:Anziché parlare per slogan o con cartelli forse faresti meglio a entrare dentro le notizie esaminarle e vederne le ragioni, questo articolo ti potrà illuminare
https://www.ilpost.it/2017/11/17/m5s-riforma-dublino-rifugiati/
Nell'articolo troverai scritto:.."Ci sono delle eccezioni: i migranti che a una prima analisi non hanno i requisiti per chiedere protezione internazionale e quelli potenzialmente pericolosi per la sicurezza nazionale dovranno fare richiesta per forza nel primo stato di ingresso: per loro il nuovo Regolamento di Dublino non varrà.".. visto che l'ottanta per cento di quelli che sbarcano non sono gente bisognosa di protezione internazionale poiché non fuggono da nessuna guerra ma sono semplicemente migranti economici, visto che in base a questa nuova norma dovranno fare richiesta nel primo stato di ingresso, con il nuovo regolamento di Dublino per l'Italia cambierebbe ben poco..
Scusi, intelligentissimo etrusco: non ha mai pensato che gli educatori delle ONG già sulla nave istruiranno i migranti su come dichiararsi profughi politici o perseguitati gay ?
Chissà come mai STAVOLTA non ci ha pensato !?! Ma che svista !!!
E che in tal modo sparirà la categoria dei "migranti economici dichiarati"??
E che quindi noi Italiani avremo buon gioco per reclamare la immediata redistribuzione al 80/90% mentre ora ce li succhiamo tutti noi ??
Quanto ai soggetti potenzialmente pericolosi per la sicurezza nazionale, vale già la prassi della immediata espulsione del migrante che si dichiari apertamente jadista.....
Guardi, io l'articolo l'ho letto. Mi pare che i 5stelle e la Lega al Parlamento Europeo abbiano votato contro l'interesse dell'Italia.
I 5stelle perché la riforma era poco liberale (sic!!!). la Lega forse preferiva la soluzione del mitragliamento in mare, ma si è astenuta perché non poteva dirlo.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Anziché parlare per slogan o con cartelli forse faresti meglio a entrare dentro le notizie esaminarle e vederne le ragioni, questo articolo ti potrà illuminare
https://www.ilpost.it/2017/11/17/m5s-riforma-dublino-rifugiati/
Nell'articolo troverai scritto:.."Ci sono delle eccezioni: i migranti che a una prima analisi non hanno i requisiti per chiedere protezione internazionale e quelli potenzialmente pericolosi per la sicurezza nazionale dovranno fare richiesta per forza nel primo stato di ingresso: per loro il nuovo Regolamento di Dublino non varrà.".. visto che l'ottanta per cento di quelli che sbarcano non sono gente bisognosa di protezione internazionale poiché non fuggono da nessuna guerra ma sono semplicemente migranti economici, visto che in base a questa nuova norma dovranno fare richiesta nel primo stato di ingresso, con il nuovo regolamento di Dublino per l'Italia cambierebbe ben poco..
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti