ITALIANI BRAVA GENTE....

Il ‎04‎/‎02‎/‎2019 in 21:25 , cortomaltese-*** ha scritto:

Ricapitoliamo: lei pubblica un file ISTAT che contiene questa tabella:

tavole-appendice-24.01 (1).xlsx

Io apro questa sua tabella che la invito a leggere in particolare dalla riga 18 alla riga 24:

FAMIGLIE CHE HANNO SUBITO REATI:

Furto nell'abitazione principale:

1997/98=  2,1 famiglie su 100 2015/16=  1,8 famiglie su 100

Furto nell'abitazione secondaria:

1997/98= 0,7 famiglie su 100  2015/16= 0,7 famiglie su 100

Furto nei dintorni dell'abitazione principale:

1997/98= 1,8 famiglie su 100. 2015/16= 1,3 famiglie su 100.

Noi poveri ignoranti non sappiamo dare i numeri come sa farlo lei. Per cui ci fidiamo dei numeri che dà lei.

Ma non riusciamo a capire dalla sua tabella dove sta il "consistente aumento dei furti in casa ".

Comunque sia, anche se lei avesse ragione, e non ce l'ha,  la inviterei a scegliere dove vivere:

Paese A) aumento degli omicidi e diminuzione dei furti;

Paese B) aumento dei furti e diminuzione degli omicidi.

Quanto a me, il male minore è nel Paese B), dicasi Italia. Dove mi farò fregare il portafoglio.

Lei invece vada pure a farsi ammazzare dove kazzo preferisce, e nello stesso Paese vada a prenderselo in kulo.

 

tavole-appendice-24.01 (1).xlsx

Il problema non è chi pubblica queste statistiche, il problema è chi a queste statistiche ci crede tutti sappiamo e viviamo di persona l'aumento continuo dei cosiddetti piccoli reati, se non  è capitato personalmente a noi è capitato al vicino di casa, al collega d'ufficio, al parente, all'amico, LA GENTE SPESSO NON VA PIU' NENMMENO A FARE LA DENUNCIA tanto è inutile,  la gente non denuncia quindi i reati aumentano e statisticamente parlando invece diminuiscono la manipolazione delle statistiche è un classico di certi politici come per esempio hanno tentato di fare certi radicali che hanno pubblicato delle statistiche  facendole passare come a loro favorevoli ma che sono stati prontamente sbugiardati da questo giornale  https://www.tempi.it/eutanasia-sondaggio-rapporto-eurispes-radicali-fake-news/  (le statistiche sono pericolose come la bomba atomica, a seconda dell'angolazione dalla quale si guardano alle statistiche si può far dire tutto e il contrario di tutto) 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

33 messaggi in questa discussione

2 ore fa, mark222220 ha scritto:

era praticamente impossibile che tu non avessi avuto pure una vicina prostituita che si aggiunge allo zio prete , alla zia suora , al parente disoccupato ma culturalmente eccelso, al cugino campione di scacchi , all’altro campione di atletica , un altro campione di lotta ed un altro ancora grande pugile .

Sembra quasi abbia le "mani in pasta"....:D

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
57 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

Il problema non è chi pubblica queste statistiche, il problema è chi a queste statistiche ci crede tutti sappiamo e viviamo di persona l'aumento continuo dei cosiddetti piccoli reati, se non  è capitato personalmente a noi è capitato al vicino di casa, al collega d'ufficio, al parente, all'amico, LA GENTE SPESSO NON VA PIU' NENMMENO A FARE LA DENUNCIA tanto è inutile,  la gente non denuncia quindi i reati aumentano e statisticamente parlando invece diminuiscono la manipolazione delle statistiche è un classico di certi politici come per esempio hanno tentato di fare certi radicali che hanno pubblicato delle statistiche  facendole passare come a loro favorevoli ma che sono stati prontamente sbugiardati da questo giornale  https://www.tempi.it/eutanasia-sondaggio-rapporto-eurispes-radicali-fake-news/  (le statistiche sono pericolose come la bomba atomica, a seconda dell'angolazione dalla quale si guardano alle statistiche si può far dire tutto e il contrario di tutto) 

Guarda un po' che qui puoi avere ragione: quando si dice che  tot. famiglie su 100 hanno subito un furto, si fa infatti una statistica. Poi potresti avere ragione anche sulla reticenza a sporgere denuncia.

Resta il fatto che quella tabella, secondo un sardinico cervellino,  doveva dimostrare un aumento CONSISTENTE dei furti in casa. Invece i numeri della tabella indicano semmai una LIEVE diminuzione.

Tornando invece agli OMICIDI, lì hai torto marcio. Dire che i morti ammazzati diminuiscono da 1400 a 300 l'anno in 25 anni, non è una statistica. È un DATO ASSOLUTO. Anche perche' gli omicidi li denunciano d'ufficio le forze di polizia. Nessuno rinuncia a denunciare. Qualche moglie o marito può farla franca ma pochissimi delitti restano occulti.

Il fatto che ognuno di noi conosca qualcuno che ha subito un furto in casa, infine, è il classico argomento del kazzo: ognuno di noi conosce qualcuno a cui è morta la mamma. Questo vuol forse dire che oggi le mamme muoiono di più che in passato ? È invece vero il contrario. Vivono più a lungo, quindi muoiono di meno.

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
57 minuti fa, fosforo41 ha scritto:

Devo ancora una volta correggerti. Il ddl ANTICORRUZIONE, fortemente voluto dai 5Stelle e dal ministro Bonafede, varato dal parlamento appena due mesi fa, attua per l'appunto il principio da te citato del FUORI I CORROTTI DAL PARLAMENTO. Naturalmente non è possibile cacciare i corrotti che oggi vi siedono, ma per il futuro il provvedimento amplia in modo sensibile la platea dei reati di corruzione per i quali è prevista la pena accessoria dell'INTERDIZIONE PERPETUA DAI PUBBLICI UFFICI. In parole povere i condannati in via definitiva per questi reati (i dettagli li leggi nell'articolo allegato) saranno ESCLUSI A VITA dal parlamento, come pure dalle funzioni di sindaco, ministro, assessore e pubblico *** in genere. A vita! Come pure è previsto il DASPO A VITA per corrotti e corruttori che non potranno intrattenere rapporti con la PA (appalti pubblici etc.). Provvedimento a suo tempo strombazzato dal tappetaro ma mai attuato (anzi, se non erro, IL PD HA VOTATO CONTRO!). Viene inoltre sospeso il decorso dei tempi di prescrizione dopo la condanna in primo grado. Una legge lodata da Cantone e da molti magistrati, anche se i 5Stelle l'avrebbero fatta ancora meglio se avessero governato da soli. Ma anche così si può e si deve parlare di LEGGE STORICA per quello che era il paese di cuccagna dei corrotti e dei corruttori.  Nessuna meraviglia che il delinquente di Arcore abbia definito il ddl Bonafede: "LEGGE PERICOLOSISSIMA". Già, pericolosissima per lui e quelli come lui, che quando faceva il palazzinaro andava dai politici "con l'assegno in bocca" e che poi scansò la galera grazie a nove prescrizioni. 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2018/11/22/anticorruzione-dal-daspo-per-i-corrotti-allo-stop-alla-prescrizione-cosa-ce-nel-ddl-approvato-dalla-camera/4785134/

Il sottosegretario ai trasporti leghista Armando Siri è un PREGIUDICATO. Potrà continuare a fare il viceministro tontinelliano, perché (lo dice lei) il decreto Bonafede vale solo al futuro...

Vuol dire che e' già condannato.

Il reggipalle del vuccumpra' fiorentino, Luca Lotti era solo INQUISITO, quando il 15 marzo 2017 il M5S presentò una mozione di sfiducia ad personam.

Vede che il doppiopesismo e la doppiamorale del grillismo sono un fatto provato ?

A quando la mozione di sfiducia verso il viceministro Armando Siri ? Mi faccia sapere.......

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
34 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Tornando invece agli OMICIDI, lì hai torto marcio. Dire che i morti ammazzati diminuiscono da 1400 a 300 l'anno in 25 anni, non è una statistica. È un DATO ASSOLUTO. Anche perche' gli omicidi li denunciano d'ufficio le forze di polizia. Nessuno rinuncia a denunciare. Qualche moglie o marito può farla franca ma pochissimi delitti restano occulti.

quando ti dico che i dati statistici vanno interpretati, bisogna entrarci dentro….. tu sai che in Italia purtroppo abbiamo le varie mafie, abbiamo le guerre di mafia, abbiamo addirittura le stragi di mafia, allora i dati devono essere interpretati, perché se una guerra di mafia finisce con la vittoria di una delle fazioni in lotta è evidente che da quel momento in poi  le morti per guerra di mafia diminuiscono;  quello che comunque da fastidio alla gente non sono gli omicidi o la paura o il pericolo di essere uccisi, quello che preoccupa  è la microcriminalità è cioè la sensazione che la legislazione vigente anziché essere dalla parte delle vittime sa dall'altra parte, vedi nel vocabolario Italiano esiste la parola punizione, se però cerchi nel vocabolario dei sinonimi e contrari puoi trovare come sinonimo la parola castigo oppure la parola CORREZIONE oppure la parola rieducazione, tutte parole vicine ma con sfumature diverse,  la nostra costituzione dice che il carcere deve servire a rieducare,  ma se chi commette piccoli furti o rapine oppure spaccia viene rimesso sistematicamente fuori il giorno dopo che è stato arrestato,  chi commette queste cose non riceve nessun messaggio di rieducazione, il messaggio che invece riceve è che in Italia è vietato vietare e che è tutto consentito e forse la gente è arrabbiata proprio per questo.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

quando ti dico che i dati statistici vanno interpretati, bisogna entrarci dentro….. tu sai che in Italia purtroppo abbiamo le varie mafie, abbiamo le guerre di mafia, abbiamo addirittura le stragi di mafia, allora i dati devono essere interpretati, perché se una guerra di mafia finisce con la vittoria di una delle fazioni in lotta è evidente che da quel momento in poi  le morti per guerra di mafia diminuiscono;  quello che comunque da fastidio alla gente non sono gli omicidi o la paura o il pericolo di essere uccisi, quello che preoccupa  è la microcriminalità è cioè la sensazione che la legislazione vigente anziché essere dalla parte delle vittime sa dall'altra parte, vedi nel vocabolario Italiano esiste la parola punizione, se però cerchi nel vocabolario dei sinonimi e contrari puoi trovare come sinonimo la parola castigo oppure la parola CORREZIONE oppure la parola rieducazione, tutte parole vicine ma con sfumature diverse,  la nostra costituzione dice che il carcere deve servire a rieducare,  ma se chi commette piccoli furti o rapine oppure spaccia viene rimesso sistematicamente fuori il giorno dopo che è stato arrestato,  chi commette queste cose non riceve nessun messaggio di rieducazione, il messaggio che invece riceve è che in Italia è vietato vietare e che è tutto consentito e forse la gente è arrabbiata proprio per questo.

No e poi no. La tabella del Ministero indica i morti ammazzati per mafia e quelli per criminalità comune.

In entrambi i casi diminuiscono.

Per cui il suo ragionamento è privo di fondamento alcuno.

Sulla microcriminalità ha ragione, la gente si preoccupa per scippi e borseggi e per questi reati spesso c'è impunità.

Ma ora cambierà tutto. Grazie a Matteo Salvini sarà forse possibile sparare allo scippatore in fuga.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, fosforo41 ha scritto:

Perché? Atteniamoci ai fatti: io non vedo nessun ridimensionamento sul fronte dell'onestà. Le regole di selezione dei candidati grillini sono rigidissime, magari le applicassero anche gli altri partiti! Se poi, su oltre 300 parlamentari eletti, si scopre che uno o due hanno taciuto su procedimenti penali a loro carico, o se qualcuno "dimentica" di tagliarsi lo stipendio a favore della imprese, questo è statisticamente fisiologico. L'importante è che i furbi vengano rapidamente espulsi. Magari lo facessero anche gli altri! Mi dirai: ma si sono alleati con un partito che ha ancora i piedi (e talora le mani) nel fango dei vecchi poteri e che non si fa certo mancare ladri (inclusi quelli salvati dalle leggi vergogna del Pd), pregiudicati e inquisiti. Vero, ma con chi altri potevano allearsi per formare una maggioranza immune da inquisiti (tipo l'ex ministro Luca Lotti), condannati, etc.? Gli onesti non possono rispondere della disonestà altrui. Viviamo in un mondo di ladri, ma questa non è una buona ragione per noi onesti per ritirarci come eremiti in cima a una montagna. Naturalmente a tutto c'è un limite. Prendiamo Berlusconi, che non è solo un delinquente: è la delinquenza e il conflitto di interessi istituzionalizzati. Di Maio per la formazione del governo trattò con tutti, parlò con tutti, eccetto che con B. Una bella e assoluta novità nella politica degli ultimi 25 anni. Mentre il Pd con questo signore ci ha governato due anni e ci ha rieletto un capo dello Stato. Enrico Letta, che passa per pidino serio e integerrimo, quando l'impunito diventò pregiudicato non gli chiese di ritirarsi dal governo, e non glielo chiese nemmeno quando fu espulso dal Senato. Fu B. a decidere di uscire, senza peraltro far cadere Letta. Poco dopo l'allora segretario del Pd Renzi non si fece scrupolo di stringere con il delinquente addirittura un patto costituente. Vergogna! Prima di parlare di onestà e dei 5Stelle, i pidini devono sciacquarsi la bocca per almeno 30 minuti, con la clorexidina! 

A parte questi casi limite, purtroppo noi onesti dobbiamo rassegnarci a interagire anche con i disonesti: può capitare nel lavoro, nella politica, nella vita di tutti i giorni. Se hai tempo ti racconto un aneddoto. Molti anni fa una prostituta di altissimo bordo prese alloggio in affitto nel condominio in cui vivo tuttora. Non ti dico lo scompiglio che vi gettò. Le mogli dei condòmini si trasformarono in agenti del Kgb che sorvegliavano h24 i rispettivi mariti e l'accesso all'appartamento del peccato. La peccatrice, ben educata, laureata, di gran classe ma sobria nel vestire, in realtà non dava fastidio a nessuno. Riceveva nella massima riservatezza uno o due cli.enti a settimana a tariffa da capogiro (si sussurrava di oltre un milione di lire dell'epoca), arrivò pure qualche vip, molto molto conosciuto, di cui non faccio nome. Eppure quasi tutti i condòmini (non io) le negavano il saluto (cosa gravissima a Napoli dove il rapporto umano di buon vicinato è sacro), la guardavano dall'alto in basso, la trattavano come un'appestata. L'amministratore e il proprietario dell'appartamento furono stretti d'assedio affinché sloggiassero l'indesiderata, ci si rivolse a fior di avvocati, ci furono lettere di diffida, denunce, ma niente da fare. Una famiglia di bigotti decise addirittura di traslocare. Finché fu convocata un'assemblea con all'ordine del giorno le dimissioni dell'amministratore e (testuale) "misure straordinarie per la tutela del decoro e della moralità del condominio". Fu una raccapricciante e farisaica rappresentazione di ipocrisia e bacchettoneria. A un certo punto presi la parola e pronunciai un discorsetto molto laico ma molto duro. Ricordai che per anni era stato in mezzo a noi, rispettato e riverito coi titoli di onorevole e di presidente, un noto corrotto e maneggione della politica; ricordai le verande e le altre variazioni abusive presenti in quasi tutti gli immobili; ricordai ai bigotti, senza fare nomi, i diversi casi di infedeltà coniugale registrati sottovoce nel condominio (alcuni e alcune dei presenti arrossirono come pomodori San Marzano); e da non credente ricordai, in particolare alle signore cattoliche praticanti, i passi del Vangelo dove si invita chi è senza peccato a scagliare la prima pietra, dove si ammonisce che i ladri e le prostitute ci precedono nel regno dei cieli, e dove si comanda di amare il prossimo come se stessi. Feci effetto. Dopo di allora la signora in questione fu trattata sempre con una certa freddezza dai più, ma senza odio, senza intolleranza, bensì con umanità. Qualche anno dopo mi confidò che aveva fatto abbastanza soldi per acquistare una casa in centro e per cambiare lavoro. Aveva vinto un concorso, oggi è dirigente di un importante ente pubblico. 

Per chiudere: io non ho alcun problema nell'avere una prostituta come vicina di casa, ma preferirei traslocare se arrivasse uno come Berlusconi. 

Sei un falsario ed un formidabile creti no . Iniziamo dalle falsità che dici : 1) Il PD non ha salvato nessun ladro e corrotto anche se non solo fai finta di non saperlo ma enfatizzi una cosa non vera bensì falsa !! 2) nascondi volutamente da perfetto e vergognoso Cazzaro che il M5S proporzionalmente , ma anche numericamente , ha avuto ed ha più inquisiti e condannati del PD . 3) Dici una falsità quando dici che Renzi scrisse un patto costituente con Berlusconi . Sei un vergognoso Falsario a dire ciò !! Renzi non ha scritto nessun patto e la prova certa la dimostra il fatto che al referendum costituzionale Berlusconi e FI voto’ SI come te !! 4) Sei un impostore quando dici che Mattarella divento’ Presidente della Repubblica proprio in virtù di quel patto . E’ vero esattamente l’opposto . La collaborazione sulle regole ( e non il patto costituzionale che e’ una immensa bufala inventata da Travaglio e subito da te ripresa essendo te un idio ta patentato ) termino’ proprio perché decise Renzi estromettendo il Delinquente dalla scelta . 5) Sei un falsario perché non dici che il M5S fece una campagna elettorale tutta incentrata su “ Vinceremo da soli e non ci alleeremo con nessuno “. Dopo e solo dopo cambio’ Idea e fortissimamente volle l’alleanza con la Lega mentre Cottarelli stava andando al Quirinale ad accettare l’incarico . Il PD aveva detto sin da subito che mai e poi mai si sarebbe aljeato con i 5 stelle. E lo aveva detto chiaramente anche in campagna elettorale. Quindi “l’invito” successivo di Di Maio al PD serviva solo per cercare di mettere alle strette la Lega . 6) Sei un luri do impostore quando affermi che “ nessuno si puo’ fare carico della disonestà altrui quando dimentichi che e’ stato proprio il M5S ha costruirci sopra una sua presunta onesta’ a prescindere ed a scapito di tutti gli altri .  Ora ti spiego perché sei un creti no a prescindere da quel che scrivi e che lo rivela ampiamente .  Sei un creti no ed un ebe te quando ti appropri ed enfatizzi frasi , come del resto hai fatto anche ora in questo post , del tipo “ Per noi onesti” . Ma chi caz.z.o sei per definirti onesto ?? Chi lo dice ?? E’ codificato ?? Esiste un volume , uno scritto che lo attesta ?? Se si quale ?? In realtà sei solo un creti no che si ammanta , si compiace e si auticelebra di una virtù che nessun forumista può e vuole verificare . E che tutti i forumisti potrebbero accampare per il tuo stesso ed identico diritto e che pretendi , invece , venga certificato per la tua persona mentre invece l’onesta e’ una qualità che non si dice mai di possedere e spetta semmai a chi ti conosce personalmente di vedersela attribuire . Quindi te sei onesto nello stesso identico modo di come quando io ti affibbio l’aggettivo di becco !! Se te sei onesto sei pure becco e se non sei becco potresti essere disonesto. Chiaro il concetto, deficiente egoarca ?? Mi  Viene poi da ridere nel pensare che un idio ta ( te e probabilmente riconosciuto da tutto il condominio in cui vivi , nda) , possa presentarsi ad una riunione condominiale con in mano il Vangelo !! I Vangelo per dirimere una questione che viene tranquillamente risolta tramite le leggi vigenti e le regole condominiali . Eppure ti ci vedo , ebe te , che ti presenti a quel consesso con il Vangelo che e’ stato lo strumento per risolvere, da parte tua e solo tua ( da chi senno’ ...,nda) la diatriba . Concludo, infine con una certezza che ti metterà tranquillo. E’ fa escludere categoricamente che tu possa diventare “ collega “ di condominio di Berlusconi. Te lo escludo nel modo più categorico . Ed un po’ mi dispiace !! Con tutta la tua onestà , La Sapienza , la cultura che ti ritrovi , e magari con l’aiuto del tu zio prete , avresti magari fatto Il miracolo di portarlo sulla retta via !! 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Ma ora cambierà tutto. Grazie a Matteo Salvini sarà forse possibile sparare allo scippatore in fuga.

Se tu spari e uccidi uno scippatore evidentemente non lo rieduchi, per rieducarlo bisogna che viva e occorre un ambiente dove la rieducazione sia possibile,  occorrono cioè le carceri, ma non come le attuali carceri dove i detenuto oziano e non fanno niente, carceri dove i detenuti lavorino per mantenersi non è forse scritto nella nostra costituzione che l'Italia è fondata sul lavoro? negli Stati Uniti  le divise dell'esercito americano vengono confezionate nelle carceri dai detenuti, se una persona anziché lavorare ritiene più comodo appropriarsi del frutto del lavoro altrui quale migliore rieducazione per lui esiste se non il lavoro? se non  farlo lavorare in carcere?  si rieduca e nel frattempo  impara un lavoro che gli sarà utile  quando tornerà fuori 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
29 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

Se tu spari e uccidi uno scippatore evidentemente non lo rieduchi, per rieducarlo bisogna che viva e occorre un ambiente dove la rieducazione sia possibile,  occorrono cioè le carceri, ma non come le attuali carceri dove i detenuto oziano e non fanno niente, carceri dove i detenuti lavorino per mantenersi non è forse scritto nella nostra costituzione che l'Italia è fondata sul lavoro? negli Stati Uniti  le divise dell'esercito americano vengono confezionate nelle carceri dai detenuti, se una persona anziché lavorare ritiene più comodo appropriarsi del frutto del lavoro altrui quale migliore rieducazione per lui esiste se non il lavoro? se non  farlo lavorare in carcere?  si rieduca e nel frattempo  impara un lavoro che gli sarà utile  quando tornerà fuori 

Condivido. Ma lei, quando la prendono un po' in giro, se ne accorge? Prende sempre tutto tremendamente sul serio.....

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora