GIALLOVERDI SEMPRE PIÙ CIALTRONI

Vi  fanno passare  per  ebeti e li  ringraziate  pure....

Grazie a Toninelli e al M5S abbiamo fatto l'ennesima figura di *** internazionale.
La propaganda del M5S ha giocato sul termine "pleasure yacht" sperando di approfittare dell'ignoranza degli elettori.
È schifoso se ci pensate.
Io me li immagino alla Casaleggio e Associati, la scena deve essere andata più o meno così:
Analista:"Capo, come ne usciamo?"
Casaleggio:"Tranquillo. Ora chiamo quell'ebete di Toninelli e gliela faccio sparare grossa. Gli faccio dire che la nave non è in regola perché abbiamo scoperto che è registrata come" pleasure yacht". Tanto quei poveri mentecatti che votano si bevono tutto"
E così è andata.
Peccato però che la Sea Watch 3 sia un'unità da diporto ossia un'imbarcazione destinata alla navigazione per scopi sportivi o ricreativi. Le unità da diporto a loro volta si dividono in tre categorie secondo la dimensione in lunghezza: natante da diporto, imbarcazione da diporto e nave da diporto.
La Seawatch3 è nello specifico una nave da diporto.
E yacht non vuol dire "barca di lusso" ma appunto nave da diporto.
Batte bandiera olandese? Certo.
E per questo risponde alla normativa della navigazione dei Paesi Bassi cge. Normativa che permette alle imbarcazioni da diporto di avere funzioni di soccorso.
In base alle leggi olandesi la Seawatch3 può svolgere operazioni Sar (Search and Rescue), ossia di soccorso, a condizione che il comandante abbia avuto le certificazioni necessarie.
E sapete cosa non vi ha detto né il M5S né l'ebete ministro con lo sguardo perso nel vuoto?
Che l'Olanda ha fornito al governo le autorizzazioni che Toninelli e Salvini dicevano che la non ONG avesse.
Ricapitolando:
Il governo ha provato a sfruttare l'ignoranza dei suoi elettori e ha fatto una figura di *** internazionale.
BENE.
BRAVI.
BIS.

(D. Ballini D'Amato)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

35 messaggi in questa discussione

51112580_759403727761227_5239427550668652544_n.jpg?_nc_cat=105&_nc_ht=scontent-mxp1-1.xx&oh=7723a69438b61b82f50d6b6ac95aa0fd&oe=5CFC2EF5

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
9 ore fa, pm610 ha scritto:

Vi  fanno passare  per  ebeti e li  ringraziate  pure....

Grazie a Toninelli e al M5S abbiamo fatto l'ennesima figura di *** internazionale.
La propaganda del M5S ha giocato sul termine "pleasure yacht" sperando di approfittare dell'ignoranza degli elettori.
È schifoso se ci pensate.
Io me li immagino alla Casaleggio e Associati, la scena deve essere andata più o meno così:
Analista:"Capo, come ne usciamo?"
Casaleggio:"Tranquillo. Ora chiamo quell'ebete di Toninelli e gliela faccio sparare grossa. Gli faccio dire che la nave non è in regola perché abbiamo scoperto che è registrata come" pleasure yacht". Tanto quei poveri mentecatti che votano si bevono tutto"
E così è andata.
Peccato però che la Sea Watch 3 sia un'unità da diporto ossia un'imbarcazione destinata alla navigazione per scopi sportivi o ricreativi. Le unità da diporto a loro volta si dividono in tre categorie secondo la dimensione in lunghezza: natante da diporto, imbarcazione da diporto e nave da diporto.
La Seawatch3 è nello specifico una nave da diporto.
E yacht non vuol dire "barca di lusso" ma appunto nave da diporto.
Batte bandiera olandese? Certo.
E per questo risponde alla normativa della navigazione dei Paesi Bassi cge. Normativa che permette alle imbarcazioni da diporto di avere funzioni di soccorso.
In base alle leggi olandesi la Seawatch3 può svolgere operazioni Sar (Search and Rescue), ossia di soccorso, a condizione che il comandante abbia avuto le certificazioni necessarie.
E sapete cosa non vi ha detto né il M5S né l'ebete ministro con lo sguardo perso nel vuoto?
Che l'Olanda ha fornito al governo le autorizzazioni che Toninelli e Salvini dicevano che la non ONG avesse.
Ricapitolando:
Il governo ha provato a sfruttare l'ignoranza dei suoi elettori e ha fatto una figura di *** internazionale.
BENE.
BRAVI.
BIS.

(D. Ballini D'Amato)

Forse pm610 farebbe bene a leggere questo articolo e le considerazioni che fa

http://www.lanuovabq.it/it/sea-watch-i-problemi-taciuti-e-il-delirio-della-protesta

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ho letto Sig etrusco, ora cosa devo fare?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Yacth o non yacth se sufficientemente grande è in grado di tirare a bordo dei naufraghi. Vorrei vedere se quello di Berlusconi sarebbe impossibilitato ad imbarcare 47 naufraghi o in procinto di naufragare.

Comunque sia come risolvere la questione l'ho detto più volte.

Mitragliare e bombardare tutto ciò che si muove in mare puntando verso l'Italia.

Costerà un po' ,  ma sempre meno che costruire un muro lungo le coste italiane, muro che sarebbe anche antiestetico.

Non è d'accordo Sig etrusco?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Nave da diporto?! Adattata per funzioni di ricerca e soccorso in mare??! A me sembra una via di mezzo tra un grosso peschereccio e un piccolo cargo. A questo punto potrei dire che la Panda di mia moglie è una granturismo, poi la porto in Olanda e la faccio omologare come ambulanza.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ahaha.ha ha scritto:

Non è d'accordo Sig etrusco?

No non sono d'accordo, quando c'era come ministro Alfano dicevano che ridurre il numero dei flussi era impossibile, poi con Minniti  prima  e Salvini dopo il numero dei flussi è vistosamente calato, questo vuol dire che non esiste una impossibilità tecnica di frenare gli sbarchi, esiste solo la volontà politica di farli arrivare e guadagnarci sopra oppure di non farli arrivare

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, fosforo41 ha scritto:

Nave da diporto?! Adattata per funzioni di ricerca e soccorso in mare??! A me sembra una via di mezzo tra un grosso peschereccio e un piccolo cargo. A questo punto potrei dire che la Panda di mia moglie è una granturismo, poi la porto in Olanda e la faccio omologare come ambulanza.

Per salvare uno che sta naufragando, può bastare una barca a vela. Oppure un rimorchiatore. Che kazzo importa se il libretto di circolazione non ha tutti i timbri in regola.

Anche tua moglie con la Panda può fare una buona azione e accompagnare al Pronto Soccorso un ragazzino caduto col motorino.

O no ??

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Per salvare uno che sta naufragando, può bastare una barca a vela

è vero, però con una barca a vela grossi tratti di mare in tempesta non si fanno, si salva riportandolo da dove è venuto e poi gli si dice di non farlo più,  per salvare uno che sta naufragando bisogna che ci sia uno che si è buttato in mare, se non ci fossero le ONG nessuno si butterebbe in mare con la necessità di essere salvato, altrimenti come si spiegherebbe che da quando  le navi ONG non ci sono praticamente più  gli sbarchi sono diminuiti?  

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

è vero, però con una barca a vela grossi tratti di mare in tempesta non si fanno, si salva riportandolo da dove è venuto e poi gli si dice di non farlo più,  per salvare uno che sta naufragando bisogna che ci sia uno che si è buttato in mare, se non ci fossero le ONG nessuno si butterebbe in mare con la necessità di essere salvato, altrimenti come si spiegherebbe che da quando  le navi ONG non ci sono praticamente più  gli sbarchi sono diminuiti?  

Perché la migrazione africana ha preso un'altra strada. Passano da Gibilterra e preferiscono la polizia marocchina ai miliziani/trafficanti libici.

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=https://m.youtube.com/watch%3Fv%3D8srADRR3BE4&ved=2ahUKEwip4I-Upp3gAhWQ1-AKHUfCCaI4ChCOODAAegQIBRAB&usg=AOvVaw29z7EszMzgbYM08vc9O4R4

migranti-andalusia-920108.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Per salvare uno che sta naufragando, può bastare una barca a vela. Oppure un rimorchiatore. Che kazzo importa se il libretto di circolazione non ha tutti i timbri in regola.

Anche tua moglie con la Panda può fare una buona azione e accompagnare al Pronto Soccorso un ragazzino caduto col motorino.

O no ??

Raramente ho letto un post più stupido e banale di questo. Ci sei o ci fai? Una cosa è il soccorso acquatico occasionale, che può fare anche un buon nuotatore o un cane terranova, altra cosa è omologare una vecchia nave, lenta e progettata per ben altri scopi, come nave Search and Rescue. Evidentemente in Olanda non vanno troppo per il sottile e approfittano di un (ben noto) buco nella normativa europea. Qui puoi vedere alcune immagini di vere navi SAR. Non c'è n'è una che somigli vagamente alla Sea Watch 3. 

http://www.nauticexpo.it/fabbricante-barca/nave-salvataggio-sar-36319.html

Peraltro la funzione Search in questo caso non sembra essenziale. Sembra che spesso siano i barconi a dirigersi verso le navi Ong, o che ambedue le rotte convergano verso punti prestabiliti. Altrimenti imbarcazioni così lente farebbero molta, molta fatica a incrociarsi in mare aperto. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Per salvare uno che sta naufragando, può bastare una barca a vela. Oppure un rimorchiatore. Che kazzo importa se il libretto di circolazione non ha tutti i timbri in regola.

Anche tua moglie con la Panda può fare una buona azione e accompagnare al Pronto Soccorso un ragazzino caduto col motorino.

O no ??

Secondo qualcuno ci vuole l'ambulanza

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, fosforo41 ha scritto:

Raramente ho letto un post più stupido e banale di questo. Ci sei o ci fai? Una cosa è il soccorso acquatico occasionale, che può fare anche un buon nuotatore o un cane terranova, altra cosa è omologare una vecchia nave, lenta e progettata per ben altri scopi, come nave Search and Rescue. Evidentemente in Olanda non vanno troppo per il sottile e approfittano di un (ben noto) buco nella normativa europea. Qui puoi vedere alcune immagini di vere navi SAR. Non c'è n'è una che somigli vagamente alla Sea Watch 3. 

http://www.nauticexpo.it/fabbricante-barca/nave-salvataggio-sar-36319.html

Peraltro la funzione Search in questo caso non sembra essenziale. Sembra che spesso siano i barconi a dirigersi verso le navi Ong, o che ambedue le rotte convergano verso punti prestabiliti. Altrimenti imbarcazioni così lente farebbero molta, molta fatica a incrociarsi in mare aperto. 

Fatto sta che questa "carretta" ha portato in salvo 47 persone.

Per pedalare non necessariamente serve una bicicletta da corsa, alle volte o spesso, basta una bicicletta normale .

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Fatto sta che questa "carretta" ha portato in salvo 47 persone

sai la storia del bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto? tu hai scritto:  .."Fatto sta che questa "carretta" ha portato in salvo 47 persone" si poteva anche scrivere .."Fatto sta che questo "taxi"  ha fatto guadagnare agli scafisti la cifra di 47 persone che moltiplicato per 1.500 dollari a persona fanno circa…..

ma tu credi che gli scafisti siano persone buone che fanno questo in modo disinteressato oppure si fanno pagare profumatamente? faccio una provocazione: come mai questa nave non è andata a prelevarli direttamente in un porto Libico? sai quanti soldi avrebbero fatto risparmiare alle 47 persone?... come dici?... gli scafisti si sarebbero arrabbiati?... i Libici non li avrebbero fatti entrare?  hai ragione si sarebbero arrabbiati, gli affari sono affari, ognuno la sua parte, loro i primi chilometri del viaggio, poi staffetta e al resto ci pensano loro,  basta coordinarsi spengere i transponder  e darsi l'appuntamento via radio..

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, fosforo41 ha scritto:

Raramente ho letto un post più stupido e banale di questo. Ci sei o ci fai? Una cosa è il soccorso acquatico occasionale, che può fare anche un buon nuotatore o un cane terranova, altra cosa è omologare una vecchia nave, lenta e progettata per ben altri scopi, come nave Search and Rescue. Evidentemente in Olanda non vanno troppo per il sottile e approfittano di un (ben noto) buco nella normativa europea. Qui puoi vedere alcune immagini di vere navi SAR. Non c'è n'è una che somigli vagamente alla Sea Watch 3. 

http://www.nauticexpo.it/fabbricante-barca/nave-salvataggio-sar-36319.html

Peraltro la funzione Search in questo caso non sembra essenziale. Sembra che spesso siano i barconi a dirigersi verso le navi Ong, o che ambedue le rotte convergano verso punti prestabiliti. Altrimenti imbarcazioni così lente farebbero molta, molta fatica a incrociarsi in mare aperto. 

Beh, anche in Italia ci sono omologazioni da far impallidire il Registro Navale Olandese...... Ciò non toglie che se sono infortunato con un piede rotto....meglio che niente.... O no ??

apecar-cri-115442.1024x768.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

sai la storia del bicchiere mezzo pieno e mezzo vuoto? tu hai scritto:  .."Fatto sta che questa "carretta" ha portato in salvo 47 persone" si poteva anche scrivere .."Fatto sta che questo "taxi"  ha fatto guadagnare agli scafisti la cifra di 47 persone che moltiplicato per 1.500 dollari a persona fanno circa…..

non so se il costo della traversata in barcone fosse di 1500 dollari cadauno, so che quelli che lei chiama scafisti avevano già guadagnato sulla pelle di 47 migranti, indipendentemente se la "carretta"  fosse intervenuta oppure no.

 

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
41 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

non so se il costo della traversata in barcone fosse di 1500 dollari cadauno, so che quelli che lei chiama scafisti avevano già guadagnato sulla pelle di 47 migranti, indipendentemente se la "carretta"  fosse intervenuta oppure no.

 

Inoltre girano strane voci nelle Procure di Catania e Trapani che riguardano la Guardia Costiera della Libia, e che spiegherebbero molte cose sulla gestione dei "viaggi della speranza".

Parrebbe che dipendenti militari dello " Stato " libico facciano da agenti di viaggio per i touroperators che partono dalle spiagge.

Poi la stessa "Guardia Costiera" dello "Stato" libico segnalerebbe i gommoni in pericolo e la loro posizione......

Ovviamente con l'ausilio delle motovedette donate allo "Stato" Libico da Minniti prima e Salvini poi......

https://www.google.com/url?sa=t&source=web&rct=j&url=http://espresso.repubblica.it/attualita/2019/01/31/news/gli-scafisti-e-la-guardia-costiera-in-libia-sono-la-stessa-cosa-1.331155/amp/&ved=2ahUKEwigzbP-xZ3gAhXs2OAKHS7SBRYQ0PADMAF6BAgEEAo&usg=AOvVaw1bd0t-aVSxtue15neO0VwD&ampcf=1

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
49 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

non so se il costo della traversata in barcone fosse di 1500 dollari cadauno, so che quelli che lei chiama scafisti avevano già guadagnato sulla pelle di 47 migranti, indipendentemente se la "carretta"  fosse intervenuta oppure no.

 

Ma  poi   la  guerra   agli  scafisti  non  è  stata  vinta   dal capitan fracassa ! Oh  era  solo  un tweet  per aaaammmmmbbbeecccilli  ?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
17 ore fa, pm610 ha scritto:

Vi  fanno passare  per  ebeti e li  ringraziate  pure....

Grazie a Toninelli e al M5S abbiamo fatto l'ennesima figura di *** internazionale.
La propaganda del M5S ha giocato sul termine "pleasure yacht" sperando di approfittare dell'ignoranza degli elettori.
È schifoso se ci pensate.
Io me li immagino alla Casaleggio e Associati, la scena deve essere andata più o meno così:
Analista:"Capo, come ne usciamo?"
Casaleggio:"Tranquillo. Ora chiamo quell'ebete di Toninelli e gliela faccio sparare grossa. Gli faccio dire che la nave non è in regola perché abbiamo scoperto che è registrata come" pleasure yacht". Tanto quei poveri mentecatti che votano si bevono tutto"
E così è andata.
Peccato però che la Sea Watch 3 sia un'unità da diporto ossia un'imbarcazione destinata alla navigazione per scopi sportivi o ricreativi. Le unità da diporto a loro volta si dividono in tre categorie secondo la dimensione in lunghezza: natante da diporto, imbarcazione da diporto e nave da diporto.
La Seawatch3 è nello specifico una nave da diporto.
E yacht non vuol dire "barca di lusso" ma appunto nave da diporto.
Batte bandiera olandese? Certo.
E per questo risponde alla normativa della navigazione dei Paesi Bassi cge. Normativa che permette alle imbarcazioni da diporto di avere funzioni di soccorso.
In base alle leggi olandesi la Seawatch3 può svolgere operazioni Sar (Search and Rescue), ossia di soccorso, a condizione che il comandante abbia avuto le certificazioni necessarie.
E sapete cosa non vi ha detto né il M5S né l'ebete ministro con lo sguardo perso nel vuoto?
Che l'Olanda ha fornito al governo le autorizzazioni che Toninelli e Salvini dicevano che la non ONG avesse.
Ricapitolando:
Il governo ha provato a sfruttare l'ignoranza dei suoi elettori e ha fatto una figura di *** internazionale.
BENE.
BRAVI.
BIS.

(D. Ballini D'Amato)

Bene   la  solita   distrazione  di massa   del  solito  etrusco e  questa  volta  spalleggiato dal  fosforo che   si  accompagna    sempre  più  con  i  destri... ma  tant'è  predicare  bene  razzolare  malissimo...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, pm610 ha scritto:

Bene   la  solita   distrazione  di massa   del  solito  etrusco e  questa  volta  spalleggiato dal  fosforo che   si  accompagna    sempre  più  con  i  destri... ma  tant'è  predicare  bene  razzolare  malissimo...

Guarda che dovresti augurarti  che le politiche di Salvini per combattere il traffico di schiavi abbiano successo, perché in caso contrario vista l'irritazione della gente (i dati statistici sui sondaggi di opinione lo dimostrano) vista l'irritazione della gente -dicevo- verso robusti bambini minorenni  alti un metro e settanta che continuano a sbarcare  sorridenti con i telefonini in mano  non resterà per la gente che  ripiegare su altre soluzioni e appoggiare quello che propone la signora Meloni… chi preferisci fra i due? fra le proposte di Salvini e quella invece del blocco navale proposto dall'onorevole Meloni? in queste ore sta salendo la tensione fra Russia e stati Uniti (questione di missili) potrebbe conseguentemente rivalutarsi il ruolo della NATO una organizzazione che si pensava ormai superata  e la NATO potrebbe intervenire anche per proteggere un prezioso alleato cioè noi Italiani da ogni tipo di invasione e quel blocco navale politicamente e militarmente così difficile da fare per  la sola Italia lo potrebbe fare la NATO, sarà sufficiente che il futuro governo lo chieda……  pm610 chi preferisci il governo che c'è adesso o quello che potrebbe venire dopo?..pm610 ripensaci, dato che non sai chi verrà dopo forse potrebbe essere tuo interesse iniziare a fare il tifo per questo governo affinché duri il più possibile e  non cada,  non credi?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ma  ancora  con   questa  storia  della  gente,  si la  gente   si irrita  perchè  c'è  chi  soffia   sul  fuoco e  se  li togli  l'argomento immigrati   è  finito... ma  la  gente   ad  oggi  che  vantaggi  ha  avuto ?  Nisba  anzi  è  aumentata  l'insicurezza   perchè han  buttato  delle  PERSONE   in  strada e   purtroppo  saranno  costrette  a  delinquere . Intanto le  espulsioni  sono  solo  nelle  parole  del  becero capitanfracassa  ah  già  sempre   colpa  degli  altri..  naturalmente.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, pm610 ha scritto:

perchè han  buttato  delle  PERSONE   in  strada e   purtroppo  saranno  costrette  a  delinquere

guarda che le persone per strada a delinquere c'erano di già, non importa se c'erano con un inutile pezzo di carta in tasca o senza quel pezzo di carta, semplicemente quelle persone non andavano fatte entrare;  per quanto riguarda le espulsioni se Salvini non ci riesce probabilmente ci riuscirà il futuro governo, non hai però risposto alla domanda , preferisci fare il tifo per l'attuale governo o fare il tifo  per il governo che verrà dopo?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

RIPETO  GOVERNO  DI  CIALTRONI CAXXARI CLIENTELARI FALSI E  BUGIARDI  INCOERENTI ARRUFFAPOPOLO  continuano a  fomentare   l'odio  e  non  danno  soluzioni   ripeto    sbattere  la  gente  in  strada  non crea   sicurezza e  le  espulsioni  sono a  zero  ancora... meno   di  quelli  di  prima.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora