OGGI VA BENE IERI NE HANNO DETTE DI TUTTI I COLORI
Iniziata da
pm610,
12 messaggi in questa discussione
vedi il discorso sulle banche sarebbe lungo; in Italia esiste l'articolo 47 della costituzione che dice:
Articolo 47
La Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme; disciplina, coordina e controlla l'esercizio del credito.
Favorisce l'accesso del risparmio popolare alla proprietà dell'abitazione, alla proprietà diretta coltivatrice e al diretto e indiretto investimento azionario nei grandi complessi produttivi del Paese.
a questo punto è evidente che i precedenti governi hanno sottoscritto accordi internazionali contrai a quanto stabilito dalla nostra costituzione; il risparmio non può essere toccato e quindi le norme sottoscritte internazionalmente dall'Italia che prevedono che ne caso di fallimento di una banca si possano requisire i depositi dei risparmiatori sono contrarie all'articolo 47, questo articolo prescrive che lo stato coordini e controlli l'esercizio del credito, le vicende del Monte di Paschi, della CARIGE e di altre banche dimostrano che questo controllo non avvenuto; poi l'articolo 47 parla del diritto alla proprietà dell'abitazione, purtroppo l'abitazione è diventata un bancomat per spillare tasse ai cittadini per cui talvolta avere un'abitazione o un capannone diventa un debito per il proprietario che ci paga le tasse sopra senza averne alcun reddito, ci sono casi di imprenditori costretti a togliere il tetto a capannoni non usati per non pagarci le tasse e mi sembra che anche questo non sia perfettamente in linea con quanto previsto dall'articolo 47
E anche oggi cari fessi grillini e celoduri , vi siete fatti prendere per il *** dal vostro fantasmagorico movimento 5cosi, che vi ha promesso mai più soldi alle banche e ha salvato, sottolineo giustamente, Carige. Lo Stato presterà garanzia alla emissione di nuove obbligazioni della Banca Carige e provvederà alla sua ricapitalizzazione con denaro pubblico.
1 minuto fa, etrusco1900 ha scritto:vedi il discorso sulle banche sarebbe lungo; in Italia esiste l'articolo 47 della costituzione che dice:
Articolo 47
La Repubblica incoraggia e tutela il risparmio in tutte le sue forme; disciplina, coordina e controlla l'esercizio del credito.
Favorisce l'accesso del risparmio popolare alla proprietà dell'abitazione, alla proprietà diretta coltivatrice e al diretto e indiretto investimento azionario nei grandi complessi produttivi del Paese.
a questo punto è evidente che i precedenti governi hanno sottoscritto accordi internazionali contrai a quanto stabilito dalla nostra costituzione; il risparmio non può essere toccato e quindi le norme sottoscritte internazionalmente dall'Italia che prevedono che ne caso di fallimento di una banca si possano requisire i depositi dei risparmiatori sono contrarie all'articolo 47, questo articolo prescrive che lo stato coordini e controlli l'esercizio del credito, le vicende del Monte di Paschi, della CARIGE e di altre banche dimostrano che questo controllo non avvenuto; poi l'articolo 47 parla del diritto alla proprietà dell'abitazione, purtroppo l'abitazione è diventata un bancomat per spillare tasse ai cittadini per cui talvolta avere un'abitazione o un capannone diventa un debito per il proprietario che ci paga le tasse sopra senza averne alcun reddito, ci sono casi di imprenditori costretti a togliere il tetto a capannoni non usati per non pagarci le tasse e mi sembra che anche questo non sia perfettamente in linea con quanto previsto dall'articolo 47
Te mi sembra tu voglia fa un po’ ir furbino ( ti parlo in toscano tanto capisci). E’ inutile che ti attacchi all’articolo 47 della Costituzione . I risparmiatori sono stati tutelati dalla Banca d’Italia fino a 100 milioni. Diverso e’ per gli obbligazionisti e gli azionisti . Qua si entra in in un piano diverso fatto di speculazioni e quindi non rimborsabili tout court . Cerca di essere più obbiettivo , chiaro ?
A PROPOSITO di QUELLI "..e allora il PD?"
PROPRIO COME IL PD!
Conte e Tria hanno messo su un meccanismo per il quale ci sarà la garanzia dello stato sui futuri prestiti che Carige chiederà sia mediante bond che mediante finanziamenti diretti a Banca d'Italia. ..
2 minuti fa, mark222220 ha scritto:risparmiatori sono stati tutelati dalla Banca d’Italia fino a 100 milioni. Diverso e’ per gli obbligazionisti e gli azionisti . Qua si entra in in un piano diverso fatto di speculazioni e quindi non rimborsabili tout court . Cerca di essere più obbiettivo , chiaro ?
prima di tutto l'articolo 47 non parla di limiti, quindi il limite imposto è arbitrario, poteva essere 50 mila come 200 mila, sarebbe comunque contrario alla costituzione, poi il conteggio è macchinoso, un cittadino può avere i propri risparmi spalmati su più banche o concentrati in un unica banca, ci possono essere conti intestati a più persone e stabilire quanto ogni singolo cointestatario possiede su più banche è problematico, poi l'articolo parla anche di tutela nell'investimento azionario , l'investimento in azioni non è detto che sia solo speculativo, può e deve essere anche un modo di risparmio e come tale tutelato dall'articolo 47
2 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:prima di tutto l'articolo 47 non parla di limiti, quindi il limite imposto è arbitrario, poteva essere 50 mila come 200 mila, sarebbe comunque contrario alla costituzione, poi il conteggio è macchinoso, un cittadino può avere i propri risparmi spalmati su più banche o concentrati in un unica banca, ci possono essere conti intestati a più persone e stabilire quanto ogni singolo cointestatario possiede su più banche è problematico, poi l'articolo parla anche di tutela nell'investimento azionario , l'investimento in azioni non è detto che sia solo speculativo, può e deve essere anche un modo di risparmio e come tale tutelato dall'articolo 47
Eccolo il solito distrattore di massa ma è vero o no che hanno fatto come ha fatto il PD ? Il resto è fuffa per imboniti.
4 minuti fa, pm610 ha scritto:Eccolo il solito distrattore di massa ma è vero o no che hanno fatto come ha fatto il PD ? Il resto è fuffa per imboniti.
non mi risulta che l'attuale governo abbia sottoscritto accordi internazionali contrari all'articolo 47 della nostra costituzione, forse altri governi recedenti questi accordi li hanno sottoscritti…..
3 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:non mi risulta che l'attuale governo abbia sottoscritto accordi internazionali contrari all'articolo 47 della nostra costituzione, forse altri governi recedenti questi accordi li hanno sottoscritti…..
Ha o non ha aiutato la banca come il Piddi questo è . Punto non continuare con la tua distrazione di massa.
e niente manco scusa sanno dire... e si inventano pure giustificazioni che manco con un palo di ferro stanno in piedi
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
https://notizie.virgilio.it/top-news/salvini-tutelati-risparmiatori-non-come-renzi-230336?ref=virgilio
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti