sono pronti a restituire la fascia tricolore
Iniziata da
director12,
23 messaggi in questa discussione
I 49 milioni servivano per gli ammanigliamenti?
4 ore fa, ahaha.ha ha scritto:I 49 milioni servivano per gli ammanigliamenti?
Forse anziché fare facili battute e scherzarci sopra sarebbe meglio prendere atto della situazione, una situazione che è drammatica e non risolvibile , il numero di clandestini che i precedenti governi hanno fatto arrivare in Italia non è gestibile, è evidente che respingere in breve tempo centinaia di migliaia di persone non è materialmente possibile così come non è possibile mantenere per sempre nei centri di accoglienza a spese del bilancio statale centinaia di migliaia di persone, il recente decreto Salvini non ha fatto altro che anticipare quello che sarebbe comunque successo, centinaia di migliaia di clandestini prima o poi sarebbero stati comunque espulsi dai centri dove adesso vengono ospitati (non possono essere ospitati per sempre in questi centri) e visto che non è possibile dare alla maggioranza di loro un lavoro ne adesso ne negli anni futuri , questi signori sono comunque destinati a finire per le strade e questo dimostra in che guaio ha cacciato l'Italia l'irresponsabilità di chi negli anni passati ha governato l'Italia e in questa irresponsabilità ci metto anche i governi di Berlusconi quando in Italia si credeva di fare i furbi, farli arrivare senza identificarli e rifilarli poi al resto di Europa che si è accorta del giochetto sporco fatto dall'Italia e che evidentemente non li vuole, e che ha iniziato a rimandarceli indietro. quindi anziché fare facili battute citare i 49 milioni senza rendicondazione bisogna prendere atto che bisogna in tutti i modi bloccare i nuovi arrivi e poi incentivare anche con aiuti economici chi volontariamente vuole tornare da dove è venuto sapendo benissimo che chi spaccia e delinque ha tutto l'interesse a rimanere qui e che quindi volontariamente non deciderà mai di andare via,
15 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:che quindi volontariamente non deciderà mai di andare via,
E sarebbe ora che il salvi mettesse in pratica quello sbandierato da lui, e altri, del fatto di rimandare indietro, anzi, di portarli di forza nelle loro terre di origine, costerà molto giustamente, ma dato che questo Gov. i fondi li trova un pò ovunque, diciamo, dovrebbero riuscire...
Carissimo Sig etrusco è un piacere sapere che i 49 milioni rubati dalla lega per lei sono facili battute e non un furto perpetrato da un partito ai danni di tutti gli italiani. Lei compreso.
48 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Forse anziché fare facili battute e scherzarci sopra sarebbe meglio prendere atto della situazione, una situazione che è drammatica e non risolvibile , il numero di clandestini che i precedenti governi hanno fatto arrivare in Italia non è gestibile, è evidente che respingere in breve tempo centinaia di migliaia di persone non è materialmente possibile così come non è possibile mantenere per sempre nei centri di accoglienza a spese del bilancio statale centinaia di migliaia di persone, il recente decreto Salvini non ha fatto altro che anticipare quello che sarebbe comunque successo, centinaia di migliaia di clandestini prima o poi sarebbero stati comunque espulsi dai centri dove adesso vengono ospitati (non possono essere ospitati per sempre in questi centri) e visto che non è possibile dare alla maggioranza di loro un lavoro ne adesso ne negli anni futuri , questi signori sono comunque destinati a finire per le strade e questo dimostra in che guaio ha cacciato l'Italia l'irresponsabilità di chi negli anni passati ha governato l'Italia e in questa irresponsabilità ci metto anche i governi di Berlusconi quando in Italia si credeva di fare i furbi, farli arrivare senza identificarli e rifilarli poi al resto di Europa che si è accorta del giochetto sporco fatto dall'Italia e che evidentemente non li vuole, e che ha iniziato a rimandarceli indietro. quindi anziché fare facili battute citare i 49 milioni senza rendicondazione bisogna prendere atto che bisogna in tutti i modi bloccare i nuovi arrivi e poi incentivare anche con aiuti economici chi volontariamente vuole tornare da dove è venuto sapendo benissimo che chi spaccia e delinque ha tutto l'interesse a rimanere qui e che quindi volontariamente non deciderà mai di andare via,
Forse non ti e’ chiaro che qui si parla di immigrati che avevano già ottenuto i permessi e che alla scadenza non verranno rinnovati . Forse non ti e’ chiaro che qui si tratta di persone in attesa di permessi che non saranno più concessi . Beato te che hai già stabilito che queste persone son tutti spacciatori e delinquenti . Ma chi sei , il cugino de Mago Otelma ?? Fatevene una ragione e sperate che questa legge non arrivi mai alla Consulta perché ne verrebbe fatta carta straccia . Magari così , poi , potrete scatenarvi contro i Magistrati sordi e ciechi e comunque sinistrorsi !!
Signor sardonico, la legge è chiarissima, la capirebbe facilmente anche il Sig director.
Non si perda d'animo dunque, la rilegga e prenda appunti, per i vari riferimenti, su un quadernetto che poi conserverà per ulteriori sbirciatina alla legge.
7 ore fa, ahaha.ha ha scritto:I 49 milioni servivano per gli ammanigliamenti?
... se avesse letto meglio avrebbe capito ke certi sindaci nn vogliono leggi dello stato poiké hanno già ki le leggi gliele propone bell'e pronte.
3 ore fa, mark222220 ha scritto:Forse non ti e’ chiaro che qui si parla di immigrati che avevano già ottenuto i permessi e che alla scadenza non verranno rinnovati
Supponiamo che alla scadenza fossero stati rinnovarti, COSA SAREBBE CAMBIATO? anziché avere per le strade irregolari senza lavoro che vivono di espedienti con in tasca un foglio di soggiorno avremmo irregolari senza nessun foglio in tasca, il dare loro un pezzo di carta non significa dare loro un lavoro che non esiste, significa semplicemente prenderli in giro o forse si pensa di tenere centinaia di migliaia di persone vita natural durante nei centri di accoglienza a 35 euro al giorno? per sempre? …tu dici: " Beato te che hai già stabilito che queste persone son tutti spacciatori e delinquenti " .... non sono tutti spacciatori e delinquenti, ma sono tutti senza lavoro e senza mezzi di sostentamento, semplicemente non dovevano farli arrivare perché avendoli fatti arrivare abbiamo procurato grossi guai all'Italia e agli Italiani...poi non ci dobbiamo meravigliare se gli Italiani fanno voti di protesta
20 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Supponiamo che alla scadenza fossero stati rinnovarti, COSA SAREBBE CAMBIATO? anziché avere per le strade irregolari senza lavoro che vivono di espedienti con in tasca un foglio di soggiorno avremmo irregolari senza nessun foglio in tasca, il dare loro un pezzo di carta non significa dare loro un lavoro che non esiste, significa semplicemente prenderli in giro o forse si pensa di tenere centinaia di migliaia di persone vita natural durante nei centri di accoglienza a 35 euro al giorno? per sempre? …tu dici: " Beato te che hai già stabilito che queste persone son tutti spacciatori e delinquenti " .... non sono tutti spacciatori e delinquenti, ma sono tutti senza lavoro e senza mezzi di sostentamento, semplicemente non dovevano farli arrivare perché avendoli fatti arrivare abbiamo procurato grossi guai all'Italia e agli Italiani...poi non ci dobbiamo meravigliare se gli Italiani fanno voti di protesta
Ottima mossa per far diventare irregolari quelli regolari. Soprattutto se tra loro c'è anche qualcuno "casualmente" regolarizzato con la Bossi-Fini
Ops...pardon... Non è possibile, quelli della Bossi-Fini erano tutti badanti
NB. Nessun errore, il maiuscolo non è sbagliato perché in quel caso erano tutte badanti, anche i maschietti.
2 minuti fa, ildi_vino ha scritto:Ottima mossa per far diventare irregolari quelli regolari. Soprattutto se tra loro c'è anche qualcuno "casualmente" regolarizzato con la Bossi-Fini
Ops...pardon... Non è possibile, quelli della Bossi-Fini erano tutti badanti
NB. Nessun errore, il maiuscolo non è sbagliato perché in quel caso erano tutte badanti, anche i maschietti.
Errata corrige: al posto di maiuscolo intendevasi dire "maschile".
42 minuti fa, fosforo41 ha scritto:Sulla faccenda fa chiarezza come al solito l'acuto Travaglio. Che bacchetta Salvini ma anche i sindaci "disobbedienti" (per ora tutti solo a parole, nessuno nei fatti) ai quali spiega quale sarebbe la via maestra per battersi contro il decreto Sicurezza. E bacchetta pure Mattarella che il decreto non solo lo ha firmato ma, secondo Travaglio, ha anche contribuito con la sua "moral suasion" alla stesura dello stesso.
https://infosannio.wordpress.com/2019/01/05/grave-ma-non-seria/
Ue’ guaglio’ ...!! O’Calandrino bacchetta tutti : Dal fascista razzista Salvini , i Sindaci disobbedienti di sinistra e pure Mattarella che ha firmato il decreto e che sarebbe stato più aspramente bacchettato se non lo avesse firmato costringendo il Paese all’esercizio provvisorio con tutto quel che avrebbe comportato . Non bacchetta, però, Giggino O’Fischer per non aver stoppato il prode alleato, per aver dichiarato in hotel 5 stelle di essere completamente d’accordo con i Felpato padano responsabilità che invece intravede in Mattarella che con la sua moral suasion avrebbe pure ispirato il Decreto stesso. Per la serie : ricoverate veramente il Cazzaro in una struttura protetta ed altamente qualificata. In caso contrario la “bacchetta” divrebbe essergli inserita nell’orifizio ana le da Calandrino stesso con la convinzione che il Cazzaro di Napoli proverebbe immenso piacere per essere stato “bacchettato “ dal Calandrino Travaglio stesso ...!!
Modificato da mark22222016 minuti fa, sardonicoebasta ha scritto:Costringendo il Paese all'esercizio provvisorio?
POSA IL FIASCO E METTITI A VENDERE PROSCIUTTI E CACIOTTE
Ricordo inoltre all'asino pisano che deve ancora dire dove troviamo scritto nella legge 132/2018 le norme che avranno l'effetto:
1 - di impedire il rinnovo dei permessi arrivati a scadenza
2 - di non concedere i permessi a coloro sono in attesa dei medesimi.
Buona lunga opposizione di inquisiti di sinistra a tutti
PS: l'asino pisano cominci pure ad aggionare il contatore delle figuredimedda
Signor sardonico, la legge è chiarissima, la capirebbe facilmente anche il Sig director.
Non si perda d'animo dunque, la rilegga e prenda appunti, per i vari riferimenti, su un quadernetto che poi conserverà per ulteriori sbirciatina alla legge.
4 ore fa, ildi_vino ha scritto:Ops...pardon... Non è possibile, quelli della Bossi-Fini erano tutti badanti
La regolarizzazione fu pensata e fatta proprio per le badanti, poi che ci sia stato chi ha regolarizzato persone che non ne avevano nessun diritto non ci deve meravigliare così come non ci meravigliamo del fatto che baldi e robusti giovanotti trentenni con qualche capello brizzolato siano stati fatti passare in passato per " bambini" ovvero per minori non accompagnati; le leggi c'è chi le applica, chi le interpreta fino a stravolgerle, ( un vecchio proverbio dice: "fatta la legge trovato l'inganno" ) chi come nel caso di certi sindaci negli ultimi giorni, si rifiuta di applicarle
35 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:La regolarizzazione fu pensata e fatta proprio per le badanti, poi che ci sia stato chi ha regolarizzato persone che non ne avevano nessun diritto non ci deve meravigliare così come non ci meravigliamo del fatto che baldi e robusti giovanotti trentenni con qualche capello brizzolato siano stati fatti passare in passato per " bambini" ovvero per minori non accompagnati; le leggi c'è chi le applica, chi le interpreta fino a stravolgerle, ( un vecchio proverbio dice: "fatta la legge trovato l'inganno" ) chi come nel caso di certi sindaci negli ultimi giorni, si rifiuta di applicarle
Si sì certo Yes, "la legge fu fatta per regolarizzare le badanti". Se lo dici tu come non crederci? Sarebbe anche offensivo.....
Quindi, secondo te, visto e considerato anche che di solito le badanti sono donne e il più delle volte sono romene, bulgare, ucraine, albanesi, polacche, era davvero così difficile distinguerle non dico dalle algerine o dalle nigeriane ma almeno dagli algerini, dai nigeriani o dai tunisini alti 1,80 e dotati di muscolatura potente? Saranno pure tutti uguali fra loro ma da lì a dire che si confonde una badante rumena (spesso anche bella e b.onazza) con un marocchino...ce ne passa, dai.
E com'è che allora Maroni fece il suo editto in cui minacciava i Sindaci che non volevano accogliere i migranti mettendo nero su bianco che li avrebbe privati dei finanziamenti?
A aspe, adesso ho capito....quelli erano arrivati con i governi maldestri per cui non si poteva dire che era la sinistra che li aveva portato. Che sbadato che sono.....
Stai attento. Va bè che siamo in un periodo in cui fare i più cattivi di tutti (meglio se con gli ultimi e indifesi come il clochard di Trieste perché con gli altri può anche essere pericoloso) fa carriera e curriculum ma vorrei ricordarti che il Capitano non viene dalla luna e che anche lui c'era quando c'era Maroni.
Tutto quanto premesso, giusto per dire che la storiella che con la destra sono entrate le badanti e con la sinistra i Tunisini e gli Algerini è da considerarsi una bella p.ugnetta. La realtà invece è un'altra: sono entrati in entrambi i casi, altrimenti non ci sarebbe stato bisogno di regolarizzare.....le (cosiddette o cosiddetto) badanti. Siamo seri su.
28 minuti fa, ildi_vino ha scritto:considerato anche che di solito le badanti sono donne e il più delle volte sono romene, bulgare, ucraine, albanesi, polacche, era davvero così difficile distinguerle non dico dalle algerine o dalle nigeriane ma almeno dagli algerini, dai nigeriani o dai tunisini alti 1,80 e dotati di muscolatura potente? Saranno pure tutti uguali fra loro ma da lì a dire che si confonde una badante rumena (spesso anche bella e b.onazza) con un marocchino...ce ne passa, dai.
La legge fu fatta per le badanti che erano già a servizio presso le famiglie; poi visto che si dice fatta la lege trovato l'inganno, forse mediatori culturali furbi e compiacenti hanno suggerito a baldi giovani Africani come farsi passare per badanti e approfittare della norma….. poi tutti quanti vediamo girando per le strade badanti vere in libera uscita, che fanno gruppo fra di loro e spesso cercano di parlare fra di loro in Italiano , queste badanti sono generalmente persone che si integrano provengono da nazioni cristiane (molte sono di religione ortodossa) (, certe di loro si integrano anche troppo specialmente nei confronti di baldi vecchietti che sono chiamate ad assistere , alcune furbe si fanno sposare e una volta morto il vecchietto riscuotono la pensione per tutta la loro vita sulle spalle dei conti INPS e degli Italiani.) la stessa cosa non si può certamente dire per Tunisini e Algerini, girano per le strade parlano fra di loro nella loro lingua, non si integrano ; comunque è evidente a tutti che le badanti arrivano via terra dall'est mentre gli Africani arrivano via mare così come è evidente a tutti che con Salvini quelli che arrivano via mare sono diminuiti di numero mentre con i precedenti governi questo non è successo, quindi dire che con la destra sono entrate le badanti e con la sinistra i Tunisini Nigeriani e gli Algerini non è una storiella è una constatazione..
Modificato da etrusco19003 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:La legge fu fatta per le badanti che erano già a servizio presso le famiglie; poi visto che si dice fatta la lege trovato l'inganno, forse mediatori culturali furbi e compiacenti hanno suggerito a baldi giovani Africani come farsi passare per badanti e approfittare della norma….. poi tutti quanti vediamo girando per le strade badanti vere in libera uscita, che fanno gruppo fra di loro e spesso cercano di parlare fra di loro in Italiano , queste badanti sono generalmente persone che si integrano provengono da nazioni cristiane (molte sono di religione ortodossa) (, certe di loro si integrano anche troppo specialmente nei confronti di baldi vecchietti che sono chiamate ad assistere , alcune furbe si fanno sposare e una volta morto il vecchietto riscuotono la pensione per tutta la loro vita sulle spalle dei conti INPS e degli Italiani.) la stessa cosa non si può certamente dire per Tunisini e Algerini, girano per le strade parlano fra di loro nella loro lingua, non si integrano ; comunque è evidente a tutti che le badanti arrivano via terra dall'est mentre gli Africani arrivano via mare così come è evidente a tutti che con Salvini quelli che arrivano via mare sono diminuiti di numero mentre con i precedenti governi questo non è successo, quindi dire che con la destra sono entrate le badanti e con la sinistra i Tunisini Nigeriani e gli Algerini non è una storiella è una constatazione..
Naturalmente è una constatazione. Tua.
Poi però, se andiamo a vedere i numeri di Tunisini, Algerini, Marocchini, Egiziani, ecc. ecc. entrati nel periodo di Papy e Maroni, magari si scopre che bisogna contestare la matematica. Prova a cercare qualche tabella annuale che a valori la tua tesi e poi ne riparliamo.
8 ore fa, pm610 ha scritto:
Come mai il 75% di quelli che arrivano cercano di integrarsi, molti si integrano e lavorano mentre la maggior parte di quelli che spacciano o girano per le strade con i telefonini e chiedendo l'elemosina nei parcheggi dei supermercati arrivano via mare e appartengono al quel 13% evidentemente le etnie non sono tutte uguali e non si possono mettere sullo stesso piano le badanti e gli spacciatori
navigando in rete ho trovato questo interessante commento che analizza il fenomeno dell'immigrazione http://www.ilgiornale.it/news/politica/mentana-ecco-perch-salvini-ha-stravinto-sullimmigrazione-1624663.html
38 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:non si possono mettere sullo stesso piano le badanti e gli spacciatori
Su questo, credo, sarà d'accordo perfino il Sig director e la signora uvabianca
2 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:Su questo, credo, sarà d'accordo perfino il Sig director e la signora uvabianca
sig. aha etc etc..., vero! e ritengo sia d'accordo pure lei x un maggior affettuoso controllo dei famigliari sull'operato dei badanti verso i congiunti assistiti e saper tutti gli spacciatori in galera compresi quelli extcmt anziké liberi xké un giudice di buon "Quore" ritiene ke spacciare sia il loro unico mezzo di sostentamento ergo liberi di continuare nella carriera.
Ma certo che sono d'accordo con lei sig.uvabianca, lo sono un po' meno quando si accusano i giudici di avere buon cuore (possono sbagliare anche loro) quando invece bisognerebbe accusare le leggi di essere troppo permissive.
Ma se incappassimo anche noi, in qualche reato, vanno benissimo così come sono.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
... ci son sempre le bretelle o la cintura x tenersi su le braghe...anzi, con gli ammanigliamenti, nn gli serviranno neppure quelle.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti