77 messaggi in questa discussione
2 ore fa, pm610 ha scritto:CLANDESTINI POI ? Lo sono perché un altra becera legge ( bossifini ) che grazie ai grulli non è stata cancellata....
A tuo parere come si possono definire coloro delle ONG che hanno imbarcato questi bambini SAPENDO BENISSIMO che i porti (Tutti i porti Europei) erano chiusi che avrebbero esposto questi bambini a onde di tre metri solo per usarli come strumento di ricatto politico?
Ecco chi cambia argomento , certo sempre colpa degli altri...e come no vuoi vedere che li hanno pure pagati perché si imbarchino . Una cosa è certa che alla demenza maldestra non c'è limite.
22 ore fa, pm610 ha scritto:Ecco chi cambia argomento , certo sempre colpa degli altri...e come no vuoi vedere che li hanno pure pagati perché si imbarchino . Una cosa è certa che alla demenza maldestra non c'è limite.
Guarda che non è cambiare argomento è centrare il fatto che ONG senza scrupoli hanno scelto di imbarcare bambini sapendo benissimo quello che sarebbe accaduto e a cosa li esponevano, hanno usato e usano questi bambini come strumento di pressione politica; come definire queste persone? come definirle lo ha già scritto te nel titolo di questo post… hai centrato perfettamente il titolo
15 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Guarda che non è cambiare argomento è centrare il fatto che ONG senza scrupoli hanno scelto di imbarcare bambini sapendo benissimo quello che sarebbe accaduto e a cosa li esponevano, hanno usato e usano questi bambini come strumento di pressione politica; come definire queste persone? come definirle lo ha già scritto te nel titolo di questo post… hai centrato perfettamente il titolo
Comunque confermi che quelli sulle navi sono tutti dei criminali... questo è il senso...
Il 4/1/2019 in 15:41 , etrusco1900 ha scritto:A tuo parere come si possono definire coloro delle ONG che hanno imbarcato questi bambini SAPENDO BENISSIMO che i porti (Tutti i porti Europei) erano chiusi che avrebbero esposto questi bambini a onde di tre metri solo per usarli come strumento di ricatto politico?
Mi può spiegare Sig. Etrusco, come una ONG con navicella può fare pressione politica ad un qualsiasi paese europeo?
A tuo parere come si possono definire coloro delle ONG che hanno imbarcato questi bambiniSAPENDO BENISSIMO che i porti (Tutti i porti Europei) erano chiusi che avrebbero esposto questi bambini a onde di tre metri solo per usarli come strumento di ricatto politico?
Come no come e dove gli avrebbero imbarcati, magari li hanno pure pagati perchè si imbarcassero sia mai pur di far un favore alle sx questo ed altro. Però io penso che tutto sommato il salvini come te pensate e vorreste che fossero lasciati in mare a MORIRE perchè questo è.... la bufala che vengono per piacere della sx è solamente demenziale e possono dirlo solo chi di cervello non ne è provvisto.
5 ore fa, ahaha.ha ha scritto:Mi può spiegare Sig. Etrusco, come una ONG con navicella può fare pressione politica ad un qualsiasi paese europeo?
In modo molto semplice, imbarcando telecamere, inviando video, cercando di commuovere l'opinione pubblica contro i "cattivi" che non vogliono più gli sbarchi degli Africani , il tutto con il supporto di esponenti politici che usano la cosa a fini di propaganda politica, senza minimamente rendersi conto che con queste azioni ottengono esattamente l'effetto opposto, il consenso elettorale verso Salvini si rafforza anziché ridursi… evidentemente non hanno capito perché hanno perso le ultime elezioni questo articolo trovato in rete spiega chiaramente come stanno le cose http://www.ilgiornale.it/news/politica/mentana-ecco-perch-salvini-ha-stravinto-sullimmigrazione-1624663.html
Se fosse come dice lei signor etrusco la pressione non è a favore della sinistra ma della destra.
Crede quindi che la sinistra faccia arrivare migranti per favorire la dx?
Resta il fatto che per i celodurifasciodestri e grulli sono tutti criminali a prescindere anche bimbi e loro mamme ....ma invece di occuparsi di questo continua la campagna del cerbero celoduro.. ma per quanto ancora ?
1 ora fa, ahaha.ha ha scritto:Se fosse come dice lei signor etrusco la pressione non è a favore della sinistra ma della destra.
Crede quindi che la sinistra faccia arrivare migranti per favorire la dx?
La sinistra o parte della sinistra è favorevole all'immigrazione perché tramite lo ius soli pensava e pensa di dare cittadinanza VOTO agli immigrati e con il loro voto oltre al voto dell'indotto intendendo per indotto le cooperative, le strutture di accoglienza, i dipendenti delle strutture di accoglienza e relativi familiari e con il voto di tutta questa gente - dicevo- governare; forse non pensavano che la reazione delle classi più povere della popolazione (leggi disoccupati operai e pensionati) che hanno dirottato il proprio voto su lega e 5 stelle avrebbe fatto naufragare questo progetto politico; la gente non è stupida, ha compreso perfettamente che l'arrivo di manodopera disposta a lavorare per un tozzo di pane abbassa le retribuzioni di tutti gli Italiani (se non accetti questo lavoro a questo salario trovo mille extracomunitari disposti a farlo al posto tuo) e quando dico la gente non mi riferisco certamente a quegli intellettuali di sinistra tutti favorevoli all'immigrazione ma che si sono rifiutati di averli (mi sembra che dovevano essere venti) come" ospiti" in quella nota località di mare frequentata da vip….
E' assodato che per Etrusco i migranti sono tutti dei criminali che devono morire in mare. Lo Ius soli poi ne ha capito proprio tutto e nulla centrano quelli che sbarcano... il voto poi se non erro lo Ius soli è o meglio era destinato destinato a BAMBINI nati in Italia . In quanto a gente sottopagata beh mi sembra che bisognerebbe chiedere proprio ai ministri leghisti alla Maroni quello del maxi regolarizzamento.
Modificato da pm6106 ore fa, pm610 ha scritto:E' assodato che per Etrusco i migranti sono tutti dei criminali
non e' vero che sono tutti criminali anche se sappiamo che certe nazioni hanno svuotato le loro carceri e ce li hanno mandati, diciamo che se facciamo arrivare gente alla quale sappiamo benissimo che non possiamo dare un lavoro li esponiamo alla tentazione di delinquere
13 ore fa, etrusco1900 ha scritto:La sinistra o parte della sinistra è favorevole all'immigrazione perché tramite lo ius soli pensava e pensa di dare cittadinanza VOTO agli immigrati e con il loro voto oltre al voto dell'indotto intendendo per indotto le cooperative, le strutture di accoglienza, i dipendenti delle strutture di accoglienza e relativi familiari e con il voto di tutta questa gente - dicevo- governare; forse non pensavano che la reazione delle classi più povere della popolazione (leggi disoccupati operai e pensionati) che hanno dirottato il proprio voto su lega e 5 stelle avrebbe fatto naufragare questo progetto politico; la gente non è stupida, ha compreso perfettamente che l'arrivo di manodopera disposta a lavorare per un tozzo di pane abbassa le retribuzioni di tutti gli Italiani (se non accetti questo lavoro a questo salario trovo mille extracomunitari disposti a farlo al posto tuo) e quando dico la gente non mi riferisco certamente a quegli intellettuali di sinistra tutti favorevoli all'immigrazione ma che si sono rifiutati di averli (mi sembra che dovevano essere venti) come" ospiti" in quella nota località di mare frequentata da vip….
4 ore fa, etrusco1900 ha scritto:non e' vero che sono tutti criminali anche se sappiamo che certe nazioni hanno svuotato le loro carceri e ce li hanno mandati, diciamo che se facciamo arrivare gente alla quale sappiamo benissimo che non possiamo dare un lavoro li esponiamo alla tentazione di delinquere
Chi lo dice che fanno arrivare i carcerati, Sig etrusco?
32 minuti fa, fosforo41 ha scritto:Ti ripeto Los, per come la penso io la Terra appartiene a tutti e a nessuno, ovvero, parafrasando laicamente San Paolo, il pianeta è tutto di tutti. Di conseguenza, se per esempio a un cittadino di Papua-Nuova Guinea viene in mente di andare a vivere in Svezia con tutta la sua famiglia, egli DEVE essere libero di farlo in qualsiasi momento, la Svezia non può assolutamente opporsi alla sua scelta. A due sole condizioni. Il papuano deve trasferirsi con mezzi propri, senza alimentare mafie e trafficanti di uomini, poi una volta in Svezia deve cercarsi un lavoro onesto e vivere onestamente. Punto. Naturalmente lo stesso varrà per uno svedese che intendesse trasferirsi in Papuasia. Questo è il mio pensiero, ed era anche il pensiero o l'utopia di giganti come Rousseau, Gandhi, Einstein, Russell, etc. Purtroppo nella realtà le cose stanno diversamente: il mondo è di chi se lo prende. Infatti, se andassimo a studiare attentamente le origini degli Stati nazionali, troveremmo quasi sempre che questi si sono formati con l'uso della forza e della violenza, in seguito a conflitti, invasioni, occupazioni, guerre sanguinose, generalmente a danno di altri Stati o popolazioni più deboli. Tra l'altro basterebbe questa banale considerazione per delegittimare qualsiasi forma di sovranismo, qualsiasi pretesa di ostacolare l'immigrazione. In ultima analisi e con riferimento al titolo di questa discussione, i pericolosi criminali generalmente non sono i migranti ma i fondatori degli Stati. Anche se la retorica sciovinista li dipinge come eroi. Un esempio per tutti: il famoso re Davide, padre fondatore di Israele, secondo alcuni storici e ricercatori ebrei era un ladro di bestiame e un bandito.
Ma ritorniamo con i piedi per terra. Finché il mondo sarà dominato dal sovranismo e dall'egoismo, finché i ricchi non capiranno che la proprietà è un furto, finché non avremo una potentissima autorità sovranazionale (al posto di quell'ente inutile che è l'ONU) in grado di costringere in due minuti i vari Salvini e Orban ad aprire porti e frontiere, dovremo dire che il comportamento delle due navi Ong in questione è irrazionale e irresponsabile e che se qualche migrante gli morirà a bordo la colpa sarà stata anche loro. Le Ong hanno la (nobilissima) missione del soccorso in mare? Benissimo, ma allora che ci fanno da 16 giorni fermi al largo di Malta con 49 migranti a bordo visto che i porti maltesi ed europei sono tutti chiusi? Mentre magari ci sono centinaia di persone in difficoltà in mezzo al mare? Se fanno il soccorso in mare e non il taxi del mare verso l'Italia, allora l'unica era dirigersi rapidamente verso i paesi d'origine delle due navi (Olanda e Germania), sbarcare i migranti e a quest'ora sarebbero di nuovo nel Mediterraneo per ulteriori operazioni. Come dimostra il caso della nave Diciotti, nessun paese serio può chiudere i propri porti alle proprie navi, se non al prezzo di una colossale figuraccia mondiale.
NON HAI RISPOSTO alla domanda sono dei criminali come sostengono i gialloverdi oppure no ? Io so che questi non sono stati raccolti sulle rive della Libia ma in alto mare ( come tutti i precedenti ) e non credo alla favoletta che raccontano i maldestri che lo fanno per il business ( lo dice in primis il tuo viceministro plenipotenziario ) ma per un obbligo di comportamento in mare.
2 minuti fa, pm610 ha scritto:Io so che questi non sono stati raccolti sulle rive della Libia ma in alto mare
Scusa ma in alto mare chi ce li ha portati? e coloro che li hanno trainati fio in alto mare lo hanno fatto gratis o si sono fatti lautamente i pagare? un vecchio proverbio dice che è ladro sia quello che ruba sia quello che para il sacco (spero che tu comprenda il simbolismo di questo proverbio)
2 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Scusa ma in alto mare chi ce li ha portati? e coloro che li hanno trainati fio in alto mare lo hanno fatto gratis o si sono fatti lautamente i pagare? un vecchio proverbio dice che è ladro sia quello che ruba sia quello che para il sacco (spero che tu comprenda il simbolismo di questo proverbio)
Li avrai portati tu .. sia mai...
58 minuti fa, pm610 ha scritto:Li avrai portati tu .. sia mai...
Che fai pensi di cavartela con una battuta? sappiamo tutti che esiste la mafia degli attraversamenti e che questi disgraziati sono costretti a sborsare migliaia di dollari per farsi imbarcare su gommoni sgonfi, sappiamo che ragazze nigeriani non in grado di pagare anticipato pagheranno posticipato con gli interessi " lavorando" (lavorando fra virgolette sai perfettamente cosa voglio dire) lavorando - dicevo- sulle strade
Le partenze vanno fermate e Salvini in parte ci sta riuscendo, resta adesso la parte più difficile, togliere dalle strade quelli e quelle che per le strade ci sono già , quelli e quelle che i precedenti governi hanno incautamente fatto arrivare nella speranza di dare loro il voto.
Supponiamo che il Sig etrusco faccia una gita in gommone con un amico proprietario del natante.
Arrivati in centro dell'Adriatico il gommone si sgonfia.
Arriva una nave ONG dalla quale chiedono
33 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:Supponiamo che il Sig etrusco faccia una gita in gommone con un amico proprietario del natante.
Non è mia abitudine salire sui gommoni anche perché non so nuotare come non sanno nuotare gli Africani che scafisti senza scrupoli imbarcano a suon di dollari su gommoni semisgonfi, ovviamente dopo aver telefonato a navi ONG stranamente di passaggio dando le coordinate per l'appuntamento (ripeto il proverbio: è ladro sia chi ruba che chi tiene il sacco) ovvero sono responsabili sia gli scafisti sia chi da loro mano
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti