PERICOLOSI CRIMINALI

CLANDESTINI  POI  ?  Lo sono  perché  un  altra  becera  legge  ( bossifini ) che  grazie   ai grulli  non  è stata  cancellata....

L'immagine può contenere: 2 persone, testo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

78 messaggi in questa discussione

L'immagine può contenere: testo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 ore fa, pm610 ha scritto:

CLANDESTINI  POI  ?  Lo sono  perché  un  altra  becera  legge  ( bossifini ) che  grazie   ai grulli  non  è stata  cancellata....

L'immagine può contenere: 2 persone, testo

A tuo parere come si possono definire coloro delle  ONG che hanno imbarcato questi bambini SAPENDO BENISSIMO che  i porti (Tutti i porti Europei) erano chiusi che avrebbero esposto questi bambini a onde di tre metri solo per usarli come strumento di ricatto politico?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ecco  chi cambia   argomento ,  certo  sempre  colpa degli   altri...e  come  no   vuoi  vedere  che  li hanno pure  pagati  perché si  imbarchino  . Una  cosa  è certa   che  alla demenza  maldestra  non c'è limite.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

L'immagine puÃò contenere: 2 persone, testo

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
22 ore fa, pm610 ha scritto:

Ecco  chi cambia   argomento ,  certo  sempre  colpa degli   altri...e  come  no   vuoi  vedere  che  li hanno pure  pagati  perché si  imbarchino  . Una  cosa  è certa   che  alla demenza  maldestra  non c'è limite.

Guarda che non è cambiare argomento è centrare il fatto che ONG senza scrupoli hanno scelto di imbarcare bambini sapendo benissimo quello che sarebbe accaduto e a cosa li esponevano, hanno usato e usano questi bambini come strumento di pressione politica; come definire queste persone?   come definirle lo ha già scritto te nel titolo di questo post… hai centrato perfettamente il titolo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

L'immagine può contenere: testo

15 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

Guarda che non è cambiare argomento è centrare il fatto che ONG senza scrupoli hanno scelto di imbarcare bambini sapendo benissimo quello che sarebbe accaduto e a cosa li esponevano, hanno usato e usano questi bambini come strumento di pressione politica; come definire queste persone?   come definirle lo ha già scritto te nel titolo di questo post… hai centrato perfettamente il titolo

Comunque  confermi  che  quelli   sulle  navi  sono tutti dei  criminali... questo  è il  senso...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

L'immagine può contenere: 1 persona, testo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
Il 4/1/2019 in 15:41 , etrusco1900 ha scritto:

A tuo parere come si possono definire coloro delle  ONG che hanno imbarcato questi bambini SAPENDO BENISSIMO che  i porti (Tutti i porti Europei) erano chiusi che avrebbero esposto questi bambini a onde di tre metri solo per usarli come strumento di ricatto politico?

Mi può spiegare Sig. Etrusco, come una ONG con navicella può fare pressione politica ad un qualsiasi paese europeo?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

A tuo parere come si possono definire coloro delle  ONG che hanno imbarcato questi bambiniSAPENDO BENISSIMO che  i porti (Tutti i porti Europei) erano chiusi che avrebbero esposto questi bambini a onde di tre metri solo per usarli come strumento di ricatto politico?

Come  no  come  e  dove  gli avrebbero  imbarcati,  magari li  hanno pure   pagati  perchè  si  imbarcassero  sia  mai pur  di far  un  favore  alle  sx  questo ed  altro.  Però  io penso  che  tutto  sommato   il salvini come  te  pensate  e  vorreste  che  fossero lasciati  in  mare  a  MORIRE  perchè  questo  è....  la  bufala   che   vengono  per  piacere  della  sx  è solamente  demenziale  e  possono dirlo  solo  chi  di cervello non  ne  è provvisto.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, ahaha.ha ha scritto:

Mi può spiegare Sig. Etrusco, come una ONG con navicella può fare pressione politica ad un qualsiasi paese europeo?

In modo molto semplice, imbarcando telecamere, inviando video, cercando di commuovere l'opinione pubblica contro i "cattivi" che non vogliono più gli sbarchi degli Africani , il tutto con il supporto di esponenti politici che usano la cosa a fini di propaganda politica, senza minimamente rendersi conto che con queste azioni ottengono esattamente l'effetto opposto, il consenso elettorale  verso Salvini si rafforza anziché ridursi… evidentemente non hanno capito perché hanno perso le ultime elezioni  questo articolo trovato in rete  spiega chiaramente come stanno le cose http://www.ilgiornale.it/news/politica/mentana-ecco-perch-salvini-ha-stravinto-sullimmigrazione-1624663.html

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Se fosse come dice lei signor etrusco la pressione non è a favore della sinistra ma della destra. 

Crede quindi che la sinistra faccia arrivare migranti per favorire la dx?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

L'immagine può contenere: 2 persone, testo

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Resta  il fatto  che  per  i celodurifasciodestri e grulli  sono  tutti  criminali a  prescindere anche  bimbi e loro  mamme ....ma  invece   di occuparsi  di  questo  continua  la  campagna  del cerbero celoduro..  ma  per  quanto  ancora ?

L'immagine può contenere: testo

 

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, ahaha.ha ha scritto:

Se fosse come dice lei signor etrusco la pressione non è a favore della sinistra ma della destra. 

Crede quindi che la sinistra faccia arrivare migranti per favorire la dx?

La sinistra o parte della sinistra è favorevole all'immigrazione perché tramite lo ius soli pensava e pensa di dare cittadinanza   VOTO  agli immigrati e con il loro voto oltre al voto dell'indotto intendendo per indotto le  cooperative, le strutture di accoglienza, i dipendenti  delle strutture di accoglienza e relativi familiari e con il voto di tutta questa gente - dicevo- governare;  forse non pensavano che la reazione delle classi più povere della popolazione  (leggi  disoccupati operai e pensionati)  che hanno dirottato il proprio voto su lega e 5 stelle  avrebbe fatto naufragare questo progetto politico; la gente non è stupida, ha compreso perfettamente che l'arrivo di manodopera disposta a lavorare per un tozzo di pane abbassa le retribuzioni di tutti gli Italiani (se non accetti questo lavoro a questo salario trovo mille extracomunitari disposti a farlo  al posto tuo) e quando dico la gente non mi riferisco certamente a quegli intellettuali di sinistra tutti favorevoli all'immigrazione ma che si sono rifiutati di averli  (mi sembra che dovevano essere venti) come" ospiti" in quella nota località di mare frequentata da vip…. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Inviata (modificato)

E' assodato  che  per  Etrusco  i  migranti  sono  tutti  dei  criminali  che  devono  morire  in  mare.  Lo  Ius  soli poi  ne  ha  capito  proprio  tutto e  nulla  centrano   quelli  che  sbarcano...  il  voto  poi   se  non erro  lo  Ius  soli  è o meglio era  destinato  destinato a   BAMBINI  nati  in  Italia .  In  quanto a  gente   sottopagata   beh  mi  sembra  che  bisognerebbe   chiedere  proprio ai  ministri  leghisti  alla Maroni  quello  del  maxi regolarizzamento.

Modificato da pm610

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, pm610 ha scritto:

E' assodato  che  per  Etrusco  i  migranti  sono  tutti  dei  criminali 

non e' vero che sono tutti criminali anche se sappiamo che certe nazioni hanno svuotato le loro carceri e ce li hanno mandati, diciamo che se facciamo arrivare gente alla quale sappiamo benissimo che non possiamo dare un lavoro li esponiamo alla tentazione di delinquere

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, etrusco1900 ha scritto:

La sinistra o parte della sinistra è favorevole all'immigrazione perché tramite lo ius soli pensava e pensa di dare cittadinanza   VOTO  agli immigrati e con il loro voto oltre al voto dell'indotto intendendo per indotto le  cooperative, le strutture di accoglienza, i dipendenti  delle strutture di accoglienza e relativi familiari e con il voto di tutta questa gente - dicevo- governare;  forse non pensavano che la reazione delle classi più povere della popolazione  (leggi  disoccupati operai e pensionati)  che hanno dirottato il proprio voto su lega e 5 stelle  avrebbe fatto naufragare questo progetto politico; la gente non è stupida, ha compreso perfettamente che l'arrivo di manodopera disposta a lavorare per un tozzo di pane abbassa le retribuzioni di tutti gli Italiani (se non accetti questo lavoro a questo salario trovo mille extracomunitari disposti a farlo  al posto tuo) e quando dico la gente non mi riferisco certamente a quegli intellettuali di sinistra tutti favorevoli all'immigrazione ma che si sono rifiutati di averli  (mi sembra che dovevano essere venti) come" ospiti" in quella nota località di mare frequentata da vip…. 

https://www.ilfattoquotidiano.it/2016/08/14/capalbio-larrivo-di-50-profughi-fa-discutere-la-sinistra-alcuni-territori-sono-speciali-le-accuse-ipocriti-radical-chic/2974710/

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, etrusco1900 ha scritto:

non e' vero che sono tutti criminali anche se sappiamo che certe nazioni hanno svuotato le loro carceri e ce li hanno mandati, diciamo che se facciamo arrivare gente alla quale sappiamo benissimo che non possiamo dare un lavoro li esponiamo alla tentazione di delinquere

Chi lo dice che fanno arrivare i carcerati, Sig etrusco?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ti ripeto Los, per come la penso io la Terra appartiene a tutti e a nessuno, ovvero, parafrasando laicamente San Paolo, il pianeta è tutto di tutti. Di conseguenza, se per esempio a un cittadino di Papua-Nuova Guinea viene in mente di andare a vivere in Svezia con tutta la sua famiglia, egli DEVE essere libero di farlo in qualsiasi momento, la Svezia non può assolutamente opporsi alla sua scelta. A due sole condizioni. Il papuano deve trasferirsi con mezzi propri, senza alimentare mafie e trafficanti di uomini, poi una volta in Svezia deve cercarsi un lavoro onesto e vivere onestamente. Punto. Naturalmente lo stesso varrà per uno svedese che intendesse trasferirsi in Papuasia. Questo è il mio pensiero, ed era anche il pensiero o l'utopia di giganti come Rousseau, Gandhi, Einstein, Russell, etc. Purtroppo nella realtà le cose stanno diversamente: il mondo è di chi se lo prende. Infatti, se andassimo a studiare attentamente le origini degli Stati nazionali, troveremmo quasi sempre che questi si sono formati con l'uso della forza e della violenza, in seguito a conflitti, invasioni, occupazioni, guerre sanguinose, generalmente a danno di altri Stati o popolazioni più deboli. Tra l'altro basterebbe questa banale considerazione per delegittimare qualsiasi forma di sovranismo, qualsiasi pretesa di ostacolare l'immigrazione. In ultima analisi e con riferimento al titolo di questa discussione, i pericolosi criminali generalmente non sono i migranti ma i fondatori degli Stati. Anche se la retorica sciovinista li dipinge come eroi. Un esempio per tutti: il famoso re Davide, padre fondatore di Israele, secondo alcuni storici e ricercatori ebrei era un ladro di bestiame e un bandito. 

Ma ritorniamo con i piedi per terra. Finché il mondo sarà dominato dal sovranismo e dall'egoismo, finché i ricchi non capiranno che la proprietà è un furto, finché non avremo una potentissima autorità sovranazionale (al posto di quell'ente inutile che è l'ONU) in grado di costringere in due minuti i vari Salvini e Orban ad aprire porti e frontiere, dovremo dire che il comportamento delle due navi Ong in questione è irrazionale e irresponsabile e che se qualche migrante gli morirà a bordo la colpa sarà stata anche loro. Le Ong hanno la (nobilissima) missione del soccorso in mare? Benissimo, ma allora che ci fanno da 16 giorni fermi al largo di Malta con 49 migranti a bordo visto che i porti maltesi ed europei sono tutti chiusi? Mentre magari ci sono centinaia di persone in difficoltà in mezzo al mare? Se fanno il soccorso in mare e non il taxi del mare verso l'Italia, allora l'unica era dirigersi rapidamente verso i paesi d'origine delle due navi (Olanda e Germania), sbarcare i migranti e a quest'ora sarebbero di nuovo nel Mediterraneo per ulteriori operazioni. Come dimostra il caso della nave Diciotti, nessun paese serio può chiudere i propri porti alle proprie navi, se non al prezzo di una colossale figuraccia mondiale.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
32 minuti fa, fosforo41 ha scritto:

Ti ripeto Los, per come la penso io la Terra appartiene a tutti e a nessuno, ovvero, parafrasando laicamente San Paolo, il pianeta è tutto di tutti. Di conseguenza, se per esempio a un cittadino di Papua-Nuova Guinea viene in mente di andare a vivere in Svezia con tutta la sua famiglia, egli DEVE essere libero di farlo in qualsiasi momento, la Svezia non può assolutamente opporsi alla sua scelta. A due sole condizioni. Il papuano deve trasferirsi con mezzi propri, senza alimentare mafie e trafficanti di uomini, poi una volta in Svezia deve cercarsi un lavoro onesto e vivere onestamente. Punto. Naturalmente lo stesso varrà per uno svedese che intendesse trasferirsi in Papuasia. Questo è il mio pensiero, ed era anche il pensiero o l'utopia di giganti come Rousseau, Gandhi, Einstein, Russell, etc. Purtroppo nella realtà le cose stanno diversamente: il mondo è di chi se lo prende. Infatti, se andassimo a studiare attentamente le origini degli Stati nazionali, troveremmo quasi sempre che questi si sono formati con l'uso della forza e della violenza, in seguito a conflitti, invasioni, occupazioni, guerre sanguinose, generalmente a danno di altri Stati o popolazioni più deboli. Tra l'altro basterebbe questa banale considerazione per delegittimare qualsiasi forma di sovranismo, qualsiasi pretesa di ostacolare l'immigrazione. In ultima analisi e con riferimento al titolo di questa discussione, i pericolosi criminali generalmente non sono i migranti ma i fondatori degli Stati. Anche se la retorica sciovinista li dipinge come eroi. Un esempio per tutti: il famoso re Davide, padre fondatore di Israele, secondo alcuni storici e ricercatori ebrei era un ladro di bestiame e un bandito. 

Ma ritorniamo con i piedi per terra. Finché il mondo sarà dominato dal sovranismo e dall'egoismo, finché i ricchi non capiranno che la proprietà è un furto, finché non avremo una potentissima autorità sovranazionale (al posto di quell'ente inutile che è l'ONU) in grado di costringere in due minuti i vari Salvini e Orban ad aprire porti e frontiere, dovremo dire che il comportamento delle due navi Ong in questione è irrazionale e irresponsabile e che se qualche migrante gli morirà a bordo la colpa sarà stata anche loro. Le Ong hanno la (nobilissima) missione del soccorso in mare? Benissimo, ma allora che ci fanno da 16 giorni fermi al largo di Malta con 49 migranti a bordo visto che i porti maltesi ed europei sono tutti chiusi? Mentre magari ci sono centinaia di persone in difficoltà in mezzo al mare? Se fanno il soccorso in mare e non il taxi del mare verso l'Italia, allora l'unica era dirigersi rapidamente verso i paesi d'origine delle due navi (Olanda e Germania), sbarcare i migranti e a quest'ora sarebbero di nuovo nel Mediterraneo per ulteriori operazioni. Come dimostra il caso della nave Diciotti, nessun paese serio può chiudere i propri porti alle proprie navi, se non al prezzo di una colossale figuraccia mondiale.

  NON HAI  RISPOSTO  alla  domanda  sono dei  criminali  come   sostengono  i gialloverdi  oppure  no  ?   Io  so  che   questi  non  sono stati raccolti   sulle   rive  della  Libia   ma  in  alto  mare (  come  tutti  i  precedenti ) e  non   credo alla  favoletta   che  raccontano i  maldestri  che   lo fanno  per  il  business (  lo  dice  in  primis il  tuo viceministro plenipotenziario )  ma  per   un  obbligo di  comportamento  in mare.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, pm610 ha scritto:

Io  so  che   questi  non  sono stati raccolti   sulle   rive  della  Libia   ma  in  alto  mare

Scusa ma in alto mare chi ce li ha portati? e coloro che li hanno trainati fio in alto mare lo hanno fatto gratis o si sono fatti lautamente i pagare?  un vecchio proverbio dice che è ladro sia quello che ruba sia quello che para il sacco  (spero che tu comprenda il simbolismo di questo proverbio)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

Scusa ma in alto mare chi ce li ha portati? e coloro che li hanno trainati fio in alto mare lo hanno fatto gratis o si sono fatti lautamente i pagare?  un vecchio proverbio dice che è ladro sia quello che ruba sia quello che para il sacco  (spero che tu comprenda il simbolismo di questo proverbio)

Li avrai  portati  tu .. sia  mai...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
58 minuti fa, pm610 ha scritto:

Li avrai  portati  tu .. sia  mai...

Che fai pensi di cavartela con una battuta?  sappiamo tutti che esiste la mafia degli attraversamenti e che questi disgraziati sono costretti a sborsare migliaia di dollari per farsi imbarcare su gommoni sgonfi, sappiamo che ragazze nigeriani non in grado di pagare anticipato pagheranno posticipato con gli interessi  " lavorando"   (lavorando fra virgolette sai perfettamente cosa voglio dire)  lavorando - dicevo- sulle strade 

Le partenze vanno fermate e Salvini in parte ci sta riuscendo, resta adesso la parte più difficile, togliere dalle strade quelli e quelle  che per le strade ci sono già , quelli e quelle che i precedenti governi hanno incautamente fatto arrivare nella speranza di  dare loro il voto.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Supponiamo che il Sig etrusco faccia una gita in gommone con un amico proprietario del natante.

Arrivati in centro dell'Adriatico il gommone si sgonfia.

Arriva una nave ONG dalla quale chiedono

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora