spara al ladro che voleva investirlo:indagato

 E’ indagato per lesioni colpose gravissime per eccesso di legittima difesa il carabiniere dalla cui arma di ordinanza è partito un colpo che ha raggiunto alla testa un giovane, che stava tentando di investire lui e un collega, alla guida di un’auto rubata. Il giovane, ricoverato nel reparto di rianimazione, è clinicamente morto e si trova nella rianimazione di Macerata: non è stato ufficialmente identificato, ma sarebbe un albanese con vari alias. Era in possesso di oggetti d’oro e arnesi da scasso. I due militari erano intervenuti per controlli mirati a seguito di un raid ladresco ai danni di varie abitazioni. 

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

5 messaggi in questa discussione

53 minuti fa, director12 ha scritto:

 E’ indagato per lesioni colpose gravissime per eccesso di legittima difesa il carabiniere dalla cui arma di ordinanza è partito un colpo che ha raggiunto alla testa un giovane, che stava tentando di investire lui e un collega, alla guida di un’auto rubata. Il giovane, ricoverato nel reparto di rianimazione, è clinicamente morto e si trova nella rianimazione di Macerata: non è stato ufficialmente identificato, ma sarebbe un albanese con vari alias. Era in possesso di oggetti d’oro e arnesi da scasso. I due militari erano intervenuti per controlli mirati a seguito di un raid ladresco ai danni di varie abitazioni. 

Povero Direttoretto !! Vogliamo definirlo confuso oppure ebete ?? Questo è quel che capita a tutti coloro che segueno i blog razzisti . Allora mettiamo ordine e diciamo veramente come si sono svolti i fatti con la vana speranza che la verità possa almeno salvare la psiche di qualcuno che volesse seguire le orme di Direttoretto che , credo , sia irrecuperabile . Intanto incominciamo a dire che il carabiniere era fuori servizio ed in borghese . Quindi l'alt pronunciato da uno che non è in divisa e che estrae una pistola ha un valore pressoché nullo . Anzi , accelera la fuga . Secondo , ed e' la prova principale del perché , giustamente , il carabiniere fuori servizio e senza divisa e' stato giustamente indagato . Perché non è assolutamente vero che il ladro stava tentando di investirlo. Stava invece scappando e la prova di ciò sta nell'aver accertato che il foro di ingresso e' situato nella parte posteriore della testa . Se voleva investire e' chiaro che il foro di ingresso sarebbe stato sulla fronte o comunque sulla parte anteriore della testa a meno che Direttoretto non ci dimostri che il ladro stesse tentando di investire o carabiniere ( in borghese e fuori servizio ) in retromarcia oppure che il colpo edploso dal carabiniere ( in borghese e fuori servizio ) sia entrato  nell'abitacolo, abbia oltrepassato il ladro posto alla guida della vettura , abbia rimbalzato su una cintura di protezione posteriore ed abbia terminato la sua corsa centrando in modo perfetto la parte posteriore della nuca del ladro . Su Direttoretto , facce ride con un commentino dei tuoi , su !! Ahahahahaha 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

le cose signor mark 

 

potrebbero essere leggermente diverse.

Il ladro accelera in direzione del carabiniere in borghese. Questo si schiva, l'auto gli passa davanti, il poliziotto estrae la pistola e spara verso l'auto in fuga.

E forse ha fatto bene.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
14 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

le cose signor mark 

 

potrebbero essere leggermente diverse.

Il ladro accelera in direzione del carabiniere in borghese. Questo si schiva, l'auto gli passa davanti, il poliziotto estrae la pistola e spara verso l'auto in fuga.

E forse ha fatto bene.

Purtroppo , sig. Ahaha.ha , la sua ipotesi non è corroborata da nessuna testimonianza . Anzi , quelle poche assunte , dicono proprio quel che ho detto io. Ergo : Il Carabiniere ( in borghese e fuori servizio ) ha fatto male senza il forse. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

....e ti pareva ke la legge itaGliana NON si skierasse dalla parte del delinquente?

anke senza divisa, un militare deve sempre intervenire in casi di bisogno ma compagni, marmagliume politico e simili, subito  pronti difendere la feccia comunit/est corredata di gingilli vari x svolgere al meglio la professione di delinquente, venuta a "lavorare" in casa nostra sicura di immunità.... cmq compagni, marmagliume politico, pasionarie da strapazzo, buonisti in massa, il futuro morto ce l'avrete (nn quello sperato ma sto qui vi rende di +) quindi pronti sfilare al funerale del malvivente innalzato al ruolo di povero martire ucciso da un cattivo itaGliano ke pretese difendersi x salvarsi...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, mark525 ha scritto:

Povero Direttoretto !! Vogliamo definirlo confuso oppure ebete ?? Questo è quel che capita a tutti coloro che segueno i blog razzisti . Allora mettiamo ordine e diciamo veramente come si sono svolti i fatti con la vana speranza che la verità possa almeno salvare la psiche di qualcuno che volesse seguire le orme di Direttoretto che , credo , sia irrecuperabile . Intanto incominciamo a dire che il carabiniere era fuori servizio ed in borghese . Quindi l'alt pronunciato da uno che non è in divisa e che estrae una pistola ha un valore pressoché nullo . Anzi , accelera la fuga . Secondo , ed e' la prova principale del perché , giustamente , il carabiniere fuori servizio e senza divisa e' stato giustamente indagato . Perché non è assolutamente vero che il ladro stava tentando di investirlo. Stava invece scappando e la prova di ciò sta nell'aver accertato che il foro di ingresso e' situato nella parte posteriore della testa . Se voleva investire e' chiaro che il foro di ingresso sarebbe stato sulla fronte o comunque sulla parte anteriore della testa a meno che Direttoretto non ci dimostri che il ladro stesse tentando di investire o carabiniere ( in borghese e fuori servizio ) in retromarcia oppure che il colpo edploso dal carabiniere ( in borghese e fuori servizio ) sia entrato  nell'abitacolo, abbia oltrepassato il ladro posto alla guida della vettura , abbia rimbalzato su una cintura di protezione posteriore ed abbia terminato la sua corsa centrando in modo perfetto la parte posteriore della nuca del ladro . Su Direttoretto , facce ride con un commentino dei tuoi , su !! Ahahahahaha 

 

ha parlato un componente della commissione warren del delitto kennedy!!  a) il carabiniere ,anche se in  borghese,si indentifica SEMPRE!!! pe ril resto,sei ridicolo ad affermare  che non ci sono testimonianza...e gia',le hai tutte te!! ambecelleeee bevi meno acqua inquinata dell'arno!! che ti fa andare in bagno di corsa.....

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2021Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963