Rca:per quelli del sud:mettiamo i puntini sulle I

5 minuti fa, cortomaltese-*** ha scritto:

Alla cortese attenzione dei forumisti grillini. 

ūüėĀ

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

36 messaggi in questa discussione

22 minuti fa, fosforo41 ha scritto:

Alla cortese attenzione di tutti i forumisti:

https://www.ilmessaggero.it/roma/cronaca/roma_truffa_assicurazione_incidenti-3595856.html

http://www.eaglekeeper.it/truffe-alle-assicurazioni-69-indagati-firenze/

https://www.assicurazione.it/assicurando/le-truffe-assicurative-ingolfano-il-tribunale-di-milano.html

E a completamento di quanto sopra:

Il margine di guadagno delle compagnie di assicurazioni sulla RCA auto √® pari all'8,4% a Torino, all'11,9% a Roma, al 18,9% a Napoli (fonte IVASS, anno 2016). Ergo, se volete aprire un'agenzia di assicurazioni auto, lasciate perdere le favole e i pregiudizi e andate sul sicuro: apritela a Napoli, guadagnerete molto pi√Ļ che nelle altre grandi citt√†.¬†

 

 

Vi volete rovinare ?? Seguite il consiglio del Cazzaro di Napoli . Li arrestano anche gli ...Avvocati .

 

Napoli, truffa alle assicurazioni: misure cautelari per 18 avvocati

Manuela GallettaManuela Galletta
1 giorno fa
Procura-Napoli-1024x705.jpg

Procura di Napoli (foto Kontrolab)

Truffa alle compagnie assicurative, misure cautelari per 18 avvocati. Inchiesta a Napoli, le indagini affidate alla polizia municipale e coordinata dalla procura di Napoli. La procura teorizza l’esistenza di un’organizzazione votata alle truffe assicurative mediante falsi contenziosi. La struttura si occupava di procacciare finti testimoni. Nel corso delle indagini eseguite diverse perquisizioni. Al momento dalle indagini non sono emersi profili di responsabilità dei giudici di pace, ma le indagini proseguiranno con approfondimenti anche su questo versante. Le accuse a vario titolo sono di associazione per delinquere, false testimonianze, riciclaggio e autoriciclaggio. I falsi testimoni venivano reclutati a Fuorigrotta.
(Seguono approfondimenti sul nostro sito:
Truffa alle assicurazioni a Napoli, 180 euro ai finti testimoni. E l’esercito dei 18 avvocati sottoposti ai domiciliari | I nomi)

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Vi volete rovinare ?? Seguite il consiglio del Cazzaro di Napoli . Li arrestano anche gli ...Avvocati .

 

Napoli, truffa alle assicurazioni: misure cautelari per 18 avvocati

Manuela GallettaManuela Galletta
1 giorno fa
Procura-Napoli-1024x705.jpg

Procura di Napoli (foto Kontrolab)

Truffa alle compagnie assicurative, misure cautelari per 18 avvocati. Inchiesta a Napoli, le indagini affidate alla polizia municipale e coordinata dalla procura di Napoli. La procura teorizza l’esistenza di un’organizzazione votata alle truffe assicurative mediante falsi contenziosi. La struttura si occupava di procacciare finti testimoni. Nel corso delle indagini eseguite diverse perquisizioni. Al momento dalle indagini non sono emersi profili di responsabilità dei giudici di pace, ma le indagini proseguiranno con approfondimenti anche su questo versante. Le accuse a vario titolo sono di associazione per delinquere, false testimonianze, riciclaggio e autoriciclaggio. I falsi testimoni venivano reclutati a Fuorigrotta.
(Seguono approfondimenti sul nostro sito:
Truffa alle assicurazioni a Napoli, 180 euro ai finti testimoni. E l’esercito dei 18 avvocati sottoposti ai domiciliari | I nomi)

Continuiamo ...

Quali sono le¬†regioni italiane¬†pi√Ļ colpite da questa piaga criminale? La pi√Ļ colpita risulta essere la¬†regione Campania,¬†con il capoluogo¬†Napoli¬†al primo posto. Napoli √® la¬†citt√† con pi√Ļ sinistri in Italia¬†e, di conseguenza, il luogo dove la polizza RC costa di pi√Ļ.

Il "caso Napoli" √® aggravato dal bisogno della popolazione di "raggranellare" qualche soldo per vivere. Quindi, oltre ai "professionisti" compiacenti , vi √® la "gente normale" che si presta ai ruoli pi√Ļ particolari: testimone fasullo, presunta vittima o passante coinvolto nell'incidente.

Com'√® la situazione nelle altre regioni d'Italia? Il quadro clinico parla chiaro: √® il¬†Sud¬†ad essere il pi√Ļ colpito in assoluto:¬†Campania,¬†Puglia,¬†Calabria¬†e¬†Siciliasono le regioni dove il fenomeno √® dilagante per 2 motivi: la¬†mancanza di lavoro¬†e la forte presenza di organizzazioni criminali.¬†

Le tariffe assicurative aumentano, e cosa si fa per contrastare il fenomeno? cosa c'è allo studio per arginare un fenomeno così grave? L'ANIA, l'Associazione Nazionale fra le Imprese Assicuratrici , ha avanzato la proposta di creare una specie di struttura investigativa, una sorta di "agenzia di intelligence" interna che dovrebbe supportare le forze di polizianella lotta al fenomeno. Ma è solo un'ipotesi allo stato embrionale per adesso.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, mark222220 ha scritto:

Continuiamo ...

Quali sono le¬†regioni italiane¬†pi√Ļ colpite da questa piaga criminale? La pi√Ļ colpita risulta essere la¬†regione Campania,¬†con il capoluogo¬†Napoli¬†al primo posto. Napoli √® la¬†citt√† con pi√Ļ sinistri in Italia¬†e, di conseguenza, il luogo dove la polizza RC costa di pi√Ļ.

Il "caso Napoli" √® aggravato dal bisogno della popolazione di "raggranellare" qualche soldo per vivere. Quindi, oltre ai "professionisti" compiacenti , vi √® la "gente normale" che si presta ai ruoli pi√Ļ particolari: testimone fasullo, presunta vittima o passante coinvolto nell'incidente.

Com'√® la situazione nelle altre regioni d'Italia? Il quadro clinico parla chiaro: √® il¬†Sud¬†ad essere il pi√Ļ colpito in assoluto:¬†Campania,¬†Puglia,¬†Calabria¬†e¬†Siciliasono le regioni dove il fenomeno √® dilagante per 2 motivi: la¬†mancanza di lavoro¬†e la forte presenza di organizzazioni criminali.¬†

Le tariffe assicurative aumentano, e cosa si fa per contrastare il fenomeno? cosa c'è allo studio per arginare un fenomeno così grave? L'ANIA, l'Associazione Nazionale fra le Imprese Assicuratrici , ha avanzato la proposta di creare una specie di struttura investigativa, una sorta di "agenzia di intelligence" interna che dovrebbe supportare le forze di polizianella lotta al fenomeno. Ma è solo un'ipotesi allo stato embrionale per adesso.

Ue guaglio’ andiamo avanti ...aumme aumme !! 

Napoli, truffe alle assicurazioni per 400mila euro: 59 persone denunciate

094124094-b52f0c01-4e15-473f-9ce6-97e966  

I carabinieri scoprono 47 falsi incidenti: coinvolte 53 finte vittime, 3 avvocati e 3 consulenti assicurativi

21 Agosto, 2018

ad_placeholder_300x250.png
Un danno alle compagnie assicurative per 400mila euro, 47 incidenti stradali che erano tali solo sulla carta, 53 finte vittime, 59 indagati. Sono i numeri di una indagine dei carabinieri di Napoli, sezione di Capodimonte, che hanno portato a scoprire un giro di truffe che ha portato a 59 denunce di cui 3 a carico di avvocati e 3 per consulenti assicurativi.

Le indagini sono partite da alcuni incidenti stradali sospetti tra il 2010 e il 2011. Acuni avvocati napoletani, consulenti assicurativi e medici avevano messo in piedi una rete di complicità per creare finti sinistri stradali con falsi feriti e ottenere consistenti risarcimenti. L'uomo-chiave sel sistena era un medico, poi deceduto, all'epoca dei fatti in servizio presso uno dei principali ospedali della città.

Il medico produceva la documentazione sanitaria per le finte vittime di patologie e traumi conseguenti ai sinistri; in altri casi la documentazione medica era relativa ad accessi fasulli in pronto soccorso oppure a esami, soprattutto radiografie e lastre, eseguite sì in ospedale ma ad altri pazienti ignari.

Tutta la documentazione falsa veniva alla fine presentata alle compagnie assicurative per avviare le pratiche di risarcimento. Emblematico il caso di un finto incidente tra un avvocato e suo fratello che risultava essere la vittima.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, robyrossa236 ha scritto:

Beh,la situazione sulle strade di Napoli è da incivili,passano col rosso ,senza casco,non pagano multe,

vanno in 4 su un motorino,parcheggiano sotto i semafori..mettono magliette con disegnate cinture di sicurezza finte ecc.

ma questo non giustifica il fatto che debbano pagare cosi tanto di assicurazione!

D'altro canto però loro rispetto a noi del nord..hanno meno tasse di noi e la vita è meno cara della ns..

quindi caro Fosforo dovresti fare un equa lamentela....

ūüĎć

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, robyrossa236 ha scritto:

Beh,la situazione sulle strade di Napoli è da incivili,passano col rosso ,senza casco,non pagano multe,

vanno in 4 su un motorino,parcheggiano sotto i semafori..mettono magliette con disegnate cinture di sicurezza finte ecc.

ma questo non giustifica il fatto che debbano pagare cosi tanto di assicurazione!

D'altro canto però loro rispetto a noi del nord..hanno meno tasse di noi e la vita è meno cara della ns..

quindi caro Fosforo dovresti fare un equa lamentela....

Non è però che anche al Nord sia tutto oro quel che lucida. 

Chissà, ad esempio, i pericoli a cui sono sottoposti quelli che abitano vicino al Kompagno Director.

Ve lo immaginate il Kompagno alla guida del suo veicolo nelle strade della Padania mentre va a Pontida e magari è in ritardo?

Qusato per dire che esistono i dati statistici ma nessuno è in grado di tenere nel dovuto conto le variabili impazzite. 

Si potrebbe ovviare se fossero noti i suoi movimenti perch√© a quel punto si potrebbero utilizzare percorsi alternativi ma rimane il problema che Director non si espone pi√Ļ di tanto e se ne guarda bene di dire dove abita, per cui tutto il Nord √® sottoposto a un pericolo continuo e le povere assicurazioni rischiano di pagare danni incommensurabili.

In sintesi, basta un "rischio Director" in ogni realtà padana per veder vanificato eccome il Rischio Napoli. 

Altrimenti non resta altro da fare che adeguare tutte le statistiche al terribile "rischio Director". A meno che le compagnie assicurative non abbiano deciso di sui.cidarsi. 

Siamo seri insomma. Ve lo imaginate voi Director al volante?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 ora fa, fosforo41 ha scritto:

Una bella collezione di luoghi comuni, cara Roby. Molto simpatica quella della maglietta made in Naples con la cintura di sicurezza disegnata sopra. In quale film l'hai vista? Perfino il grande Giorgio Bocca si bevve questa bufala e ci scrisse sopra  un articolo. In realtà la storia della maglietta è interessante. Fu inventata ad arte con uno scopo scientifico: scoprire come si formano le leggende metropolitane e capire quanto tempo impiegano a diffondersi. 

https://ilazzaro.altervista.org/pelazza-e-la-leggenda-metropolitana-delle-magliette-con-la-cintura-disegnate-made-in-naples/

Dato che in questo forum si parla, o si dovrebbe parlare di politica e di economia, mi limiter√≤ a sfatare il luogo comune secondo il quale al Sud si pagherebbero meno tasse che al Nord. Bisogna prima di tutto precisare di cosa stiamo parlando. Se parliamo di valori assoluti complessivi √® chiaro e ovvio che il Nord versa pi√Ļ tasse del Sud, essendo pi√Ļ popoloso, pi√Ļ ricco e pi√Ļ produttivo. Per es. √® del tutto ovvio che il gettito dell'Ires, la tassa sui redditi da impresa, viene molto pi√Ļ dal Nord che dal Sud. Tieni anche conto che la nostra Costituzione prevede che la tassazione sia progressiva (con buona pace di Salvini e della sua demenziale flat tax che i 5stelle hanno drasticamente ridimensionato nel testo della manovra), prevede cio√® aliquote maggiori per i redditi pi√Ļ alti. Dunque √® naturale che la pressione fiscale sia complessivamente (cio√® considerando tutte le varie tasse e imposte) maggiore al Nord rispetto al Sud. Ma cosa succede se parliamo della pressione fiscale sulle famiglie? Che poi, visto che n√© tu n√© io (credo) siamo industriali o banchieri, √® quella che pi√Ļ ci interessa. Tu hai ragione nel dire che al Nord la vita √® pi√Ļ cara. Ma anche questo √® ovvio. √ą la legge della domanda e dell'offerta. Il nord √® pi√Ļ ricco, la domanda √® maggiore, i prezzi medi sono pi√Ļ alti. Inoltre a un tenore di vita pi√Ļ alto corrisponde necessariamente un costo della vita pi√Ļ alto. Non so se ti ricordi delle vecchie e gloriose Fiat Uno e Fiat Panda (la prima serie, la famosa scatoletta), le due utilitarie pi√Ļ vendute negli anni '80. Se ti fai un giro in centro a Milano o a Torino devi fare chilometri ed essere fortunata per vederne una. Magari usata da qualche immigrato. Invece trovi facilmente le Porsche da 100.000 euro e passa. A Napoli accade esattamente il contrario. Ma mantenere una Porsche costa in un anno almeno 20 o 30 volte che mantenere una vecchia Panda. Assodato che al Nord la vita √® pi√Ļ cara che al Sud, √® per√≤ sbagliato pensare quello che pensi tu, ovvero che il minor costo della vita per le famiglie meridionali dipenda (anche) dalle minori tasse. Questo √® un luogo comune, una falsit√†. I dati dicono tutt'altro. Dicono che (tra i capoluoghi di provincia)¬†le famiglie italiane pi√Ļ tartassate dal fisco sono quelle di Reggio Calabria, al secondo posto quelle di Napoli, al terzo quelle di Salerno.¬†Eppure la Calabria e la Campania sono tra le regioni pi√Ļ povere¬† d'Italia, se non le pi√Ļ povere in assoluto. Per trovare una citt√† del Nord in questa triste classifica dei tartassati dobbiamo andare a Genova, al 13simo posto. Le famiglie meno tassate in Italia sono quelle del ricco Nord-est. In definitiva la pressione fiscale sulle famiglie √® sensibilmente pi√Ļ alta al Sud che al Nord. Il motivo √® presto detto. Al Sud le Regioni e i Comuni sono quasi sempre in rosso (specie le Regioni per la spesa sanitaria) e salassano le famiglie con le aliquote pi√Ļ alte delle addizionali regionali sulle varie imposte. Al danno si unisce la beffa. Le famiglie del Sud pagano pi√Ļ tasse di quelle del Nord, ma per un diffuso pregiudizio si pensa che sia vero il contrario, per giunta a fronte delle maggiori imposte versate godono di servizi pubblici (statali, regionali e comunali) mediamente pi√Ļ scadenti.¬†

Saluti

https://www.ilfattoquotidiano.it/2015/11/22/al-sud-si-pagano-piu-tasse-tramonta-un-altro-luogo-comune/2241862/

Qualcuno informi il Cazzaro Tenerone Fosforo 41 che i dati e le tabelle che teste‚Äô ha inviato sono relative all‚Äôanno 2015 ovvero risalgono a quasi 3 anni fa . Nel frattempo Napoli , dal 3 posto e‚Äô passato al settimo . Dopo diche‚Äô , dopo questa furbata, il Cazzaro Falsario Tenerone , ne aggiunge un‚Äôaltra . Non ci dice , per esempio , che si , e‚Äô vero che le imposte richieste alle famiglie napoletane sono ai primi 10 posti ¬†della classifica nazionale , ma precipita nelle ultime quando si leggono i dati dei pagamenti delle tasse stesse. Ecco che le famiglie Napoletane si piazzano agli ultimi posti dei pagamenti . Infatti, da nota Banca Italia , il 49,5% delle famiglie partenopee non le paga. Per chi si ponesse poi il problema del perch√© Napoli si piazza nelle 10 dieci citt√† italiane dov‚Äô√® la richiesta di imposte e‚Äô pi√Ļ alta , il motivo e‚Äô molto semplice : I debiti accumulati negli anni dai Napoletani hanno assunto proporzioni spaventose . Chiosa finale : Napoli e le famiglie¬†napoletane¬†¬†pitrebbeto anche essere i primi delle classifiche¬†mondiali circa la richiesta delle imposte. Non cambia niente,¬†tanto ...non le pagano !! Chiaroooo ??¬†

.434 euro, con una  perdita in dieci anni di -4,13%, a Caserta il reddito è pari a  25.073 euro, con una variazione in calo di -4,56, a Salerno si registra un reddito medio di 23.888 euro con un calo in percentuale del -2,47%, mentre si registrano percentuali di calo meno accentuate a Benevento e ad Avellino, dove il reddito massimo è pari rispettivamente a 20.593 e 23.705.

Ma con l’aumento delle tasse si è verificato anche l’aumento degli evasori. Infatti considerando una scala di valutazione su 100 abitanti si nota che: a Napoli solo il 49,5% paga le tasse, a Caserta il 59,3 %, a Salerno 58,9%, a Benevento il 60,9% e ad Avellino 63,3%.               

 

Modificato da mark222220

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
22 ore fa, ildi_vino ha scritto:

Vorrei capire se tuo figlio si ritrova, per quel graffio involontario, con due classi di rischio in pi√Ļ e conseguente aumento della polizza. In questo caso non solo per un anno ma per diversi anni a venire egli pagher√† pi√Ļ di quello che avrebbe pagato senza quel banale incidente. Ma dalla tua descrizione emerge un chiaro concorso di colpa.

Purtroppo si ha un aumento dell'assicurazione ed è per questo che voleva pagare da solo il danno, visto però che il danneggiato si è fatto rimborsare 1.500 euro mio figlio ha convenienza a pagare l'aumento (sperando in futuro di non avere altri incidenti) anziché pagare di tasca propria il danno; per quanto riguarda il concorso di colpa mio figlio contattò anche l'autista dell'autobus per avere la testimonianza dell'incidente, ma con l'assicurazione non c'è stato niente da fare….. visto che in questa foto non si vede la targa e che quindi non c'è violazione della ***  ti mostro anche la foto della moto subito dopo il danno

IMG-20170430-WA0001.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Per quanto riguarda le auto e in generale tutti i veicoli che girano senza assicurazione, adesso le tecnologie per arginare il fenomeno esistono. ci sono telecamere che leggono le targhe e in tempo reale  vanno a vedere se quel vicolo è assicurato, le amministrazioni comunali che si sono già dotate di questi strumenti fanno in poche ore decine di contravvenzioni, in pratica  questi apparecchi, per i comuni che li adottano si ripagano da soli, quando in tutte le città ci saranno varchi di entrata non aggirabili, punti di passaggio obbligati  dotati di questi strumenti sarà impossibile usare veicoli non assicurati perché la contravvenzione giornaliera, in caso di uso del veicolo, sarà certa; temo però che in certe realtà volutamente queste tecnologie non si vogliano usare, forse ci sono amministrazioni in cerca di consenso  che temono di perdere voti?.....

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, robyrossa236 ha scritto:

googlelogo_color_120x44dp.pngDedicato a Fosforo...

io vivo in una città che non riconosco piu...

in pratica la Sicilia si è trasferita da noi e ci hanno rubato i posti migliori di lavoro ( cioè dove non si fa 

un ***)....e poi le ferie se le vanno a fare nella casa di famiglia giu in Sicilia !Quindi,se possono mantenere

la casa al nord e al sud...c'è qualcosa che tocca...mi è sfuggito qualcosina?

Tutti i meridionali che conosco ,napoletani,siciliani,calabresi,sardegnoli..hanno tutti le case al mare..

e piangono miseria...quindi??

Fatti un *** e pensa a silvietto ūüėā

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, robyrossa236 ha scritto:

googlelogo_color_120x44dp.pngDedicato a Fosforo...

io vivo in una città che non riconosco piu...

in pratica la Sicilia si è trasferita da noi e ci hanno rubato i posti migliori di lavoro ( cioè dove non si fa 

un ***)....e poi le ferie se le vanno a fare nella casa di famiglia giu in Sicilia !Quindi,se possono mantenere

la casa al nord e al sud...c'è qualcosa che tocca...mi è sfuggito qualcosina?

Tutti i meridionali che conosco ,napoletani,siciliani,calabresi,sardegnoli..hanno tutti le case al mare..

e piangono miseria...quindi??

Aspetta fosfy ūüėā che te lo legge robyrossa¬†xD

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 ore fa, fosforo41 ha scritto:

E se risolvessimo il problema alla radice? Nel 1970 ci furono circa 10.000 morti sulle strade italiane, il triplo del 2017 bench√© il parco veicolare circolante fosse appena un quarto di quello attuale. Nel decennio precedente, gli anni '60 del boom economico e della motorizzazione di massa, c'erano stati 90.000 morti, un'ecatombe. Le automobili dell'epoca erano oggettivamente assai meno sicure di quelle di oggi. Eppure nel 1970 l'assicurazione auto non era ancora obbligatoria. L'obbligo di legge entr√≤ in vigore l'anno dopo. E nel 1972, quando ormai tutti o quasi gli autoveicoli erano assicurati, si stabil√¨, guarda caso, il record storico assoluto di vittime della strada, con oltre 11.000 morti. E' probabile che la copertura assicurativa inducesse all'inizio non pochi automobilisti a spingere di pi√Ļ sull'acceleratore. Con questo non voglio contestare la copertura RCA obbligatoria: oggi √® una triste necessit√†. Statisticamente guidare un'automobile √® pericoloso grosso modo quanto l'andare a caccia con un fucile di grosso calibro e in presenza di altri cacciatori. Quello che voglio dire √® che l'assicurazione non √® una necessit√† assoluta ed eterna. Con la guida autonoma di quinta generazione le automobili saranno in sostanza dei robot, dei computer semoventi. Noi ci limiteremo a indicare la destinazione ed eventualmente altre impostazioni relative per esempio alla durata e al livello di comfort del viaggio e al consumo energetico. La nostra macchina far√† tutto da sola, tutto in modo ottimale (o quasi: la ricerca dell'ottimo assoluto √® un problema computazionalmente pesante), rispettando il codice della strada ed evitando qualsiasi tipo di collisione e di contatto diverso da quello delle ruote con il manto stradale. Lo stesso, ovviamente, faranno tutte le altre auto in circolazione quando la guida autonoma diventer√† obbligatoria sulle strade pubbliche. Anzi tutte queste auto comunicheranno costantemente tra loro e in qualche modo si aiuteranno a vicenda, non solo per tenersi sempre a distanza di sicurezza (in relazione alla velocit√†) ma anche, per esempio, con l'obbiettivo di snellire il traffico. Quindi, in teoria, incidenti zero e nessuna necessit√†, sempre in teoria, di assicurare il veicolo. Tutto questo pu√≤ sembrarci futuristico e sconcertante. Ma Elon Musk, il fondatore della Tesla, la Ferrari delle auto elettriche, dice che i prototipi funzionanti a guida autonoma di quinta generazione arriveranno a fine 2019. Naturalmente occorrer√† molto pi√Ļ tempo per il perfezionamento, il collaudo e l'affermazione definitiva di questa tecnologia con la sostituzione di tutti i veicoli tradizionali e di quelli a guida assistita o semiautonoma di generazione precedente. A mio avviso serviranno dai 20 ai 40 anni. Ma √® solo questione di tempo. Certo per molti, incluso il sottoscritto se sar√† ancora tra i vivi, non sar√† facile rinunciare al piacere della guida. Per√≤ pensiamo ai vantaggi, enormi, di cui potremo godere. Sicurezza quasi assoluta, possibilit√† di usare l'auto senza patente e senza assicurazione, anche da parte di persone molto anziane o di portatori di gravi handicap. Addirittura potremo starcene tranquillamente a casa o al lavoro e ordinare via telefonino alla nostra vettura di uscire dal garage, di fermarsi daI fioraio e poi di recapitare un mazzo di rose alla nostra fidanzata residente a 100 km di distanza, la quale, se vorr√†, potr√† accomodarsi a bordo e raggiungerci per una serata romantica. A ben riflettere, queste macchine saranno il logico coronamento della storia dell'automobile. Saranno le "vere" auto-mobili" (dal greco¬†auton: stesso) cio√® veicoli che viaggiano da se stessi, senza bisogno di un conducente. Bisogna naturalmente precisare qualcosa sulla sicurezza. La domanda cruciale √®: di chi √® la colpa se un'auto senza conducente causa un incidente, eventualmente mortale? E chi paga i danni? Sulla questione sono da tempo in corso dispute filosofiche. Io invece la considererei da un punto di vista pratico e pragmatico. La frequenza degli incidenti sar√† bassissima, ragionevolmente compresa tra un decimo e un centesimo di quella attuale e caler√† col progredire della tecnologia. Certo non sar√† possibile evitare il suicidio di chi si butta sotto un auto in corsa. I radar di bordo individueranno il suicida ma gli spazi di frenata sono quelli che sono. E avremo ancora tragedie causate da frane e da crolli di viadotti. Per√≤ l'elettronica "intelligente" di queste auto sar√† in grado di prevenire o di gestire in sicurezza la quasi totalit√† dei guasti di natura meccanica. Teniamo conto che saranno tutte auto a trazione elettrica, quindi con una meccanica molto semplice e senza rischi di esplosioni e incendi (un discorso a parte andrebbe fatto per le auto elettriche a idrogeno). Anche l'elettronica ovviamente √® soggetta a guasti, ma √® quasi sempre in grado di autodiagnosticarli, inoltre l'hardware del sistema di controllo pu√≤ essere facilmente duplicato in modo che in caso di guasto del sistema principale subentri quello di riserva. Un problema pi√Ļ critico per queste auto potrebbe essere costituito dai buchi del software e dai virus. In ogni caso, ripeto, la frequenza degli incidenti sar√† drasticamente abbattuta: a regime sar√† pi√Ļ rischioso andare a piedi o in bicicletta che in macchina. A mio avviso non sar√† necessario alcun tipo di assicurazione. Lo Stato risparmier√† cifre ingenti sui costi sociali e sulla spesa sanitaria legata agli incidenti stradali (200 miliardi di dollari l'anno nei soli USA). Potrebbe quindi costituire un fondo, insieme alle case costruttrici delle auto autonome, per risarcire le vittime dei rari incidenti, magari incrementando la tassa di circolazione. Incremento che gli automobilisti saranno ben contenti di pagare al posto del salasso dell'assicurazione obbligatoria.

Saluti

E qui di tutta sta caga ta di post per abolire L’obbligatorietà della RCAuto ?? Ahahahahaha . Quando dico che se lasciassimo fare al Cazzaro ci troveremmo come nel Venezuela di Maduro sono ottimista. Sto ebe te ci riporterebbe all’eta’ della pietra . Leggi qua idio ta : 

6sicuro¬†¬Ľ¬†Blog¬†¬Ľ¬†Assicurazioni¬†¬Ľ¬†RC Auto¬†¬Ľ¬†Assicurazione auto non obbligatoria: √® possibile?

Assicurazione auto non obbligatoria: è possibile?

Tutti sognano una assicurazione auto non obbligatoria ma, anche se fosse, conviene veramente? Ecco un'analisi dei pro e dei contro.

Iscriviti alla newsletterIscriviti

 Ho letto l'informativa ***

 13 CONDIVISIONI

Condividi2

Tweet

Email

+1

Condividi11

Sommario

Assicurazione auto obbligatoria… Sempre?

Sul blog di 6sicuro, come √® facilmente intuibile, arrivano molti commenti riguardanti le assicurazioni. Tanti di richiesta di aiuto, *** su un specifico argomento, tra i pi√Ļ gettonati la¬†Legge Bersani¬†o cosa fare in caso di¬†tamponamento. Ci sono anche tante lamentele riguardanti il costo per assicurare la propria auto, tra questi ce n‚Äô√® uno che voglio riportare come esempio:

‚ÄúL‚Äôassicurazione auto √® una truffa legalizzata ai danni dei cittadini sempre pi√Ļ sotto pressione da parte del governo e di tutte le forme di schiavit√Ļ quali petrolio e suoi derivati, fonti energetiche e quant‚Äôaltro. Vogliamo evitare le truffe assicurative (immensa bufala creata ad arte dai signori delle assicurazioni per far continuare a lievitare il prezzo dei premi assicurativi),¬†vogliamo trovare il modo di decimare il costo delle polizze?Eliminiamo l‚Äôobbligo assicurativo, i costi sarebbero costretti a scendere fino a decimarsi, e dopo un anno al massimo due vi faccio vedere che tutti avranno una polizza acquistata a prezzi modici. E‚Äô assurdo che l‚ÄôItaliano non si ribelli ad una truffa cos√¨ grande quale quella delle polizze assicurative, i costi in 20 anni sono cresciuti in maniera esponenziale, la gente non lavora pi√Ļ in questo balordo paese e la macchina oggi √® diventato un bene di prima necessit√† il pi√Ļ delle volte‚Äú.

Non ho toccato una riga. L’ho letto e riportato.
Ora immaginiamo per un attimo lo scenario inseguito e sperato da questo lettore del blog.

CALIFORNIA ALMONDS

SCORRI PER CONTINUARE LA LETTURA

Se l’assicurazione  auto smettesse di essere obbligatoria, cosa succederebbe?

Potrebbe accadere che tutti quelli che hanno una assicurazione auto cara smetterebbero di pagare creando quindi una sproporzione di entrate che, in un mercato libero e sano (supponendo che il nostro lo sia), non porterebbe a nessun calo delle tariffe assicurative. Perché dovrebbero calare i premi se ci sono meno assicurati?

Molto probabilmente l‚Äôeffetto potrebbe essere addirittura il contrario: le auto assicurate circolerebbero in un mare di¬†auto non assicurate, in caso di incidente, la gestione della pratica sarebbe alquanto complicata. Inoltre aumenterebbero le richieste di risarcimento al¬†fondo delle vittime della strada¬†che, come sai, √® finanziato da tutti noi con una quota di circa il 2,5% del nostro premio assicurativo, percentuale che sar√† inevitabilmente destinata a salire ‚Äď e non di poco ‚Äď in un simile scenario.

Immagina le situazioni che si verrebbero a creare se dovessi circolare senza assicurazione: se tamponi una¬†Fiat Panda ok,¬†ma se se tamponi una¬†Lamborghini Diablo?¬†Se malauguratamente¬†investi un pedone o un ciclista?¬†In questi casi le ‚Äúvittime‚ÄĚ si rifarebbero su di te, personalmente, ottenendo due tristi risultati: tu¬†e la tua¬†famiglia sarete economicamente rovinati per generazioni e le ‚Äúvittime‚ÄĚ non riusciranno a rientrare forse nemmeno delle spese sostenute.

Probabilmente le compagnie assicuratrici vorranno attirare a sé anche coloro che hanno deciso di non assicurarsi, creando quindi delle offerte allettanti. Ma per fare ciò dovranno eliminare tutti i rischi di impresa attuali e quindi tra tutti cause civili e truffe.

Immagino ‚Äúpacchetti assicurativi‚ÄĚ in cui l‚Äôassicurato √® obbligato all‚Äôinstallazione della scatola nera ed accettare un tetto massimo di risarcimento e la rinuncia ad azioni legali in caso di contenzioso, uno degli aspetti che fa lievitare maggiormente i prezzi attuali.

Assicurazione auto non obbligatoria: è possibile? CLICK TO TWEET

Conclusioni

Diciamo che non esistono i termini per fare si che le assicurazioni calino di prezzosemplicemente eliminando l’obbligatorietà delle stesse o almeno non è così certo, anzi probabilmente avremmo ulteriori disagi. L’unica cosa certa è che tutti richiediamo con forza la riduzione delle tariffe assicurative e tanto si può fare in merito: home insurance, scatola nera, contratto base, convenzione carrozzieri e tanto altro. Purtroppo però si va veramente a rilento.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

√ą necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora