9 messaggi in questa discussione
9 minuti fa, pm610 ha scritto:diranno che c’è una bella differenza tra chi si fa arrestare per un’idea e chi fa sparire 49milioni di euro o si fa indagare per sequestro di persona aggravato.
premesso che tutti sono innocenti fino a sentenza passata in giudicato primo l'arresto non è avvenuto per un'idea ma per precisi comportamenti secondo Salvini personalmente non ha fatto sparire niente , quello dei 49 milioni era un partito ben diverso dal suo; terzo si fa indagare per sequestro di persona…. in Italia esiste la presunzione di innocenza fino a sentenza passata in giudicato, sarà la magistratura a stabilire se c'è stato sequestro di persona oppure no… non si può essere garantisti solo quando conviene alla propria parte politica e giustizialisti negli altri casi
Comportamenti conseguenti ad una becera legge come la bossifini un orrore di legge che mette in galera gli innocenti perchè di reati ne hanno commesso uno solo ovvero quello della bossifini
22 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Tu sai che io sono un garantista, nessuno è colpevole fino a sentenza passata in giudicato e anche nel caso di sentenze passate in giudicato bisogna sempre saper distinguere fra la verità vera e la verità giudiziaria, perché non sempre le due verità coincidono… fatta questa doverosa precisazione in rete c'è questo: https://www.ciavula.it/2018/10/comunicato-procura-locri-sullarresto-di-lucano/
Il problema è chi stabilisce quale sia la verità tra le due ? Perchè chiaramente diventa soggettiva ovvero se sono amici tuoi sicuramente non è quella giudiziaria se sono altri allora è più che giusta sin dall'avviso di garanzia che in quanto tale non implica nemmeno che ci sia reato.
Salvini in che partito militava di grazia e del cerchio magico delle scope verdi chi ne era parte ?
1 minuto fa, pm610 ha scritto:Comportamenti conseguenti ad una becera legge come la bossifini un orrore di legge che mette in galera gli innocenti perchè di reati ne hanno commesso uno solo ovvero quello della bossifini
Guarda che in uno stato di diritto fino a quando esiste una legge questa legge va rispettata sia dai privati cittadini sia da parte di chi ha cariche istituzionali, se la legge non piace o è incostituzionale esiste il parlamento per modificarla o la corte costituzionale per condannarla ma finche la legge esiste va semplicemente applicata, se un sindaco e sarà la magistratura a stabilirlo, non l'ha applicata, oppure l'ha applicata in modo distorto, oppure l'ha interpretata a modo suo ha fatto una cosa che non doveva fare è andato o sarebbe andato (se riconosciuto colpevole) contro la legge e contro lo stato di diritto
Anche quella del furto con truffa o evasione continuata ?
Riace, “organizzava nozze con migranti”
Le indagini che hanno portato all’arre-
sto di Mimmo Lucano hanno fatto emerge-
re “la particolare spregiudicatezza del
sindaco nell’organizzare matrimoni di
convenienza’ tra riacesi e donne stra-
raniere per favorire illecitamente la
permanenza”.Così la Procura di Locri.
Con la compagna avrebbe architettato
“espedienti criminosi per trasgredire
re norme civili,amministrative,penali”.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Tu sai che io sono un garantista, nessuno è colpevole fino a sentenza passata in giudicato e anche nel caso di sentenze passate in giudicato bisogna sempre saper distinguere fra la verità vera e la verità giudiziaria, perché non sempre le due verità coincidono… fatta questa doverosa precisazione in rete c'è questo: https://www.ciavula.it/2018/10/comunicato-procura-locri-sullarresto-di-lucano/
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti