10 messaggi in questa discussione
17 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:State parlando di questo aereo? https://youtu.be/8ORagGc_5II
Si . E quindi ?? Ora che hai avuto la risposta cosa hai da dire ?? Sentiamo .
10 minuti fa, mark222220 ha scritto:Si . E quindi ?? Ora che hai avuto la risposta cosa hai da dire ?? Sentiamo .
Vedi, se uno di noi va al supermercato per fare la spesa settimanale basta un'utilitaria per portare via la spesa, se uno possiede un albergo o un agriturismo per portare via quello che compera deve usare un furgoncino, se invece è il proprietario del supermercato che trasloca il negozio, forse servono alcuni autotreni; hanno preso in leasing un grande aereo con centinaia di posti, vorrei che chi ha preso questa decisione ci spiegasse il perché, un aereo più piccolo e meno costosa non andava bene? a cosa servono i centinaia di posti?
In questo momento, etrusco1900 ha scritto:Vedi, se uno di noi va al supermercato per fare la spesa settimanale basta un'utilitaria per portare via la spesa, se uno possiede un albergo o un agriturismo per portare via quello che compera deve usare un furgoncino, se invece è il proprietario del supermercato che trasloca il negozio, forse servono alcuni autotreni; hanno preso in leasing un grande aereo con centinaia di posti, vorrei che chi ha preso questa decisione ci spiegasse il perché, un aereo più piccolo e meno costosa non andava bene? a cosa servono i centinaia di posti?
Egregio mediocre , si da il caso che tutte le autorità politiche dei Paesi europei e mondiali non vanno al supermercato in Panda . Ce la vede la Merkel che arriva al supermercato in Y10? Oppure Trump che arriva con una Twingo ?? Per quel che concerne il resto si rivolga alla Corte Contabile , all’epoca consultata , che autorizzo’ l’acquisto non trovando niente da eccepire ne’ nella sostanza formale ne’ in quella sostanziale ne’ in quella economica . Tutto ok ?? Rimane comunque disatteso da parte sua la parte principale della constatazione che intendevo esporre . Ma questo lo immaginavo in partenza !!
Nessuno chiede che il presidente del consiglio viaggi in Panda, per quanto riguarda la corte contabile è composta da uomini che in quanto uomini possono anche sbagliare ci dobbiamo chiedere quante volte quell'aereo ha viaggiato a pieno carico, se poi in qualche raro caso c'è la necessità di far viaggiare qualche centinaio di persone si può noleggiare per quell'occasione un aereo e risparmiare se poi chi ha firmato quel contrato lo ha blindato in modo tale da dover pagare penali altissime, la colpa è di chi ha firmato quel contratto e non certo di chi sta tentando di scioglierlo...
30 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Nessuno chiede che il presidente del consiglio viaggi in Panda, per quanto riguarda la corte contabile è composta da uomini che in quanto uomini possono anche sbagliare ci dobbiamo chiedere quante volte quell'aereo ha viaggiato a pieno carico, se poi in qualche raro caso c'è la necessità di far viaggiare qualche centinaio di persone si può noleggiare per quell'occasione un aereo e risparmiare se poi chi ha firmato quel contrato lo ha blindato in modo tale da dover pagare penali altissime, la colpa è di chi ha firmato quel contratto e non certo di chi sta tentando di scioglierlo...
Con i sordi ci vuole tanta pazienza !! L’esempio della Panda l’hai fatto te ed io mi sono adeguato . Quell’areo ricalca , più o meno , gli standard di quelli della maggioranza dei paesi europei e mondiali civilizzati . La Corte può sbagliare , vero !! Ma dopo aver scoperto l’acqua calda , e’ l’organo giurisdizionale consultabile e quindi consultato affinché dia un parere tecnico / contabile peraltro non vincolante . Il parere e’ stato positivo è favorevole . Volente o nolente conta quello. Le persone al seguito ( di solito imprenditori e/o giornalisti al seguito di pagano la tariffa e non vanno gratuitamente). La tutela di chi firmo’ il contratto la da il Diritto Civile e quello Commerciale . Nessuna blindatura !! Quindi e’ standardizzato così in tutto il mondo . Se uno dei contraenti recede senza giustificati motivi ne paga le conseguenza economiche . Ecco perché chi sta “tentando” di scioglierlo ( ammesso che sia vero ) e’ un co@lione .
8 minuti fa, mark222220 ha scritto:Con i sordi ci vuole tanta pazienza !! L’esempio della Panda l’hai fatto te ed io mi sono adeguato . Quell’areo ricalca , più o meno , gli standard di quelli della maggioranza dei paesi europei e mondiali civilizzati . La Corte può sbagliare , vero !! Ma dopo aver scoperto l’acqua calda , e’ l’organo giurisdizionale consultabile e quindi consultato affinché dia un parere tecnico / contabile peraltro non vincolante . Il parere e’ stato positivo è favorevole . Volente o nolente conta quello. Le persone al seguito ( di solito imprenditori e/o giornalisti al seguito di pagano la tariffa e non vanno gratuitamente). La tutela di chi firmo’ il contratto la da il Diritto Civile e quello Commerciale . Nessuna blindatura !! Quindi e’ standardizzato così in tutto il mondo . Se uno dei contraenti recede senza giustificati motivi ne paga le conseguenza economiche . Ecco perché chi sta “tentando” di scioglierlo ( ammesso che sia vero ) e’ un co@lione .
Il problema consiste nella applicazione ai contratti stipulati da Enti Pubblici, dal Comune allo Stato, di "clausole vessatorie" a carico del pubblico, simili a quelle che si applicano ai contratti dei grandi manager e degli allenatori sportivi. Se rovino l'azienda o retrocedo, puoi licenziarmi, ma con una penale stratosferica.
Vedi managers Alitalia, Trenitalia, Montepaschi....etc. Etc.
Una classe politica che accetta clausole del genere, si è venduta.
2 ore fa, mark222220 ha scritto:Egregio mediocre , si da il caso che tutte le autorità politiche dei Paesi europei e mondiali non vanno al supermercato in Panda . Ce la vede la Merkel che arriva al supermercato in Y10? Oppure Trump che arriva con una Twingo ?? Per quel che concerne il resto si rivolga alla Corte Contabile , all’epoca consultata , che autorizzo’ l’acquisto non trovando niente da eccepire ne’ nella sostanza formale ne’ in quella sostanziale ne’ in quella economica . Tutto ok ?? Rimane comunque disatteso da parte sua la parte principale della constatazione che intendevo esporre . Ma questo lo immaginavo in partenza !!
Il Presidente più amato del sudamerica andava così in Parlamento:
Non si chiedeva questo, ma se Renzi fosse stato un pochino più modesto e meno sborone, forse prendeva almeno il 25%
ma intanto che sviano i doscorsi su airbus e migranti l' italia migliora Poveri noi
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Finito l'impatto mediatico di distrazione di massa , tutto resta come pria.... ahahahah
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti