per il pd l'aereo di renzi è una cosA "MARGINALE"

Il Pd è senza vergogna. Secondo loro, i 150 milioni di euro spesi per l’Air Force Renzi sono “un problema marginale”:non ci credete? guardate il video:

https://streamable.com/97hf8

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

14 messaggi in questa discussione

9 minuti fa, director12 ha scritto:

Il Pd è senza vergogna. Secondo loro, i 150 milioni di euro spesi per l’Air Force Renzi sono “un problema marginale”:non ci credete? guardate il video:

https://streamable.com/97hf8

CERTAMENTE IO , NON SONO UN SOSTENITORE DI QUESTO PARTITO , MA RACCONTARE BALLE NON LA GIUSTIFICA

 IL GOVERNO PRECEDENTE SI ERA IMPEGNATO AD ACQUISTARE PER 150 MILIONI  QUESTO VEIVOLO VERSANDO LA

PRIMA RATA , E NON L'INTERA SOMMA , ORA L'ATTUALE GOVERNO GIUSTAMENTE RITIENE CHE SIA UNA SPESUCCIA CHE L'ITALIA PUO' FARNE A MENO. 

PS. HO NOTATO CHE LEI SPESSO COPIA I POST D'ALTRI FACENDOLI PASSARE PER SUOI , finchè copia pari pari i miei

non mi interessa , non cerco notorietà o consensi , ma in questo caso racconti le cose come stanno e non copiando

e alterandone il contenuto.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
38 minuti fa, director12 ha scritto:

Il Pd è senza vergogna. Secondo loro, i 150 milioni di euro spesi per l’Air Force Renzi sono “un problema marginale”:non ci credete? guardate il video:

https://streamable.com/97hf8

E c’ha ragione !! W l’aereo di Renzi ....!! Ahahaha. Che idio ta patentato !! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
6 minuti fa, robby565 ha scritto:

CERTAMENTE IO , NON SONO UN SOSTENITORE DI QUESTO PARTITO , MA RACCONTARE BALLE NON LA GIUSTIFICA

 IL GOVERNO PRECEDENTE SI ERA IMPEGNATO AD ACQUISTARE PER 150 MILIONI  QUESTO VEIVOLO VERSANDO LA

PRIMA RATA , E NON L'INTERA SOMMA , ORA L'ATTUALE GOVERNO GIUSTAMENTE RITIENE CHE SIA UNA SPESUCCIA CHE L'ITALIA PUO' FARNE A MENO. 

PS. HO NOTATO CHE LEI SPESSO COPIA I POST D'ALTRI FACENDOLI PASSARE PER SUOI , finchè copia pari pari i miei

non mi interessa , non cerco notorietà o consensi , ma in questo caso racconti le cose come stanno e non copiando

e alterandone il contenuto.

fammi capire: se copoi da te,cosa assolutamente non vera,allora i miei post sono alterati,.ma se racconti te la stessa cosa è oro colato.credimi,amico,non ho letto,e provobilmente non leggero ' tuoi posot.ma vedi,la trasmissione "stasera italia" non mi sembra una tua esclusiva

tanto ti dovevo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
11 minuti fa, director12 ha scritto:

fammi capire: se copoi da te,cosa assolutamente non vera,allora i miei post sono alterati,.ma se racconti te la stessa cosa è oro colato.credimi,amico,non ho letto,e provobilmente non leggero ' tuoi posot.ma vedi,la trasmissione "stasera italia" non mi sembra una tua esclusiva

tanto ti dovevo

FAR CREDERE CHE IL GOVERNO PRECEDENTE HA PAGATO 150 MILIONI QUANDO NE HA VERSATI 25 , MI SEMBRA COSA NON VERA. ci sono 125 milioni di differenza . saluti

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
8 minuti fa, robby565 ha scritto:

FAR CREDERE CHE IL GOVERNO PRECEDENTE HA PAGATO 150 MILIONI QUANDO NE HA VERSATI 25 , MI SEMBRA COSA NON VERA. ci sono 125 milioni di differenza . saluti

come cosa NON vera dichiarare che il governo ha speso 25 milion....vedi se sai cosè e come funziona un leasing,nell'arco temporale di svariati an ni,(dipende dal contratto)allora le cifre cambiano eccome.e chi ha stipulato il leasing???assumendosene la spesa ( a carico degli italiani)??

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mi perdoni signor director, io non sono forte in matematica, quanto fa:

108.000.000 : 60.000.000= ?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
30 minuti fa, director12 ha scritto:

come cosa NON vera dichiarare che il governo ha speso 25 milion....vedi se sai cosè e come funziona un leasing,nell'arco temporale di svariati an ni,(dipende dal contratto)allora le cifre cambiano eccome.e chi ha stipulato il leasing???assumendosene la spesa ( a carico degli italiani)??

Lei ha parlato di (SPESA 150 MILIONI) che il pd lo ritiene bazzecole , e non di 25 milioni come in questo post , ora ci risulta che solo la prima rata è stata pagata le è

chiaro fin qui , mi sembra che sia lei che si aggrappia"per difendersi"  citando spese accessorie VEDI TE' se io devo difendere il

il pd!! 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
5 ore fa, robby565 ha scritto:

Lei ha parlato di (SPESA 150 MILIONI) che il pd lo ritiene bazzecole , e non di 25 milioni come in questo post , ora ci risulta che solo la prima rata è stata pagata le è

chiaro fin qui , mi sembra che sia lei che si aggrappia"per difendersi"  citando spese accessorie VEDI TE' se io devo difendere il

il pd!! 

ma tu hai la capacita' di leggere o megli odi ascoltare? guarda che è stata la tua kompagna a dichiarare che 150milioni sono un'inezia..e che ad oggi,sottolineo ad oggi son ostai spese da noi contribuenti 25milioni di rate del leasing.oda tornate a fare la tagliatelle

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
7 ore fa, director12 ha scritto:

come cosa NON vera dichiarare che il governo ha speso 25 milion....vedi se sai cosè e come funziona un leasing,nell'arco temporale di svariati an ni,(dipende dal contratto)allora le cifre cambiano eccome.e chi ha stipulato il leasing???assumendosene la spesa ( a carico degli italiani)??

Lei ha parlato di (SPESA 150 MILIONI) che il pd lo ritiene bazzecole , e non di 25 milioni come in questo post , ora ci risulta che solo la prima rata è stata pagata le è

chiaro fin qui , mi sembra che sia lei che si aggrappia"per difendersi"  citando spese accessorie VEDI TE' se io devo difendere il

il pd!! 

         VISTO CHE CONTINAUA A CITARMI CERCHERO' DI ESSERE PIU' CHIARO E CERTAMENTE MENO FAZIOSO DI LEI

 

LEI QUESTA MATTINA IN UN POST: scriveva (il pd senza vergogna , secondo loro , i 150 milioni di euro SPESI per

l'Air Force Renzi sono un problema marginale non ci credete ? guardate il video LO HA SCRITTO LEI? 

IN SINTESI LE HO DETTO : GUARDI CHE IL VEIVOLO NON E' STATO PAGATO E' STATA PAGATA SOLO LA PRIMA RATA

DI 25 MILIONI .

LEI DOVEVA SCRIVERE IL PD HA BUTTATO 25 MILIONI (per un veivolo ,che non serve costa caro ecc) DENARI BUTTATI

NEL WATER ,  E HA CONTRATTO UN DEBITO DI 125 MILIONI . SPESI A CASA MIA VUOL DIRE PAGATI 

Avrei decine di cose per lagnarmi con il pd mà certamente non posso accusarli di aver speso 150 milioni sicuramente

era nel loro intento , terminare acquisto ,  ma non è successo.

E con il nuovo  governo verrà restituito (grazie a 5stelle/lega)

 

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
13 minuti fa, robby565 ha scritto:

Lei ha parlato di (SPESA 150 MILIONI) che il pd lo ritiene bazzecole , e non di 25 milioni come in questo post , ora ci risulta che solo la prima rata è stata pagata le è

chiaro

 

L'aereo di Stato voluto da Matteo Renzi, quando era premier, è costato quasi 150 milioni di euro. Per la precisione 149.557.812 euro. Lo riporta un'inchiesta del Fatto Quotidiano. Il quadrimotore è di proprietà di Ethiad (già azionista al 49 per cento di Alitalia).

I 150 milioni dell'Air Force Renzi sono opportunamente "nascosti" in una tabella allegata – che proponiamo in pagina – "distrattamente" neppure presente all'interno del faldone pubblicato (si tratta del dossier CCXLV, cioè 245 in latino, che per legge deve essere diffuso ogni anno assieme al bilancio della Difesa). Oltre al costo per l'affitto, si scopre pure la durata dell'accordo con gli emiratini: sette anni, che scadono nel 2023.

Etihad ha consegnato l'Airbus 340-500 nel gennaio del 2016, dopo ripetuti interventi di conversione e riqualificazione del mezzo che ha effettuato il primo volo il 31 marzo 2006. La giustificazione dell'operazione è spiegata nel documento con la necessità di ottemperare alla normativa "Etops", le limitazioni a cui sono sottoposti gli aerei commerciali quando sorvolano gli oceani. Ma è una menzogna: i quadrimotori commerciali non esistono quasi più. L'Alitalia, per dire, ne è sprovvista. Per colpa dell'azienda disastrata?

L'Airbus 340-500 con le insegne provvisorie della Repubblica italiana

dopo un anno e mezzo di rullaggi tecnici e addestramenti del personale, ha esordito in una trasferta negli Stati Uniti e in Canada dell'aprile 2017 con Paolo Gentiloni presidente del Consiglio. In sostanza: per un quinto del tempo del noleggio, l'Italia ha pagato Etihad senza usare l'Air Force Renzi, se non – va ricordato – per una missione del sottosegretario Ivan Scalfarotto a Cuba. L'ex premier ha sempre negato spese folli per l'Airbus, confidando sulla riservatezza nella triangolazione Difesa-Etihad-Alitalia. Ma già nel 2016, invece, una "nota aggiuntiva" del ministero di Roberta Pinotti segnalava un aumento del 622 per cento sul 2015 delle "funzioni esterne" per i voli di Stato: 15 milioni di euro, come rivelò il Fatto, forse serviti per la manutenzione straordinaria del velivolo. Denaro che si perde, non è mica un investimento. Nel 2023, per l'appunto, l'Italia dovrà restituire l'Airbus a Etihad dopo aver saldato rate per 149 milioni, più gli eventuali extra.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
35 minuti fa, director12 ha scritto:

L'aereo di Stato voluto da Matteo Renzi, quando era premier, è costato quasi 150 milioni di euro. Per la precisione 149.557.812 euro. Lo riporta un'inchiesta del Fatto Quotidiano. Il quadrimotore è di proprietà di Ethiad (già azionista al 49 per cento di Alitalia).

I 150 milioni dell'Air Force Renzi sono opportunamente "nascosti" in una tabella allegata – che proponiamo in pagina – "distrattamente" neppure presente all'interno del faldone pubblicato (si tratta del dossier CCXLV, cioè 245 in latino, che per legge deve essere diffuso ogni anno assieme al bilancio della Difesa). Oltre al costo per l'affitto, si scopre pure la durata dell'accordo con gli emiratini: sette anni, che scadono nel 2023.

Etihad ha consegnato l'Airbus 340-500 nel gennaio del 2016, dopo ripetuti interventi di conversione e riqualificazione del mezzo che ha effettuato il primo volo il 31 marzo 2006. La giustificazione dell'operazione è spiegata nel documento con la necessità di ottemperare alla normativa "Etops", le limitazioni a cui sono sottoposti gli aerei commerciali quando sorvolano gli oceani. Ma è una menzogna: i quadrimotori commerciali non esistono quasi più. L'Alitalia, per dire, ne è sprovvista. Per colpa dell'azienda disastrata?

L'Airbus 340-500 con le insegne provvisorie della Repubblica italiana

dopo un anno e mezzo di rullaggi tecnici e addestramenti del personale, ha esordito in una trasferta negli Stati Uniti e in Canada dell'aprile 2017 con Paolo Gentiloni presidente del Consiglio. In sostanza: per un quinto del tempo del noleggio, l'Italia ha pagato Etihad senza usare l'Air Force Renzi, se non – va ricordato – per una missione del sottosegretario Ivan Scalfarotto a Cuba. L'ex premier ha sempre negato spese folli per l'Airbus, confidando sulla riservatezza nella triangolazione Difesa-Etihad-Alitalia. Ma già nel 2016, invece, una "nota aggiuntiva" del ministero di Roberta Pinotti segnalava un aumento del 622 per cento sul 2015 delle "funzioni esterne" per i voli di Stato: 15 milioni di euro, come rivelò il Fatto, forse serviti per la manutenzione straordinaria del velivolo. Denaro che si perde, non è mica un investimento. Nel 2023, per l'appunto, l'Italia dovrà restituire l'Airbus a Etihad dopo aver saldato rate per 149 milioni, più gli eventuali extra.

L’imbecillita’ e l’ignoranza allo stadio terminale. Poveraccio !! In questo non vi differenziate di molto con i compagni del movimento . Proviamo a fare un paio di domandine all’analfabeta padano : 1) Visto che i suoi compagni di escutivi intendono , da ora in avanti , di non usufruire più dei voli di stato quando ci sarà da partecipare ai consessi internazionali, ma usufruire dei voli di linea , l’ebete padano sa dirci se il costo del volo di linea e’ suoeriore o inferiore a quello sostenuto , per la stessa tratta, con il volo di stato ?  2) Visto che comunque l’Italia dovrà partecipare a questi consessi internazionali , l’idio ta della Val Sugana , non ritiene giusto ed ovvio che ai “presunti 150 milioni “ vadano tolte le spese che comunque andranno sostenute per parteciparvi , relative al costo dei voli di linea ?  Su , ebe te , vedi di rispondere ma stai attento a quel che dici ....!! Ahahahahaha 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, mark222220 ha scritto:

L’imbecillita’ e l’ignoranza allo stadio terminale. Poveraccio !! In questo non vi differenziate di molto con i compagni del movimento . Proviamo a fare un paio di domandine all’analfabeta padano : 1) Visto che i suoi compagni di escutivi intendono , da ora in avanti , di non usufruire più dei voli di stato quando ci sarà da partecipare ai consessi internazionali, ma usufruire dei voli di linea , l’ebete padano sa dirci se il costo del volo di linea e’ suoeriore o inferiore a quello sostenuto , per la stessa tratta, con il volo di stato ?  2) Visto che comunque l’Italia dovrà partecipare a questi consessi internazionali , l’idio ta della Val Sugana , non ritiene giusto ed ovvio che ai “presunti 150 milioni “ vadano tolte le spese che comunque andranno sostenute per parteciparvi , relative al costo dei voli di linea ?  Su , ebe te , vedi di rispondere ma stai attento a quel che dici ....!! Ahahahahaha 

sorry..non meriti manco u na risposta! uno che paragona un biglietto aereo di linea,che tra l'altro è garantito alla classe politica lasciando a piedi ignari passeggeri paganti...con 150.000 non presunti,ma reali alla scadenz adel leasing,spiace,non merita menzioni.tornate alla kebapperia di ali' moadmet

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Guardi che doveva scrivere 150.000.000  . Se Renzi avesse stipulato un leasing da 150.000 per un Airbus, bisognerebbe rimetterlo a Palazzo Chigi.

PS: se compro a rate una Fiat Tipo per 15.000 euro e dopo aver pagato rate per 2.500 euro la restituisco senza penali, quanto ho speso ?

È difficile, un po' come elevare 7.000 al quadrato....

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mi perdoni signor director, io non sono forte in matematica, quanto fa:

108.000.000 : 60.000.000= ?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2021Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963