TAGLIO VITALIZI ? Per qualcuno UNA PACCHIA
Iniziata da
Ospite,
12 messaggi in questa discussione
17 minuti fa, cortomalteseim ha scritto:Tra i 1.400 ex deputati interessati dalla riforma “Fico” che prevede il taglio ai vitalizi degli ex parlamentari della Camera, ci sono anche 35 figure liguri. Tra queste, come già preannunciato, c’è anche il nuovo sindaco di Imperia Claudio Scajola, che vedrà diminuirsi il vitalizio, a partire dal 1° gennaio 2019, da 8.350 euro a 7.266 euro. Anche il sindaco di Diano Marina Giacomo Chiappori subirà una diminuzione, nel dettaglio da 4.579 euro a 3.087 euro. C’è invece, come Lorenzo Acquarone, attraverso il ricalcolo, guadagnerebbe oltre il 70% in più, passando da 9387 euro a 16.350.
ORA TRA I SINONIMI DEL VERBO "TAGLIARE", TROVO: abbreviare, diminuire, ridurre, condensare, compendiare .
Con il Governo del Cambiamento, TAGLIARE = RIDURRE PER QUALCUNO, AUMENTARE PER ALTRI ?
Sono d’accordo sul tagliare i vitalizi ma non gli articoli della ”repubblichetta bananara”:
Il professor Acquarone, con il ricalcolo, passa da 9387 euro a 16.350: guadagnerebbe il 74% in più. Non avverrà così, però: per tutti coloro che vedrebbero lievitati i propri compensi, c’è una clausola di salvaguardia che blocca il compenso al tetto dell’ultima pensione percepita.
In totale, il “sacrificio” degli ex deputati liguri è discreto: lascerà nelle casse dello Stato oltre 70.000 euro al mese.
si scopre così che il forumista Cortomaltese si aggiudica il titolo di “coppoladiminchia” mensile, strappando sul filo di lana e dopo accesa competizione, il primato detenuto costantemente dal PoveroMangiapanini610
BrS
Buon rosicamento Somari
Esattamente qui.... la disparità di trattamento tra parlamentari, produrrà quei ricorsi che ci costeranno più dei benefici. Se applichi il calcolo col retributivo, lo devi applicare per tutti. Anche se qualcuno ci guadagna. La c.d. clausola di salvaguardia è illegittima, una vera .... Foglia di Fico....
Di illegittimo esiste solo la voglia di non capire che avete perso su tutto.
Compreso i vitalizi che vengono tagliati sistematicamente e indistintamente a destra e manca.
Le proteste accomunate in parlamento, sono un fulgido esempio pari alle critiche dei soliti servi sciocchi.
BrS
Buon rosicamento Somari
34 minuti fa, cortomalteseim ha scritto:Esattamente qui.... la disparità di trattamento tra parlamentari, produrrà quei ricorsi che ci costeranno più dei benefici. Se applichi il calcolo col retributivo, lo devi applicare per tutti. Anche se qualcuno ci guadagna. La c.d. clausola di salvaguardia è illegittima, una vera .... Foglia di Fico....
Ma poi agli ItaGliani cosa torna ? ah si che questi vinceranno i ricorsi perchè questo è , e dovremmo sborsare almeno dieci volte tanto... ma per qualche voto di imboniti dobbiamo sopportare anche questo.
Modificato da pm610https://politicaperdilettanti.wordpress.com/2018/07/13/la-festa-dei-folli/
Ma come si può? Con che coraggio brindare in piazza per una punizione inflitta (almeno fino a quando la Corte Costituzionale non la annullerà) al Parlamento? Che vittoria politica può mai essere il ricalcolo di una pensione? Che “giornata storica” è quella in cui si festeggia per l’ipotetico risparmio di un risibile gruzzoletto mentre l’intero parlamento si gira i pollici in attesa di uno straccio di disegno di legge da esaminare?
applicare a SITUAZIONI PERSONALI UGUALI norme diverse, oppure a SITUAZIONI PERSONALI DIVERSE norme uguali, è uno tra i principi generali che determinano la illegittimità di una norma ( di legge o regolamentare ). In uno STATO DI DIRITTO (che sta vacillando....).
Indipendentemente dal fatto che il taglio dei vitalizi sia determinato dalla necessità di imporre alla classe politica un certo stile ed un buon esempio ( in tal senso misura opportuna ) in tempi di austerità per il popolo.
Due annotazioni:
- vedremo quanto ci costeranno i ricorsi;
- godere del taglio come per una realizzata vendetta, lo trovo indecoroso. Meglio un po' di malcostume che un uomo solo al comando (anche se costerebbe 1/700 circa....)
- se il problema è QUANTO RISPARMIARE sulle spalle dei Parlamentari, allora aveva ragione il Buffone Fiorentino, che con l'abolizione del Senato risparmiava ben più di 40 mln. l'anno: perchè allora LEGA e M5S votarono NO ??
PS: ho votato NO anch'io. Voglio che esista un COSTO DELLA DEMOCRAZIA ELEVATO. I ricconi possono anche fare il Parlamentare a stipendio e pensione a zero. I lavoratori no.
Bisognerà parlare di ricorsi quando e come avverranno.
Comunico ai quadrupedi che le associazioni di categoria ( CODACONS in testa) si preparano a contrastare eventuali ricorsi, nelle sedi opportune, intrapresi dai magnaccioni. Tradotto per le menti meno efficaci il popolo sovrano chiede giustizia ed equità.
BrS
Buon rosicamento Somari
Ps non avevamo dubbi sulle eccelse qualità dei servi sciocchi.
Come tutte le rivoluzioni qualcuno ci rimette e qualcuno ci guadagna.
Fino a ieri ci siamo lamentati che cambiavano le cose perché nulla cambiasse....e ora!
51 minuti fa, shinycage ha scritto:Avete presente il suo “smacchiatore”?
No, questo è un GATTOPARDO, non un giaguaro....
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
La stessa cosa della falztax
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti