Il ministro Salvini e il governo intero procedo imperterriti e senza guardare in faccia nessuno

Il Parlamento si è costituito parte civile in merito al barattolo di Nutella trafugato dala sede della Lega. Nonostante regni sovrana l'incertezza sul nome del ragazzo birichino autore di quetà cosetta (in fondo sono ragazzi....) e non sia stato ancora rinvenuto il corpo del reato, rimane il fatto che tutti i ministri sarebbero tenuti, fino a prova contraria, a portare avanti e con scrupolo il loro mandato.

Auspicabile che vengano scelti all'uopo i migliori avvocati disponibili nel panorama nazionale e anche internazionale.

Non sarebbe male, ad esempio, pensare ad una equipe di esperti e tra questi ci vedrei bene Ghedini e la Bongiorno.

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

28 messaggi in questa discussione

Senza dimenticare Paniz e Previti.

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Sono  riusciti  a far  credere  alla   nipote   di  Mubarack  questa   cosa  sarebbe  una    schiocchezza  per  loro...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

vedi,ragazzo (del '99) il popolo italiano ,quello onesto,quello dritto...lo ha votato proprio per questo!! cacci8ttaro ...ti do una nova: dopo le ong,ora tocca  a quelle militari girare alla larga dai nostri porti!! nonostante le VOSTRE leggine che avete votato...in cambio de che??  non è dato a sapere.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Se sono leggi, bisogna cambiare le leggi per impedire a navi militari straniere di non attraccare nei porti italiani.

Se non sono leggi, allora ha raccontato una balla signor director

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
25 minuti fa, ahaha.ha ha scritto:

Se sono leggi, bisogna cambiare le leggi per impedire a navi militari straniere di non attraccare nei porti italiani.

Se non sono leggi, allora ha raccontato una balla signor director

chiedi lumi alla tua leader tale bonino...

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

La pur pazientissima ma inflessibile Signora Maestra fa presente che, nonostante la sua infinita bontà d'animo, il suo senso materno e la sua riconosciuta disponibilità nei confronti di tutti i ragazzi, compresi quelli un scapestrati, non è tollerato andare fuori tema, per cui...matita rossa.

Titolo del tema: il governo italiano si è costituito parte civile nei confronti dell'autore del furto di Nutella nella sede della Lega. Soprattutto al fine di tutelare la Lega ritieni opportuno oppure no che il Governo Italiano si faccia carico di portare avanti le legittime aspettative della Lega Nord quale parte offesa? Esponi il tuo pensiero in merito e fai tutte le tue considerazioni.

....NON ANDARE FUORI TEMA PERÒ......

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Mi perdoni signor ildi_vino, il signor director è un caro e bravo ragazzo, ma non si applica, non vuole studiare perché ha paura di imparare qualcosa, e allora preferisce saltare da palo in frasca. Come le scimmie.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
9 minuti fa, ildi_vino ha scritto:

La pur pazientissima ma inflessibile Signora Maestra fa presente che, nonostante la sua infinita bontà d'animo, il suo senso materno e la sua riconosciuta disponibilità nei confronti di tutti i ragazzi, compresi quelli un scapestrati, non è tollerato andare fuori tema, per cui...matita rossa.

Titolo del tema: il governo italiano si è costituito parte civile nei confronti dell'autore del furto di Nutella nella sede della Lega. Soprattutto al fine di tutelare la Lega ritieni opportuno oppure no che il Governo Italiano si faccia carico di portare avanti le legittime aspettative della Lega Nord quale parte offesa? Esponi il tuo pensiero in merito e fai tutte le tue considerazioni.

....NON ANDARE FUORI TEMA PERÒ......

e che c'azzecca salvini? questo è il vero tema,vecchio (pastore) mio

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, director12 ha scritto:

e che c'azzecca salvini? questo è il vero tema,vecchio (pastore) mio

Intanto osservo, con vero piacere, che la Signora Maestra qualche risultato lo ha ottenuto e, seppure un pasticciato, è  innegabile che almeno qualche pensierino sul tema è arrivato. Bravo.

Tu dici che Salvini non c'entra?

Ammesso e non concesso che sia così, a me risulta che Salvini faccia parte del Governo e che, in questa veste, ha il dovere di portare avanti in sede processuale la costituzione di parte civile del Governo Italiano nei confronti della Lega.

O a te risulta che Salvini non sia un Ministro del Governo Italiano, carissimo Kompagno?

Ma io, a differenza tua, sono convinto che sia Salvini e tutti gli altri componenti del Governo non si tireranno indietro davanti a questo nobile compito che rappresenta non solo un diritto ma soprattutto un loro dovere. Ne sono intrinsecamente convinto Kompagno Director. Veramente intrinsecamente, davvero.... però non si sa mai.

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
4 minuti fa, ildi_vino ha scritto:

Intanto osservo, con vero piacere, che la Signora Maestra qualche risultato lo ha ottenuto e, seppure un pasticciato, è  innegabile che almeno qualche pensierino sul tema è arrivato. Bravo.

Tu dici che Salvini non c'entra?

Ammesso e non concesso che sia così, a me risulta che Salvini faccia parte del Governo e che, in questa veste, ha il dovere di portare avanti in sede processuale la costituzione di parte civile del Governo Italiano nei confronti della Lega.

O a te risulta che Salvini non sia un Ministro del Governo Italiano, carissimo Kompagno?

Ma io, a differenza tua, sono convinto che sia Salvini e tutti gli altri componenti del Governo non si tireranno indietro davanti a questo nobile compito che rappresenta non solo un diritto ma soprattutto un loro dovere. Ne sono intrinsecamente convinto Kompagno Director. Veramente intrinsecamente, davvero.... però non si sa mai.

 

difatti..ma vedi,il tentativo di far ricadere tutte le colpe su salvini.,è mera propaganda di sx!! si parla di 10 anni fa'!!!!!!!salvini era provabilmente appena diplomato al liceo!!!

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, director12 ha scritto:

difatti..ma vedi,il tentativo di far ricadere tutte le colpe su salvini.,è mera propaganda di sx!! si parla di 10 anni fa'!!!!!!!salvini era provabilmente appena diplomato al liceo!!!

 

Una domanda innocente, tanto per buttarla li.

Come mai sono stati candidati ed eletti alcuni degli autori del furto di Nutella? Ma forse ho capito, ci deve essere stato qualche attimo di distrazione.

Non per altro Kompagno ma giusto per ricordare la campagna di stampa e il dagli all'untore verificatosi ai suoi tempi nei confronti della Barracciu e di altri in merito ai costi contestati per le spese della benzina e si trattava, al massimo di qualche decine di migliaia di euro.

Terrei a farti presente che, per questo motivo, la Barracciu si è dovuta dimettere da sottosegretaria.

Cappppittttomihai Kompagno Director?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
2 minuti fa, ildi_vino ha scritto:

Una domanda innocente, tanto per buttarla li.

Come mai sono stati candidati ed eletti alcuni degli autori del furto di Nutella? Ma forse ho capito, ci deve essere stato qualche attimo di distrazione.

Non per altro Kompagno ma giusto per ricordare la campagna di stampa e il dagli all'untore verificatosi ai suoi tempi nei confronti della Barracciu e di altri in merito ai costi contestati per le spese della benzina e si trattava, al massimo di qualche decine di migliaia di euro.

Terrei a farti presente che, per questo motivo, la Barracciu si è dovuta dimettere da sottosegretaria.

Cappppittttomihai Kompagno Director?

la giustizie in italia è lenta..ma arriva..e GUARDA caso,che fatalita',è arrivata ad un mese dall'insediamento di salvini!! quando si parla di pure fatalita'...di coincidenze...ora è l'ora di un buon bicchiere di vermentino...guarda s e in frigo hai quello che l'abbronzato ha offerto al renzetto....ma si,,quello made in ....australia!!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, director12 ha scritto:

la giustizie in italia è lenta..ma arriva..e GUARDA caso,che fatalita',è arrivata ad un mese dall'insediamento di salvini!! quando si parla di pure fatalita'...di coincidenze...ora è l'ora di un buon bicchiere di vermentino...guarda s e in frigo hai quello che l'abbronzato ha offerto al renzetto....ma si,,quello made in ....australia!!!

No. Ho quello che è stato offerto a Salvini a Cagliari al mercato di San Benedetto.

Lasciamo perdere però i tempi della Giustizia e le coincidenze. Sai benissimo che di questa cosetta si parla da un po di tempo e, se fosse come dici tu, non si sarebbero ottenuti risultati migliori se la notizia fosse arrivata un po prima delle elezioni?

Io invece credo che la sentenza sia venuta fuori dopo le elezioni proprio per non interferire, ve un po.

Piuttosto evitate voi di continuare a speculare sulla povera e bellissima Pamela. Vogliamo dirlo no che, invece, quel caso è arrivato in un bel momento? Lasciate in pace Pamela.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
7 minuti fa, ildi_vino ha scritto:

No. Ho quello che è stato offerto a Salvini a Cagliari al mercato di San Benedetto.

Lasciamo perdere però i tempi della Giustizia e le coincidenze. Sai benissimo che di questa cosetta si parla da un po di tempo e, se fosse come dici tu, non si sarebbero ottenuti risultati migliori se la notizia fosse arrivata un po prima delle elezioni?

Io invece credo che la sentenza sia venuta fuori dopo le elezioni proprio per non interferire, ve un po.

Piuttosto evitate voi di continuare a speculare sulla povera e bellissima Pamela. Vogliamo dirlo no che, invece, quel caso è arrivato in un bel momento? Lasciate in pace Pamela.

santi da che pulpito viene la predica...proprio voi di sx,che speculate su tutto..e avanti con le fiaccolate..con i drappi ai balconi..con i palloncini..ma solo se la delinquenza viene da italiani,.per quella efferata,violenta,che rabbrividisce..allora nulla....vi girate dall'altra parte.a cominciare dalla tua presidentA!!

ma mi facci il piacere!!!

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
1 minuto fa, director12 ha scritto:

santi da che pulpito viene la predica...proprio voi di sx,che speculate su tutto..e avanti con le fiaccolate..con i drappi ai balconi..con i palloncini..ma solo se la delinquenza viene da italiani,.per quella efferata,violenta,che rabbrividisce..allora nulla....vi girate dall'altra parte.a cominciare dalla tua presidentA!!

ma mi facci il piacere!!!

Oi Oi, è proprio una ossessione questa Presidenta!!!! Proprio non ce la fate a sopportare il fatto che sia all'opposizione e che faccia l'opposizione. 

Secondo me vi siete affezionati a lei e, anche se non volete ammetterlo, non sopportate il fatto che al suo posto ci sia Fico, fatte vene una ragione o altrimenti, se ci tenete tanto, la prossima volta votatela.

Anche perché, da Presidente della Camera non ha mai legiferato. Voi invece potreste contribuire a farla diventare Ministro e, a quel punto, potreste anche essere in grado di prendere la con lei per gli eventuali provvedimenti che potrebbe fare. Così, a parte la propaganda, di cosa potete accusarla? Su, sii serio, Kompagno. 

Adesso però ti lascio campo libero e l'ultima parola. Devo uscire Kompagno, il forum è tutto tuo. Scatenati.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 minuti fa, ildi_vino ha scritto:

Oi Oi, è proprio una ossessione questa Presidenta!!!! Proprio non ce la fate a sopportare il fatto che sia all'opposizione e che faccia l'opposizione. 

Secondo me vi siete affezionati a lei e, anche se non volete ammetterlo, non sopportate il fatto che al suo posto ci sia Fico, fatte vene una ragione o altrimenti, se ci tenete tanto, la prossima volta votatela.

Anche perché, da Presidente della Camera non ha mai legiferato. Voi invece potreste contribuire a farla diventare Ministro e, a quel punto, potreste anche essere in grado di prendere la con lei per gli eventuali provvedimenti che potrebbe fare. Così, a parte la propaganda, di cosa potete accusarla? Su, sii serio, Kompagno. 

Adesso però ti lascio campo libero e l'ultima parola. Devo uscire Kompagno, il forum è tutto tuo. Scatenati.

vai vai...il tuo kompagno ti sta aspettando per un panino kebapp ...etnica!!  no birre..no vino...ma una gazzosa..per rispetto ai tuniconi pizzaioli/kabbebbari

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
10 minuti fa, director12 ha scritto:

vai vai...il tuo kompagno ti sta aspettando per un panino kebapp ...etnica!!  no birre..no vino...ma una gazzosa..per rispetto ai tuniconi pizzaioli/kabbebbari

Sto andando a donne Kompagno Director. Comunque bravo. Vedo che mi hai dato retta e ti sei scatenato.

E tu Kompagno mai pensato ad andare a donne?  Ti assicuro che potresti trovare sensazioni piacevoli. Anche meglio di spararle imperterrito qui nel forum. Ricorda Kompagno,  ricorda: sempre meglio curare i rapporti umani. Te l'ho già spiegato.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Ma perché mai dovrebbe andare a donne signor ildi_vino?

 

Ultimamente il signor director ha scoperto di avere una tendenza alternativa vedendo una porzione di spettacolo in quel di Milano.

 

È rimasto talmente sconvolto che, per iniziare, si è fatto mettere un campanellino al naso pure lui.

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
8 ore fa, ildi_vino ha scritto:

Il Parlamento si è costituito parte civile in merito al barattolo di Nutella trafugato dala sede della Lega. Nonostante regni sovrana l'incertezza sul nome del ragazzo birichino autore di quetà cosetta (in fondo sono ragazzi....) e non sia stato ancora rinvenuto il corpo del reato, rimane il fatto che tutti i ministri sarebbero tenuti, fino a prova contraria, a portare avanti e con scrupolo il loro mandato.

Auspicabile che vengano scelti all'uopo i migliori avvocati disponibili nel panorama nazionale e anche internazionale.

Non sarebbe male, ad esempio, pensare ad una equipe di esperti e tra questi ci vedrei bene Ghedini e la Bongiorno.

SONDAGGIO DI OPINIONE: l'intervento della magistratura nei confronti dei soldi da confiscare alla lega, A VOSTRO PARERE  farà guadagnare o perdere voti alla lega?  mi spiego meglio: quella parte di elettori che pensano che esista una minoranza di giudici politicizzati con interventi a orologeria cambieranno idea dopo l'intervento di questi giudici o saranno ancora più rafforzati  nelle loro idee e nelle loro intenzioni di voto? 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, etrusco1900 ha scritto:

SONDAGGIO DI OPINIONE: l'intervento della magistratura nei confronti dei soldi da confiscare alla lega, A VOSTRO PARERE  farà guadagnare o perdere voti alla lega?  mi spiego meglio: quella parte di elettori che pensano che esista una minoranza di giudici politicizzati con interventi a orologeria cambieranno idea dopo l'intervento di questi giudici o saranno ancora più rafforzati  nelle loro idee e nelle loro intenzioni di voto? 

Non lo so e non è importante. Ma soprattutto non è e non dovrebbe essere importante per la magistratura che non si dovrebbe porre questo problema che è di carattere eminentemente politico e non attiene (o così dovrebbe essere) alla sua sfera di competenza. 

La magistratura non dovrebbe esprimersi in funzione degli umori della gente, delle campagne di stampa, di quella televisive, dei sondaggi e dei social e neppure degli orientamenti politici, cioè l'esatto contrario di quello a cui mira il sondaggio di opinione. Ma, per lo meno in linea teorica, sulla base delle norme vigenti e del diritto.

Altrimenti cosa dovrebbero fare i magistrati quando i carabinieri perquisiscono un quartiere per la lotta contro la criminalità  e devono fronteggiare magari un intero quartiere che difende i malviventi

Diverso il discorso se chi è accusato afferma di essere innocente e magari riesce pure a dimostrarlo. Altrimenti si sta affermando che si stanno giocando partite con arbitri inadeguati e che serve il VAR. Ma questa è un'altra questione è soprattutto ci si deve porre una domanda: quei soldi sono stati truffati o no?

E se sono stati truffati, opinione pubblica narcotizzata o no è giusto che chi ha avuto le mani in pasta sia perseguito.

Solo questo dovrebbe essere il ruolo della magistratura, al netto del tifoserie che ci siamo dovuti sorbire in altre occasioni e che si riteneva appartenesse ormai al passato.

Con un'unica alternativa: quella che attiene all'innocenza di chi viene accusato, altrimenti le storielle delle toghe rosse o rossonere lasciano il tempo che trovano. È questo il caso? Può essere ma...fino a prova contraria. Soprattutto poi quando a gridare al lupo al lupo sono quelli che si sono sempre buttati a pesce in tutte le occasioni che hanno riguardato gli altri. Salvini non c'entra niente? Io non lo so ma non sono neanche tenuto a saperlo ( è compito di altri scoprirlo). Rimane però l'interrogativo delle candidature. 

Salvini otterrà più voti qualunque siano le conclusioni? Può essere. Ma c'è proprio da andare così fieri?

 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
6 ore fa, ildi_vino ha scritto:

Non lo so e non è importante. Ma soprattutto non è e non dovrebbe essere importante per la magistratura che non si dovrebbe porre questo problema che è di carattere eminentemente politico e non attiene (o così dovrebbe essere) alla sua sfera di competenza. 

La magistratura non dovrebbe esprimersi in funzione degli umori della gente, delle campagne di stampa, di quella televisive, dei sondaggi e dei social e neppure degli orientamenti politici, cioè l'esatto contrario di quello a cui mira il sondaggio di opinione. Ma, per lo meno in linea teorica, sulla base delle norme vigenti e del diritto.

Altrimenti cosa dovrebbero fare i magistrati quando i carabinieri perquisiscono un quartiere per la lotta contro la criminalità  e devono fronteggiare magari un intero quartiere che difende i malviventi

Diverso il discorso se chi è accusato afferma di essere innocente e magari riesce pure a dimostrarlo. Altrimenti si sta affermando che si stanno giocando partite con arbitri inadeguati e che serve il VAR. Ma questa è un'altra questione è soprattutto ci si deve porre una domanda: quei soldi sono stati truffati o no?

E se sono stati truffati, opinione pubblica narcotizzata o no è giusto che chi ha avuto le mani in pasta sia perseguito.

Solo questo dovrebbe essere il ruolo della magistratura, al netto del tifoserie che ci siamo dovuti sorbire in altre occasioni e che si riteneva appartenesse ormai al passato.

Con un'unica alternativa: quella che attiene all'innocenza di chi viene accusato, altrimenti le storielle delle toghe rosse o rossonere lasciano il tempo che trovano. È questo il caso? Può essere ma...fino a prova contraria. Soprattutto poi quando a gridare al lupo al lupo sono quelli che si sono sempre buttati a pesce in tutte le occasioni che hanno riguardato gli altri. Salvini non c'entra niente? Io non lo so ma non sono neanche tenuto a saperlo ( è compito di altri scoprirlo). Rimane però l'interrogativo delle candidature. 

Salvini otterrà più voti qualunque siano le conclusioni? Può essere. Ma c'è proprio da andare così fieri?

 

Discorsi in parte condivisibili, però non dimentichiamoci le polemiche proprio in questi giorni sulla proposta di abolire le correnti politiche della magistratura;  non ci prendiamo in giro i magistrati sono persone come tutte le altre con le proprie idee e simpatie politiche, lo dimostrano giudici che sono entrati in politica e si sono candidati in questo o quel partito,  anche organi supremi come la corte costituzionali sono composti da giudici nominati dalla politica e quando sono chiamati a pronunciarsi sulla costituzionalità o meno di certe leggi l'inclinazione politica di chi decide ha la sua parte, altrimenti come si spiegherebbe che quando si discute della costituzionalità di una legge spesso non c'è l'unanimità , la costituzionalità di una  legge dovrebbe essere una cosa oggettiva e non soggettiva, evidentemente le simpatie politiche di un giudice possono far pendere qualsiasi decisione da una parte o dall'altra, stessa cosa accade quando giudici si sostituiscono al legislatore interpretando leggi o sostituendosi a vuoti legislativi, le recenti sentenze di alcuni tribunali su genitore uno e genitore due ne sono un classico esempio,  poi ci sono cose che sono sotto gli occhi di tutti, azioni legali che partono in determinati momenti politici e che hanno fatto parlare in passato di sentenze ad orologeria, un caso può accadere, ci può essere una casuale coincidenza, ma quando questi eventi si verificano ripetutamente il sospetto che la coincidenza temporale non sia dovuta al caso ma a scelte politiche viene.... il minimo che si potrebbe chiedere a un giudice che ha abbandonato la toga per candidarsi in politica è che una volta terminata la sua esperienza politica, perlomeno non torni a fare il giudice altrimenti chi si trovasse in futuro ad essere giudicato da lui e fosse di una parte politica avversa, non  debba avere il timore che in quella causa o quel processo ci possa essere o non essere terzietà e imparzialità di quel giudice.

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
13 ore fa, director12 ha scritto:

difatti..ma vedi,il tentativo di far ricadere tutte le colpe su salvini.,è mera propaganda di sx!! si parla di 10 anni fa'!!!!!!!salvini era provabilmente appena diplomato al liceo!!!

 

In effetti era giovanissimo..... Senza barba....

download.jpg

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
3 ore fa, etrusco1900 ha scritto:

Discorsi in parte condivisibili, però non dimentichiamoci le polemiche proprio in questi giorni sulla proposta di abolire le correnti politiche della magistratura;  non ci prendiamo in giro i magistrati sono persone come tutte le altre con le proprie idee e simpatie politiche, lo dimostrano giudici che sono entrati in politica e si sono candidati in questo o quel partito,  anche organi supremi come la corte costituzionali sono composti da giudici nominati dalla politica e quando sono chiamati a pronunciarsi sulla costituzionalità o meno di certe leggi l'inclinazione politica di chi decide ha la sua parte, altrimenti come si spiegherebbe che quando si discute della costituzionalità di una legge spesso non c'è l'unanimità , la costituzionalità di una  legge dovrebbe essere una cosa oggettiva e non soggettiva, evidentemente le simpatie politiche di un giudice possono far pendere qualsiasi decisione da una parte o dall'altra, stessa cosa accade quando giudici si sostituiscono al legislatore interpretando leggi o sostituendosi a vuoti legislativi, le recenti sentenze di alcuni tribunali su genitore uno e genitore due ne sono un classico esempio,  poi ci sono cose che sono sotto gli occhi di tutti, azioni legali che partono in determinati momenti politici e che hanno fatto parlare in passato di sentenze ad orologeria, un caso può accadere, ci può essere una casuale coincidenza, ma quando questi eventi si verificano ripetutamente il sospetto che la coincidenza temporale non sia dovuta al caso ma a scelte politiche viene.... il minimo che si potrebbe chiedere a un giudice che ha abbandonato la toga per candidarsi in politica è che una volta terminata la sua esperienza politica, perlomeno non torni a fare il giudice altrimenti chi si trovasse in futuro ad essere giudicato da lui e fosse di una parte politica avversa, non  debba avere il timore che in quella causa o quel processo ci possa essere o non essere terzietà e imparzialità di quel giudice.

Come la mettiamo allora con Pitella, cosa facciamo in questo caso? Mettiamo a tutto volume Fabrizio De Andrè e andiamo a prendere qualche misura ai nani? Perché poi di questo si tratta.

Se la questione Pitella non fosse concisa con quella della Lega chissà quante ne sarebbero state dette e non si sarebbe parlato certo di Magistrati politicizzati.

La questione dei giudici politicizzati ha radici antiche e riporta ai tempi in cui tutti i giudici erano considerati fascisti. Allora era sbagliato considerarli tutti fascisti, adesso invece va bene dire che sono tutti comunisti? Poi però capitava e capita di entrare in una Facoltà di Giurisprudenza e si scopre che la sinistra non riesce mai ad eleggere neanche un rappresentante studentesco. Ma allora come si spiega questa cosa che poi diventano tutti comunisti (pardon...solo in certi casi).

Per cui concludendo, l'impressione è la seguente: giustissimo che i giudici non siano politicizzati però, pensandoci bene, se i giudici fossero invece di destra, allora be, forse forse, potrebbe essere perfino meglio.......che fossero imparziali. 

Le correnti nella Magistratura? Esistono ma la teoria che la Magistratura si ritragga schifata davanti a un caso riguardante la sinistra e goda sguaiatamente davanti a un caso riguardante la destra è una bufala bella e buona che francamente ha anche un po stancato.

Non è così e basta guardare le statistiche. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Una domanda nasce spontanea: ma tra tutti gli immigrati arrivati in Italia, non è che abbiamo giudici infiltrati giunti dalla Russia, ai quali la sx ha fornito segretamente la cittadinanza italiana?

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora