boldrini attacca in aula eletta da nessuno,ma è ancora li'
Iniziata da
director12,
17 messaggi in questa discussione
4 minuti fa, ildi_vino ha scritto:Quindi, secondo te, non la dovevano far parlare vero? Quindi, secondo il tuo modesto avviso, sarebbe stato giusto non far parlare a suo tempo neanche il tuo mito Matteo.
Per cui avete fatto tanta cagnara accusando la Boldrini di chissà quali nefandezze e ora pretendete che il nuovo Presidente della Camera faccia quello che lei non ha mai fatto.
Non mi risulta che quando era lei Presidente sia stato impedito a qualcuno di fare il suo intervento.
Giusto per evitare figuracce carissimo Kompagno Director, ti prevedo ed evita di dire che non è stata eletta. Tanto tranquillo....forse si piega ma non si spezza, Giusto o sbagliato che sia, ha diritto di dire quel che pensa. Fatevi ne una ragione, dammi retta Kompagno.
ecco la TUA e sua democrazia:
Cos’è la «ghigliottina» parlamentare
Usata per prima dalla Boldrini, permette il passaggio diretto al voto di un decreto in qualsiasi fase dell’esame in Aula
1 minuto fa, director12 ha scritto:ecco la TUA e sua democrazia:
Cos’è la «ghigliottina» parlamentare
Usata per prima dalla Boldrini, permette il passaggio diretto al voto di un decreto in qualsiasi fase dell’esame in Aula
Ma lascia perdere. Vogliamo vedere quante volte verrà applicata d'ora in poi? Guarda che qui si pretendeva di togliere la parola a una rappresentante dell'opposizione che ovviamente si sapeva che avrebbe fatto un intervento fuori dal coro.
Ma questa è democrazia e quello che avresti voluto tu si chiama dittatura. Vincere una elezione non significa fare prigionieri, ricordano bene Kompagno.
Vai Laura, guarda e passa che per le mire dittatoriali c'è ancora tempo.
In pratica state accusando Fico di non aver fatto quello che dite abbia fatto la Boldrini. Calma e sangue freddo Kompagno ci vuole il suo tempo anche per un nuovo Benito. In così poco tempo non è possibile suvvia.
non eletta allora nessuno in questo Parlamento è eletto perchè mi sembra che abbia ricevuto il voto come tutti quelli che siedono su quei scranni e rappresenta i cittadini al pari di quelli che sono in maggioranza oppure siamo già alla dittatura che temiamo fortemente ?
36 minuti fa, pm610 ha scritto:non eletta allora nessuno in questo Parlamento è eletto perchè mi sembra che abbia ricevuto il voto come tutti quelli che siedono su quei scranni e rappresenta i cittadini al pari di quelli che sono in maggioranza oppure siamo già alla dittatura che temiamo fortemente ?
Sono d'accordo, ognuno è libero di esprimere liberamente le proprie convinzioni , chi è che disse:" non condivido niente di quello che dici ma darei la vita perché tu o possa dire" ? poi partiti come la lega dovrebbero essere grati a questa signora, perché alcune sue dichiarazioni, come questa https://www.youtube.com/watch?v=9RQEhaYbJ40 hanno certamente contribuito, per reazione, alla vincita di quel partito
Modificato da etrusco19004 ore fa, director12 ha scritto:Proteste della Lega nel corso della dichiarazione di voto di Laura Boldrini dopo l’intervento del premier Giuseppe Conte.
Tanto che il suo delfino, il Presidente della Camera dei Deputati Roberto Fico, è intervenuto in sua difesa:”Stiamo dando uno spettacolo inutile, presidente vada avanti”. Presidente de che?
E tu lasciala li.Lasciala parlare.Lascia che pontifichi lasciala parlare a ruota libera.Se la mettono a tacere come fa la sinistra a perdere le elezioni?
8 ore fa, pm610 ha scritto:
Quando era presidente della camera era abituata a non essere contestata, agiva anche per via legale su chi la criticava, non aveva avuto remore a introdurre la "ghigliottina parlamentare" una cosa che alla camera non era mai esistita, adesso che è una semplice parlamentare si meraviglia se c'è chi contesta il SUO pensiero.
Modificato da etrusco190032 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Quando era presidente della camera era abituata a non essere contestata, agiva anche per via legale su chi la criticava, non aveva avuto remore a introdurre la "ghigliottina parlamentare" una cosa che alla camera non era mai esistita, adesso che è una semplice parlamentare si meraviglia se c'è chi contesta il SUO pensiero.
Etrusco , Etrusco , te sei del PD come Fosforo e’ “Comunista “. La Boldrini , ha denunciato legalmente non chi contestava , ma coloro che le hanno rivolto offese vergognose e sessiste . Vuoi che ti mandi un campionario di quel che le e’ stato rivolto ?? Impara ad essere più obbiettivo !! Che fai parte del club degli idio ti e’ oramai acclarato , ma , fino a qualche tempo fa , contestavi in modo civile . Ora ti sei allargato e sbufaleggi a mo’ di Cazzari. Metteci un freno , dammi retta !!
35 minuti fa, mark222220 ha scritto:Etrusco , Etrusco , te sei del PD come Fosforo e’ “Comunista “. La Boldrini , ha denunciato legalmente non chi contestava , ma coloro che le hanno rivolto offese vergognose e sessiste . Vuoi che ti mandi un campionario di quel che le e’ stato rivolto ?? Impara ad essere più obbiettivo !! Che fai parte del club degli idio ti e’ oramai acclarato , ma , fino a qualche tempo fa , contestavi in modo civile . Ora ti sei allargato e sbufaleggi a mo’ di Cazzari. Metteci un freno , dammi retta !!
TU hai ragione nel dire questo, ma solo in parte, in politica ci deve essere sempre il rispetto dell'avversario e delle sue idee, si deve però saper distinguere la "satira" cioè la presa in giro bonaria dell'avversario con filmati, foto e altro , - distinguere dicevo, - dalle offese, quante volte in passato la satira anche televisiva ha colpito solo gli esponenti di una sola parte politica? magari dell'opposizione? comunque la strada delle denunce non porta a niente, perché chi fa le denunce inevitabilmente poi riceve delle denunce, come avvenne in questo caso: https://youtu.be/ZVk7CsCJax4
43 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:TU hai ragione nel dire questo, ma solo in parte, in politica ci deve essere sempre il rispetto dell'avversario e delle sue idee, si deve però saper distinguere la "satira" cioè la presa in giro bonaria dell'avversario con filmati, foto e altro , - distinguere dicevo, - dalle offese, quante volte in passato la satira anche televisiva ha colpito solo gli esponenti di una sola parte politica? magari dell'opposizione? comunque la strada delle denunce non porta a niente, perché chi fa le denunce inevitabilmente poi riceve delle denunce, come avvenne in questo caso: https://youtu.be/ZVk7CsCJax4
Ah ecco !! Alla Boldrini le hanno detto :” Tro ia fatti incu lare dai *** “, “Pom pi na”, “ Speriamo ti violentimo “... un blog dei 5 stelle ha lanciato un referendum dal titolo “ Cosa le fareste se foste con lei in macchina in un luogo appartato “ e te , ebe te medio , definisci tuttocio’ satira !! Ma vai a prenderlo in cu lo , vai co@lione !!
hai centrato il problema bisogna distinguere dove finisce la satira e dove iniziano le offese
21 ore fa, ildi_vino ha scritto:Ma lascia perdere. Vogliamo vedere quante volte verrà applicata d'ora in poi? Guarda che qui si pretendeva di togliere la parola a una rappresentante dell'opposizione che ovviamente si sapeva che avrebbe fatto un intervento fuori dal coro.
Ma questa è democrazia e quello che avresti voluto tu si chiama dittatura. Vincere una elezione non significa fare prigionieri, ricordano bene Kompagno.
Vai Laura, guarda e passa che per le mire dittatoriali c'è ancora tempo.
In pratica state accusando Fico di non aver fatto quello che dite abbia fatto la Boldrini. Calma e sangue freddo Kompagno ci vuole il suo tempo anche per un nuovo Benito. In così poco tempo non è possibile suvvia.
bè,la tua reazione scomposta sulla presidenta la dice lunga su chi tifi e voti..la donna piu' detestata d'italia...non solo dalla concorrenza,ma nelle sue stesse file.il suo partitino ha fatto un 0,...qualcosa...e ribadisco,nessuna l'ha votata,ma siede ancora negli scranni politici.sara' una che devolvera' il suo modestissimo (sic!) stipendio ai moretti?? e come no.....ti allego una foto ricordo...fai ciao con la manina!!
55 minuti fa, director12 ha scritto:bè,la tua reazione scomposta sulla presidenta la dice lunga su chi tifi e voti..la donna piu' detestata d'italia...non solo dalla concorrenza,ma nelle sue stesse file.il suo partitino ha fatto un 0,...qualcosa...e ribadisco,nessuna l'ha votata,ma siede ancora negli scranni politici.sara' una che devolvera' il suo modestissimo (sic!) stipendio ai moretti?? e come no.....ti allego una foto ricordo...fai ciao con la manina!!
Cercare di togliere la parola alle persone con urla e schiamazzi non ha mai portato da nessuna parte anche perché sa di becero tentativo di sopraffazione.
Personalmente, se vedo un incidente stradale e due che gridano, io non chiedo neanche perchè sono certo al cento per cento che quello che grida di più è sempre quello che ha torto.
In democrazia le persone si fanno parlare e poi, se non si è d'accordo, si risponde per le rime. Questione di democrazia e anche di educazione. I Signori, quando sono in maggioranza, fanno parlare gli avversariancora più di quando sono in minoranza, solo che essere Signori è una cosetta impegnativa e non è troppo facile diventarlo.
Ma voi siete abituati così, a fare i prepotenti dopo aver vinto un turno elettorale, tipo quello che portò la mortadella in aula salvo poi scusarsi e dire che aveva fatto una s,tronzata.
La storia della "ghigliottina parlamentare" mi ricorda tanto la campagna denigratori fatta nei confronti di Prodi sui voti di fiducia: anche allora tanti schiamazzi e urla per i voti di fiducia di Prodi che aveva 2 voti in più in Senato per assistere poi ai voti di fiducia quotidiani se non prima, durante e dopo i pasti del successivo governo di Papy, che invece aveva una maggioranza bulgara e che superò alla grande e in grande stile Prodi. Per cui ti ripeto...lascia perdere che è meglio.
In sintesi e per concludere, gli schiamazzi e le urla a Laura Boldrini non faranno neanche un baffo ed avranno semplicemente l'effetto di caricarla ancora di più perché stai tranquillo che avrà pure tanti difetti ma sicuramente non si farà né intimorire né mettere i piedi sopra da nessuno scalmanato né presente né tanto meno futuro, garantito al limone.
Non è stata eletta? Chiamiamola pure libera interpretazione Directoriana.... A me risulta che si viene eletti secondo la legislazione vigente e che su questo non c'entrano niente gli immigrati. Non ti va bene? Chiedi a Salvini di cambiare le regole del gioco. Per la prossima volta però, per ora è così e amen, piaccia o non piaccia accussì è. ...
Però, se ci pensi bene, vedi che anche a te viene data la possibilità di esprimerti alla grande e di dire le tue Directorate, perché vuoi fare ergersi a censore degli uomini, delle donne e dell'umanità e impedire agli altri di fare altrettanto?
Suvvia Kompagno contieniti e, visto che ci sei, fai una cosa saggia: manda una mail o una cartolina a quel celoduro cafone e prevaricatore (o, più precisamente che cibhavtentato senza grandi e apprezzabili risultati) e provvedi ad informarlo che più si altera più fa il gioco di Laura Boldrini, che non riuscirà assolutamente a zittirla con le urla e gli schiamazzi e che non si illuda neanche per un attimo di intimidirla o di farla prigioniera solo in virtù del fatto che ha vinto una elezione e che neanche lui è stato fatto prigioniero quando le ha perse.
Mai sentito parlare di donne con le palle? Tieni presente che, a ragione o a torto, Laura Boldrini è una con le palle per cui.....che si contenga, CRIBBIO, mi consenta.
Mettersi bene in testa una cosa: chi è all'opposizione ha, esattamente come facevano fino a poco tempo fa celoduri e via discorrendo, il DIRITTO SACROSANTO E PERFINO IL DOVERE di fare appunto opposizione. Questione di ruoli, capppppitttomihhhai Kompagno Director o serve un disegnino?
E poi, scusa, chi è stato ad eleggere Fico? Non va bene la scelta? A ciascuno l'onere e l'onore delle proprie decisioni. Perfino, pensa un po, se poi quel disgraziato non da retta e si permette di svolgere per bene il suo mandato istituzionale. Ma come si permette quello.....? Queste cose non vanno bene, URCALAMISERIA!!!!!!!
7 minuti fa, ildi_vino ha scritto:Cercare di togliere la parola alle persone con urla e schiamazzi non ha mai portato da nessuna parte anche perché sa di becero tentativo di sopraffazione.
Personalmente, se vedo un incidente stradale e due che gridano, io non chiedo neanche perchè sono certo al cento per cento che quello che grida di più è sempre quello che ha torto.
In democrazia le persone si fanno parlare e poi, se non si è d'accordo, si risponde per le rime. Questione di democrazia e anche di educazione. I Signori, quando sono in maggioranza, fanno parlare gli avversariancora più di quando sono in minoranza, solo che essere Signori è una cosetta impegnativa e non è troppo facile diventarlo.
Ma voi siete abituati così, a fare i prepotenti dopo aver vinto un turno elettorale, tipo quello che portò la mortadella in aula salvo poi scusarsi e dire che aveva fatto una s,tronzata.
La storia de
“Alla Camera, per la prima volta nella storia della Repubblica, abbiamo tagliato 270 milioni di euro e ridotto la spesa in modo consistente. Non è una quisquilia. È un segnale chiaro e forte di discontinuità”.Laura Boldrini, presidente della Camera, sostieneche siano stati effettuati tagli per 270 milioni di euro. A suo parere “non è una quisquiglia”.
C’è un problema: chi ha analizzato in profondità i numeri della spesa pubblica non ha trovato riscontri a questi proclami. Roberto Perotti, già consigliere del governo per la revisione della spesa (uno dei tanti, negli ultimi anni, che ha finito per gettare la spugna quando si è reso conto che non c’era la volontà politica per ridurre realmente la spesa), ha riportato alcuni numeri nel suo libro “Status Quo”.
Ebbene, con riferimento alla Camera dei deputati, scrive Perotti: “Tra il 2012 e il 2014 la spesa della Camera è diminuita di circa 37 milioni, il 3,7 per cento, o l’1,8 per cento all’anno. Una riduzione modestissima, per di più dovuta a un’unica voce: il personale dipendente. La spesa per i deputati è scesa di poco più dell’1 per cento; la spesa per i vitalizi dei deputati e pensioni dei dipendenti è aumentata di quasi 25 milioni”. Inevitabile, e per me totalmente condivisibile, la conclusione: “Ancora una volta, un esame attento dei dati rivela la vacuità dei ripetuti, roboanti annunci di spending review alla Camera”
2 minuti fa, director12 ha scritto:“Alla Camera, per la prima volta nella storia della Repubblica, abbiamo tagliato 270 milioni di euro e ridotto la spesa in modo consistente. Non è una quisquilia. È un segnale chiaro e forte di discontinuità”.Laura Boldrini, presidente della Camera, sostieneche siano stati effettuati tagli per 270 milioni di euro. A suo parere “non è una quisquiglia”.
C’è un problema: chi ha analizzato in profondità i numeri della spesa pubblica non ha trovato riscontri a questi proclami. Roberto Perotti, già consigliere del governo per la revisione della spesa (uno dei tanti, negli ultimi anni, che ha finito per gettare la spugna quando si è reso conto che non c’era la volontà politica per ridurre realmente la spesa), ha riportato alcuni numeri nel suo libro “Status Quo”.
Ebbene, con riferimento alla Camera dei deputati, scrive Perotti: “Tra il 2012 e il 2014 la spesa della Camera è diminuita di circa 37 milioni, il 3,7 per cento, o l’1,8 per cento all’anno. Una riduzione modestissima, per di più dovuta a un’unica voce: il personale dipendente. La spesa per i deputati è scesa di poco più dell’1 per cento; la spesa per i vitalizi dei deputati e pensioni dei dipendenti è aumentata di quasi 25 milioni”. Inevitabile, e per me totalmente condivisibile, la conclusione: “Ancora una volta, un esame attento dei dati rivela la vacuità dei ripetuti, roboanti annunci di spending review alla Camera”
Scusa Kompagno Director. E questo che c'azzecca?
Fatti furbo e, quando non sai come rispondere, guarda e passa.
Ti do una notizia è una dritta di fondamentale importanza: non lo ordina il medico di rispondere per forza quando non si è in grado di farlo e ti assicuro che non esiste nessuna legge ordinaria o di carattere costituzionale che impone ad una persona di rispondere per forza o a capocchia.
Da questo punto di vista sei in una botte di ferro. Te lo assicuro Kompagno, fidati.
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Quindi, secondo te, non la dovevano far parlare vero? Quindi, secondo il tuo modesto avviso, sarebbe stato giusto non far parlare a suo tempo neanche il tuo mito Matteo.
Per cui avete fatto tanta cagnara accusando la Boldrini di chissà quali nefandezze e ora pretendete che il nuovo Presidente della Camera faccia quello che lei non ha mai fatto.
Non mi risulta che quando era lei Presidente sia stato impedito a qualcuno di fare il suo intervento.
Giusto per evitare figuracce carissimo Kompagno Director, ti prevedo ed evita di dire che non è stata eletta. Tanto tranquillo....forse si piega ma non si spezza, Giusto o sbagliato che sia, ha diritto di dire quel che pensa. Fatevi ne una ragione, dammi retta Kompagno.
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti