L'Italia dei corrotti. In Europa peggio di noi solo Grecia e Bulgaria
Iniziata da
tomriddle72,
26 messaggi in questa discussione
Purtroppo il lascito del berlusconismo, ovvero di un pregiudicato contornato da pregiudicati ha uno strascico difficile da risolvere e di certo gridare onestà onestà onestà , ma poi trincerarsi dietro ai sempre NO , e trovarci con un altro pregiudicato che comanda a bacchetta quelli che la gridano beh... i risultati di questi ultimi anni sembrano incredibili..
su un punteggio da 0 a 100 abbiamo migliorato da 42 a 47, la Danimarca che è prima è a 90
38 minuti fa, markozelek ha scritto:In che senso piccoli miglioramenti?
su un punteggio da 0 a 100 abbiamo migliorato da 42 a 47, la Danimarca che è prima è a 90
36 minuti fa, pm610 ha scritto:Purtroppo il lascito del berlusconismo, ovvero di un pregiudicato contornato da pregiudicati ha uno strascico difficile da risolvere e di certo gridare onestà onestà onestà , ma poi trincerarsi dietro ai sempre NO , e trovarci con un altro pregiudicato che comanda a bacchetta quelli che la gridano beh... i risultati di questi ultimi anni sembrano incredibili..
ahimè grande verità
Siamo in buona compagnia...
37 minuti fa, crocy75 ha scritto:Siamo in buona compagnia...
rispetto al sudan siamo una meraviglia
magra consolazione
Se diminuisce la corruzione percepita non è affatto detto che sia diminuita la corruzione effettiva. E' possibile, anzi probabile come sostengono vari magistrati anticorruzione, che corrotti e corruttori si siano fatti più furbi e che scelgano forme meno appariscenti di questa attività parassitaria che resta una delle peggiori piaghe dell'Italia. Ho anche la netta sensazione che, dopo la fine del berlusconismo, molti giornaloni, specie quelli di area centrosinistra ma non solo, siano diventati meno sensibili al problema. Quando governava il noto corruttore di Arcore, quello che confessava di avere fatto carriera negli affari andando a bussare alle stanze dei politici "con l'assegno in bocca", i casi di corruzione, anche minimi, venivano stigmatizzati in prima pagina. Anche perché spesso coinvolgevano politici e amministratori berlusconiani. Poi, per esempio con mafia capitale, si è capito che anche alcuni piddini avevano il vizietto, e i giornaloni di sinistra si sono fatti più "garantisti" (che è un modo ipocrita per mascherare l'omertà, quando non la complicità). La verità, peraltro del tutto ovvia, è che chi governa e chi amministra è più a rischio corruzione di chi sta all'opposizione. Però ai tempi di Berlusconi in Rai avevano un qualche spazio anche in non allineati al governo, vedasi Santoro e il Tg3 della Berlinguer. Mai avevo visto una Rai totalmente filogovernativa come quella del triennio renziano. Insomma, i corrotti di sinistra oggi rischiano meno la gogna mediatica dei corrotti di destra di qualche anno fa. C'è anche una terza considerazione da fare: quando l'economia galoppa, quando gira molto denaro pubblico, la corruzione galoppa anch'essa. In tempi di crisi, quando lo Stato e le pubbliche amministrazioni stringono i cordoni della borsa, c'è poca trippa per i gatti (leggasi corrotti e corruttori).
Il 25/1/2017 in 14:00 , pm610 ha scritto:Purtroppo il lascito del berlusconismo, ovvero di un pregiudicato contornato da pregiudicati ha uno strascico difficile da risolvere e di certo gridare onestà onestà onestà , ma poi trincerarsi dietro ai sempre NO , e trovarci con un altro pregiudicato che comanda a bacchetta quelli che la gridano beh... i risultati di questi ultimi anni sembrano incredibili..
Ma daiii, ma allora anche Greganti era di Forza Italia? Anche mani pulite era colpa di Berlusconi solo che non lo sapevano. Per non parlare poi del Monte dei Paschi di Siena, c'è, lui dietro tutto questo e nel 1920 fu sua l'iniziativa della marcia su Roma, sarà mica stato lui l'anima nera del Terzo Reich, sua la colpa delle shoah e sicuramente fu colpa sua il livellamento del terreno in Russia con le ruspe sopra 8 milioni di contadini?
1 ora fa, refusi ha scritto:Ma daiii, ma allora anche Greganti era di Forza Italia? Anche mani pulite era colpa di Berlusconi solo che non lo sapevano. Per non parlare poi del Monte dei Paschi di Siena, c'è, lui dietro tutto questo e nel 1920 fu sua l'iniziativa della marcia su Roma, sarà mica stato lui l'anima nera del Terzo Reich, sua la colpa delle shoah e sicuramente fu colpa sua il livellamento del terreno in Russia con le ruspe sopra 8 milioni di contadini?
Quando Greganti ha governato, o il Monte dei Paschi ??? Comunque continua difendere il pregiudicato piduista con gente come te tornerà al governo e finirà il disastro lasciato quando se ne è andato per ignavia e incapacità.. per poi come i grilli prendersela con i poteri forti ahahahah . Mani pulite ah si chi era che voleva riabilitare il compare Craxi ??? Che se la pigliava un giorno si e l'altro anche con i magistrati , specialmente quelli di mani pulite ??? Un nome a caso Berlusconi
Modificato da pm61022 minuti fa, pm610 ha scritto:Quando Greganti ha governato, o il Monte dei Paschi ??? Comunque continua difendere il pregiudicato piduista con gente come te tornerà al governo e finirà il disastro lasciato quando se ne è andato per ignavia e incapacità.. per poi come i grilli prendersela con i poteri forti ahahahah . Mani pulite ah si chi era che voleva riabilitare il compare Craxi ??? Che se la pigliava un giorno si e l'altro anche con i magistrati , specialmente quelli di mani pulite ??? Un nome a caso Berlusconi
Scrivi quello che vuoi scrivere sempre nelle stessa direzione leggi capisci e intrepreti sempre allo stesso modo cerchi articoli che confermino le tue idee sballate. Io non difendo nessun dico solo che la corruzzione politica è esistita, esiste ed esisterà sempre considerando che l'italia è il paese dei furbi e che Berlusconi al di là del fatto che abbia o meno agito per i propri interessi non ha mai ribato come fatto da altri i soldi allo stato e in ogni caso non ha insegnato nulla a nessuno. Ma l'Italia non è solo il paese dei furbi ma anche quello degi "***"
10 minuti fa, refusi ha scritto:Scrivi quello che vuoi scrivere sempre nelle stessa direzione leggi capisci e intrepreti sempre allo stesso modo cerchi articoli che confermino le tue idee sballate. Io non difendo nessun dico solo che la corruzzione politica è esistita, esiste ed esisterà sempre considerando che l'italia è il paese dei furbi e che Berlusconi al di là del fatto che abbia o meno agito per i propri interessi non ha mai ribato come fatto da altri i soldi allo stato e in ogni caso non ha insegnato nulla a nessuno. Ma l'Italia non è solo il paese dei furbi ma anche quello degi "***"
Non ha rubato ?? le leggi ad aziendam che sono... rete 4 rubata che era , tutte le piccole
Tv fatte chiudere o fagogitate da mediaset cosa era ?? Ah si tutto legale...
di nuovo... per te ce ne vorrebbe un altra ma non è disponibile.
52 minuti fa, pm610 ha scritto:Non ha rubato ?? le leggi ad aziendam che sono... rete 4 rubata che era , tutte le piccole
Tv fatte chiudere o fagogitate da mediaset cosa era ?? Ah si tutto legale...
di nuovo... per te ce ne vorrebbe un altra ma non è disponibile.
Ultima ora per il tuo protetto che non ha mai rubato ma.... la legalità la usa a suo uso e consumo , come lo stalliere mafioso o i soldi ( si pensa della mafia ) che mai si è scoperto da dove arrivavano...
Silvio Berlusconi è stato nuovamente iscritto nel registro degli indagati con l’accusa di corruzione in atti giudiziari: avrebbe pagato le ragazze-testimoni, Ruby compresa, con un totale di circa 10 milioni di euro
Modificato da pm610qui non si tratta di politica ma di scop.. ops pulizie, (azz..i . suoi, sai quanti lo fanno ti dice niente un certo Marrasso? Se non altro il Berlusca ha più gusto) dai che sarebbe piaciuto anche a te essere al suo posto invece di uscire sempre con la sorella della mancina
Ma Marazzo ha affrontato il suo processo ha pagato in solido, sparendo dalla politica, mentre il pregiudicato continuava a pagare le testimoni ( chissa perchè ) pensar male ci si azzecca forse per tacitarle o peggio perchè han mentito...e dalla politica non è mai sparito e non certo per il bene degli Italiani
Modificato da pm6107 ore fa, docgalileo ha scritto:Ricordo male oppure il cialtronissimo pulcinella panzanaro fosforo31 era un convinto sostenitore della tesi secondo la quale la corruzione è un freno per l'economia (vedasi il ridicolo studio del centro studi di confindustria che il cacciaballe seriale tanto ha lodato ) ?
Adesso il cialtronissimo pulcinella panzanaro fosforo31 ci ripensa: l'economia può galoppare e con essa la corruzione.
Galoppa galoppa e il cialtronissimo pulcinella panzanaro fosforo31 si merita un sonorissimo AMBECILLEEEEEEEEE
Buona futura opposizione di inquisiti di sinistra a tutti
Vedo che il fantozzi del vecchio forum di politica e di economia intende riconfermarsi nel nuovo forum di attualità. Tranquillo, nessuno ti ruba la parte, nessuno te la invidia. Ora il nostro intende forse comicamente sostenere che la corruzione non è un freno bensì uno stimolo per l'economia? Roba da matti, ma vi assicuro, cari forumisti seri, che il nostro è capace di questo ed altro. Penso che tutti, eccetto il fantozzi, abbiano compreso il senso della mia affermazione. Mi spiego meglio a suo esclusivo beneficio.
La corruzione galoppa quando l'economia galoppa, quando la spesa pubblica si dilata. Ma alla lunga la corruzione si mangia il cavallo e lascia il fantino con le pezze al kulo. La corruzione è un parassita dell'economia.
13 ore fa, fosforo31 ha scritto:
Infatti la corruzione tarpa le ali e per evitarla ,han fatto leggi leggine , che poi servono solo a rallentare o rendere impossibile qualsiasi attività onesta, senza incidire però minimamente sulla stessa . Esempio lampante La Protezione Civile del dopo bertotaso la quale , grazie alla gestione diciamo allegra dello stesso , oggi ha le ali tarpate deve intervenire con mezzi e fondi limitati e non può muoversi come potrebbe e dovrebbe.
Modificato da pm610Il 26/1/2017 in 00:36 , fosforo31 ha scritto:Se diminuisce la corruzione percepita non è affatto detto che sia diminuita la corruzione effettiva. E' possibile, anzi probabile come sostengono vari magistrati anticorruzione, che corrotti e corruttori si siano fatti più furbi e che scelgano forme meno appariscenti di questa attività parassitaria che resta una delle peggiori piaghe dell'Italia. Ho anche la netta sensazione che, dopo la fine del berlusconismo, molti giornaloni, specie quelli di area centrosinistra ma non solo, siano diventati meno sensibili al problema. Quando governava il noto corruttore di Arcore, quello che confessava di avere fatto carriera negli affari andando a bussare alle stanze dei politici "con l'assegno in bocca", i casi di corruzione, anche minimi, venivano stigmatizzati in prima pagina. Anche perché spesso coinvolgevano politici e amministratori berlusconiani. Poi, per esempio con mafia capitale, si è capito che anche alcuni piddini avevano il vizietto, e i giornaloni di sinistra si sono fatti più "garantisti" (che è un modo ipocrita per mascherare l'omertà, quando non la complicità). La verità, peraltro del tutto ovvia, è che chi governa e chi amministra è più a rischio corruzione di chi sta all'opposizione. Però ai tempi di Berlusconi in Rai avevano un qualche spazio anche in non allineati al governo, vedasi Santoro e il Tg3 della Berlinguer. Mai avevo visto una Rai totalmente filogovernativa come quella del triennio renziano. Insomma, i corrotti di sinistra oggi rischiano meno la gogna mediatica dei corrotti di destra di qualche anno fa. C'è anche una terza considerazione da fare: quando l'economia galoppa, quando gira molto denaro pubblico, la corruzione galoppa anch'essa. In tempi di crisi, quando lo Stato e le pubbliche amministrazioni stringono i cordoni della borsa, c'è poca trippa per i gatti (leggasi corrotti e corruttori).
Caro fosforo....intestatario di Vat Number UAE,ho contattato una società italiana per la costruzione ed avviamento di una grossa CTE all'estero.Fino a 20 anni fa me la cavavo con 4/5 cellulari,poi oltre a quelli in tempi un po meno recenti ci voleva un'automobile nuova,abbastanza recentemente da un solo interessato siamo passati a 3 interessati di cui ci vuole a seconda della posizione occupata in seno all'azienda dall'1%fino al 5% dell'appalto.Pagamento categoricamente su conto estero,ed operazione estero su estero su banca off shore....Per fortuna mi è capitato un altro appalto in gara internazionale abbastanza velocemente con una società statunitense della durata di 12 mesi propogabili.Con quelli non c'è stato nessun problema.Vero che da quelle parti la corruzione esiste,ma data la severità con la quale viene punita se ne guardano bene dall'attuarla....
Saluti.
18 minuti fa, virus128 ha scritto:...Per fortuna mi è capitato un altro appalto in gara internazionale abbastanza velocemente con una società statunitense della durata di 12 mesi propogabili.Con quelli non c'è stato nessun problema.Vero che da quelle parti la corruzione esiste,ma data la severità con la quale viene punita se ne guardano bene dall'attuarla....
Saluti.
Caro Virus, negli USA contro la corruzione sguinzagliano gli agenti provocatori sotto copertura. Offrono una mazzetta, il politico o il funzionario che l'accetta viene arrestato in flagranza e si fa come minimo 10 anni di carcere (dietro le sbarre fino all'ultimo giorno). Una misura invocata da anni da addetti ai lavori quali Gratteri, Davigo, Grasso, Di Pietro. Ma nel paese di Pulcinella (e di Bengodi per i corrotti) non si attua. In Italia la Casta protegge le sue mele marce, perché è marcia nel suo insieme. Guarda invece cosa fa il Partito Comunista Cinese ai propri funzionari corrotti scappati all'estero:
Se li beccano rischiano fino alla pena di morte. Come impone la nostra legge, abbiamo estradato una corrotta che non la rischiava.
Saluti
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
In che senso piccoli miglioramenti?
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti