la sovranita' appartiene al popolo non a mattarella
Iniziata da
director12,
20 messaggi in questa discussione
3 minuti fa, mark222220 ha scritto:Ahahahah a , ed il popolo chi e’ se non Mattarella ?? Mamma mia che ignoranza . Ma dove si vuole andare finché c’è gente simile ?? E non pensate che siano pochi gli elementi come Direttoretto !! Lo sfacelo mentale compiuto sulla povera gente come Direttoretto e’ stato letale . E’ stato toccato e superato il punto di non ritorno !!
quindi,perchè fare le elezioni????
Ps:tu sei il vero,autentico originale amb°°°leeee docg
In questo momento, director12 ha scritto:quindi,perchè fare le elezioni????
Ps:tu sei il vero,autentico originale amb°°°leeee docg
Vedi ?? Uno ti risponde così e capisci che non c’è piu’ niente da fare !! Vuoi vedere che Direttoretto ha votato No al referendum ...!!
11 minuti fa, mark222220 ha scritto:Vedi ?? Uno ti risponde così e capisci che non c’è piu’ niente da fare !! Vuoi vedere che Direttoretto ha votato No al referendum ...!!
orgoglioso di aver votato no!! i sindaci a palazzo madama??? ma se non riescono a fare i sindaci manco ora,che c@@o farebbero quando sono a roma???ahahahaha mai sentita una cosa piu' ridicola!!!
2 minuti fa, director12 ha scritto:orgoglioso di aver votato no!! i sindaci a palazzo madama??? ma se non riescono a fare i sindaci manco ora,che c@@o farebbero quando sono a roma???ahahahaha mai sentita una cosa piu' ridicola!!!
Ahahahaha ???? Ma che stai a di ‘ , ma che lingua parli ?? Ahahahaha
8 minuti fa, mark222220 ha scritto:Ahahahaha ???? Ma che stai a di ‘ , ma che lingua parli ?? Ahahahaha
rispetta il popolo italiano,che vi ha RADIATO dalla politica italiana
21 minuti fa, director12 ha scritto:rispetta il popolo italiano,che vi ha RADIATO dalla politica italiana
Ma che radiato se il PD e’ il secondo partito italiano . Ahahahahaha
Di certo il popolo non sono ne salvineeee ne di majo o meglio la casaleggio & co
4 ore fa, pm610 ha scritto:Di certo il popolo non sono ne salvineeee ne di majo o meglio la casaleggio & co
e certo..il popolo sei tu...i kul...ni, i tran.......i tossici.....i delinquenti lasciati a delinquer.in quqale categoria ti immedesimi???? come dici?? non in una categoria..ma in piu' categorie!!
Direttoretto, la pagina di un libro lascia il tempo che trova: quello che conta è la Costituzione. Nella fattispecie l'art.92 che al secondo comma recita:
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.
Un testo chiaro e conciso. Il capo dello Stato non ha nessun potere di scelta né di veto sui ministri: DEVE nominare solo quelli e tutti quelli che gli propone il capo del governo. Punto. Di conseguenza, per esempio, se il ministro X si dimette e il premier propone di sostituirlo con Y, il Pdr DEVE nominare Y. Diverso sembrerebbe il caso di un governo non ancora formato. Qui la prassi si è notevolmente allontanata dal dettato costituzionale approfittando di una vaghezza che a mio avviso non c'è. É vero, infatti, che la Costituzione non prevede espressamente l'opzione dell'incarico né la figura del premier incaricato, ma proprio per questo esse non andrebbero "istituzionalizzate", come invece di fatto avviene. In altri termini, per attenersi strettamente alla Costituzione, il Pdr dovrebbe nominare il Pdc in base a un unico criterio, quello sancito al primo comma dell'art.94:
Il Governo deve avere la fiducia delle due Camere.
Pertanto il Pdr conferisce l'incarico alla persona proposta dalle forze di maggioranza (non avrebbe senso incaricare altri), dopodiché l'incaricato propone una lista di ministri a queste forze e concorda con esse, almeno a grandi linee, un programma di governo, il tutto finalizzato a ottenere la fiducia prevista dall'art.94. Raggiunto l'accordo, ne dà notizia al Pdr, che lo nomina Pdc e, su sua proposta, nomina anche i ministri. Stop. Dove sta la differenza con la prassi? Sta nel fatto che nei due (al massimo) incontri tra il Pdr e l'incaricato non ancora formalmente nominato NON SI DEVE ASSOLUTAMENTE DISCUTERE DI MINISTRI e men che meno di programmi o linee politiche del futuro esecutivo. In altri termini non ci deve essere NESSUNA TRATTATIVA, sui nomi dei ministri e sull'indirizzo politico, che coinvolga il Pdr. In caso contrario, che è quanto poi avviene nella prassi, non siamo più nel sistema parlamentare previsto dalla Costituzione ma, quanto meno, in un sistema semipresidenziale. Un sistema in cui il Pdr può, proprio come sta avvenendo in questi giorni, non solo porre un veto su un ministro, ma addirittura e in buona sostanza porre un aut aut agli eletti dal popolo: o vi adeguate al mio veto e indicate nomi di mio gradimento, o non andate proprio al governo, con buona pace del popolo sovrano e dell'articolo 1. Con tutta evidenza siamo lontanissimi dallo spirito e dalla lettera della Costituzione.
Modificato da fosforo3122 minuti fa, fosforo31 ha scritto:Direttoretto, la pagina di un libro lascia il tempo che trova: quello che conta è la Costituzione. Nella fattispecie l'art.92 che al secondo comma recita:
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.
Un testo chiaro e conciso. Il capo dello Stato non ha nessun potere di scelta né di veto sui ministri: DEVE nominare solo quelli e tutti quelli che gli propone il capo del governo. Punto. Di conseguenza, per esempio, se il ministro X si dimette e il premier propone di sostituirlo con Y, il Pdr DEVE nominare Y. Diverso sembrerebbe il caso di un governo
Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.
Un testo chiaro e conciso. Il capo dello Stato non ha nessun potere di scelta né di veto sui ministri: DEVE nominare solo quelli e tutti quelli che gli propone il capo del governo. Punto....perito...guarda che mi stai confermando quello che ho detto in questo post!! quindi,se l o spread sale...se perdiamo competitita' e fiducia nei mercati,la colpa è solo da attribuirsi a chi sta tentennando!! e chi perde tempo e tentenna??????e magari chiedi lumi al suo precedessore???
1 ora fa, director12 ha scritto:Il Presidente della Repubblica nomina il Presidente del Consiglio dei ministri e, su proposta di questo, i ministri.
Un testo chiaro e conciso. Il capo dello Stato non ha nessun potere di scelta né di veto sui ministri: DEVE nominare solo quelli e tutti quelli che gli propone il capo del governo. Punto....perito...guarda che mi stai confermando quello che ho detto in questo post!! quindi,se l o spread sale...se perdiamo competitita' e fiducia nei mercati,la colpa è solo da attribuirsi a chi sta tentennando!! e chi perde tempo e tentenna??????e magari chiedi lumi al suo precedessore???
Ahahahahaha , non capisci un caz.z.o ....!! Guarda non e’ difficile !!
10 ore fa, mark222220 ha scritto:Ahahahah a , ed il popolo chi e’ se non Mattarella ?? Mamma mia che ignoranza . Ma dove si vuole andare finché c’è gente simile ?? E non pensate che siano pochi gli elementi come Direttoretto !! Lo sfacelo mentale compiuto sulla povera gente come Direttoretto e’ stato letale . E’ stato toccato e superato il punto di non ritorno !!
Pensa per te.SOMARO.
9 ore fa, mark222220 ha scritto:Ma che radiato se il PD e’ il secondo partito italiano . Ahahahahaha
Se salta tutto si va alle elezioni anticipate.Certamente il PD diventerà il primo partito.Vai a cavar patate nel campo somaro.
Quando Napolitano disse no a Renzi per Cantone Ministro della giustizia, perché gli attuali contestatori non vedevano l'ingerenza?
16 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:Vorrei chiedere all'utente pm610 che conosce così bene la costituzione se nella nostra costituzione è predente l'impeachment del presidente e se le camere riunite possono dimmettere un presidente accusandolo di attentato alla costituzione?
Ahahahaha , sei a raschiare il ridicolo .....!!
23 minuti fa, mark222220 ha scritto:Ahahahaha , sei a raschiare il ridicolo .....!!
Guarda non è detto che riescano ad avere i voti per ottenerlo, però il semplice fatto che venga chiesto hai idea di che delegittimazione a livello internazionale del nostro presidente? forse se faceva partire il governo e poi si dimetteva faceva meglio per se e per l'Italia, hai idea adesso a che livelli schizzerà lo spread?
2 ore fa, etrusco1900 ha scritto:Vorrei chiedere all'utente pm610 che conosce così bene la costituzione se nella nostra costituzione è predente l'impeachment del presidente e se le camere riunite possono dimmettere un presidente accusandolo di attentato alla costituzione?
PERCHE' QUALE DELITTO AVREBBE COMMESSO IL P.d.R. ?
Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Ahahahah a , ed il popolo chi e’ se non Mattarella ?? Mamma mia che ignoranza . Ma dove si vuole andare finché c’è gente simile ?? E non pensate che siano pochi gli elementi come Direttoretto !! Lo sfacelo mentale compiuto sulla povera gente come Direttoretto e’ stato letale . E’ stato toccato e superato il punto di non ritorno !!
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti