19 messaggi in questa discussione
46 minuti fa, fosforo31 ha scritto:Quella del Pd è una posizione illogica e non costruttiva, per non dire ostruzionista e irresponsabile. Ma è soprattutto autolesionista. Perché in un'epoca senza ideologie gli elettori scappano dai partiti che si barricano all'opposizione (vedasi il caso Leu). Se vuoi stare all'opposizione a prescindere da chi governerà, allora devi almeno proporre una cosa: una nuova legge elettorale per tornare subito al voto. Ovviamente con una dirigenza del partito completamente rinnovata in sostituzione di quella fallimentare degli ultimi anni. In democrazia questo è il principale compito dell'opposizione in un quadro di grande incertezza politica: opporsi agli inciuci, ai giochi di potere. Questo vale a maggior ragione nel caso del Pd che ha scritto e votato una legge elettorale chiaramente inefficiente e da cambiare con urgenza. Altrimenti, come insegna la passata legislatura, qualsiasi governicchio e qualsiasi maggioranza pasticciata resteranno in piedi con l'alibi che non c'è una legge utile per votare. Non a caso, infatti, il Rosatellum fu varato solo a fine legislatura, contro le sagge e ben note raccomandazioni del Consiglio d'Europa in materia elettorale; e anche l'Italicum, approvato ben un anno e mezzo dopo la sentenza della Consulta sul Porcellum, fu scritto in modo da risultare inapplicabile fino al referendum costituzionale. Giochini di potere, perdite di tempo, legislature sprecate. Gli italiani sono stanchi. Il Pd ha sbagliato tutto, è stato punito due volte (4 dicembre e 4 marzo) ma non vuole imparare e mettere a frutto le lezioni. Come avverte Matteo Richetti, il Pd oggi rischia molto seriamente l'estinzione.
Siete voi che dovete "costruire" il PD è opposizione...
... probabilm é il PrRep ke ascolta il PD poiké gli deve poltrona e futura carica a vita...
2 ore fa, uvabianca111 ha scritto:... probabilm é il PrRep ke ascolta il PD poiké gli deve poltrona e futura carica a vita...
Ripeti 🤔
2 ore fa, wronschi ha scritto:Ripeti 🤔
ke debbo ripetere? + kiaro di così... nn sai + leggere?
1 ora fa, uvabianca111 ha scritto:ke debbo ripetere? + kiaro di così... nn sai + leggere?
Carica a vita ? Ma quando mai, non sei contenta che abbiamo evitato ...in passato ...la carica di Presidente della Repubblica ad un avanzo di galera ? Parlo di quello di Arcore...
7 minuti fa, wronschi ha scritto:Carica a vita ? Ma quando mai, non sei contenta che abbiamo evitato ...in passato ...la carica di Presidente della Repubblica ad un avanzo di galera ? Parlo di quello di Arcore...
nell'art ke proponi inizio discussione, Martina parla del Pr/Rep, in sto caso Mattarella, e tale carica, a fine mandato gli regala lo status di senatore a vita quindi, il suddetto Mattarella sarà tale e la sua carica attuale, lo san tutti, la deve al governo PD ke lo propose xtanto, un minimo di riconoscenza, un minimo d'orekkio di riguardo, vuoi nn l'abbia x i suoi fans?
il personaggio di Arcore lo nomini x il gusto di sparlarne ma nn c'entra proprio niente.
2 minuti fa, uvabianca111 ha scritto:nell'art ke proponi inizio discussione, Martina parla del Pr/Rep, in sto caso Mattarella, e tale carica, a fine mandato gli regala lo status di senatore a vita quindi, il suddetto Mattarella sarà tale e la sua carica attuale, lo san tutti, la deve al governo PD ke lo propose xtanto, un minimo di riconoscenza, un minimo d'orekkio di riguardo, vuoi nn l'abbia x i suoi fans?
il personaggio di Arcore lo nomini x il gusto di sparlarne ma nn c'entra proprio niente.
Eh.. ricordo che quando c era Aldo Moro che voleva il PCI al governo l anno ucciso.............
4 minuti fa, wronschi ha scritto:Eh.. ricordo che quando c era Aldo Moro che voleva il PCI al governo l anno ucciso.............
... e ad ucciderlo furono proprio le Brigate Rosse... anke questo te lo ricorderai...vero?
10 minuti fa, uvabianca111 ha scritto:... e ad ucciderlo furono proprio le Brigate Rosse... anke questo te lo ricorderai...vero?
Certo, hanno ucciso solo persone di csx... casualità ?
1 ora fa, wronschi ha scritto:Certo, hanno ucciso solo persone di csx... casualità ?
... evidentem le Brigate Rosse nn amavano aver a ke fare con quelli del PCI ...
11 ore fa, fosforo31 ha scritto:Quella del Pd è una posizione illogica e non costruttiva, per non dire ostruzionista e irresponsabile. Ma è soprattutto autolesionista. Perché in un'epoca senza ideologie gli elettori scappano dai partiti che si barricano all'opposizione (vedasi il caso Leu). Se vuoi stare all'opposizione a prescindere da chi governerà, allora devi almeno proporre una cosa: una nuova legge elettorale per tornare subito al voto. Ovviamente con una dirigenza del partito completamente rinnovata in sostituzione di quella fallimentare degli ultimi anni. In democrazia questo è il principale compito dell'opposizione in un quadro di grande incertezza politica: opporsi agli inciuci, ai giochi di potere. Questo vale a maggior ragione nel caso del Pd che ha scritto e votato una legge elettorale chiaramente inefficiente e da cambiare con urgenza. Altrimenti, come insegna la passata legislatura, qualsiasi governicchio e qualsiasi maggioranza pasticciata resteranno in piedi con l'alibi che non c'è una legge utile per votare. Non a caso, infatti, il Rosatellum fu varato solo a fine legislatura, contro le sagge e ben note raccomandazioni del Consiglio d'Europa in materia elettorale; e anche l'Italicum, approvato ben un anno e mezzo dopo la sentenza della Consulta sul Porcellum, fu scritto in modo da risultare inapplicabile fino al referendum costituzionale. Giochini di potere, perdite di tempo, legislature sprecate. Gli italiani sono stanchi. Il Pd ha sbagliato tutto, è stato punito due volte (4 dicembre e 4 marzo) ma non vuole imparare e mettere a frutto le lezioni. Come avverte Matteo Richetti, il Pd oggi rischia molto seriamente l'estinzione.
Ma come adesso vuoi che faccia da stampella ai grulli, dopo tutto quello che hai scaricato sul PD ? Ovvero ti auguri che si faccia karakiri perché questo è. Se lo facesse su cosa poi e se il governo fallisse e fallirà sicuramente sarebbe poi colpa del PD naturalmente. ma vafff.... grullescamente parlando
9 ore fa, uvabianca111 ha scritto:... evidentem le Brigate Rosse nn amavano aver a ke fare con quelli del PCI ...
Mah.. più che rosse le vedevo Nere.
5 ore fa, wronschi ha scritto:Mah.. più che rosse le vedevo Nere.
... ed allora se le vedevi e vedi nere, vai dall'oculista xké sei daltonico oppure, quando era scritto BRIGATE ROSSE da tutte le parti e le stesse nn negarono, se hai letto nere, mi sa ke proprio nn sai leggere...
22 minuti fa, uvabianca111 ha scritto:... ed allora se le vedevi e vedi nere, vai dall'oculista xké sei daltonico oppure, quando era scritto BRIGATE ROSSE da tutte le parti e le stesse nn negarono, se hai letto nere, mi sa ke proprio nn sai leggere...
Le br sono nate a Chiavari con buoni propositi, ma poi è cambiato tutto, sono subentrati personaggi estremisti, che il PCI DS o PD hanno sempre discordanti in toto.. mentre la dx non ha mai preso le dovute distanze dall' estremismo dx, ecco la differenza...
In questo momento, wronschi ha scritto:Le br sono nate a Chiavari con buoni propositi, ma poi è cambiato tutto, sono subentrati personaggi estremisti, che il PCI DS o PD hanno sempre discordanti in toto.. mentre la dx non ha mai preso le dovute distanze dall' estremismo dx, ecco la differenza...
... e secondo te, NON PARTECIPARE E DISSOCIARSI da un omicidio di stato compiuto e sottoscritto dalla sinistra delle Brigate Rosse non sarebbe prenderne le distanze? Moro nn dava fastidio alla destra ma alle sinistre ke han, a modo loro, risolto.
In questo momento, uvabianca111 ha scritto:... e secondo te, NON PARTECIPARE E DISSOCIARSI da un omicidio di stato compiuto e sottoscritto dalla sinistra delle Brigate Rosse non sarebbe prenderne le distanze? Moro nn dava fastidio alla destra ma alle sinistre ke han, a modo loro, risolto.
Ahahahah...dico che è l esatto CONTRARIO !
1 minuto fa, wronschi ha scritto:Ahahahah...dico che è l esatto CONTRARIO !
quando accaddero atti di terrorismo nero, le DX presero sempre le distanze poiké l'estremismo ha sempre portato guai e nn ha mai giovato alla fazione di appartenenza...
mentre nel caso Moro, i partiti di SX, proprio contrariamente a quanto affermi, nn presero nessuna distanza poiké nn ne avevano bisogno in quanto il fattaccio BR, ke sottolinearono la paternità dell'omicidio, li trovò tutti uniti a sostenere un'azione ke gli conveniva...
ergo, come leggerai, la situazione é un poco diversa...
Le sx contro il terrorismo non solo presero le distanze ma agirono ... mentre gli amici democristiani condannarono Moro.
Come quel Forzista che su Biagi disse "cosa vuole quel rompi...... "
Modificato da pm610Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata (modificato)
Quella del Pd è una posizione illogica e non costruttiva, per non dire ostruzionista e irresponsabile. Ma è soprattutto autolesionista. Perché in un'epoca senza ideologie gli elettori scappano dai partiti che si barricano all'opposizione (vedasi il caso Leu). Se vuoi stare all'opposizione a prescindere da chi governerà, allora devi almeno proporre una cosa: una nuova legge elettorale per tornare subito al voto. Ovviamente con una dirigenza del partito completamente rinnovata in sostituzione di quella fallimentare degli ultimi anni. In democrazia questo è il principale compito dell'opposizione in un quadro di grande incertezza politica: opporsi agli inciuci, ai giochi di potere. Questo vale a maggior ragione nel caso del Pd che ha scritto e votato una legge elettorale chiaramente inefficiente e da cambiare con urgenza. Altrimenti, come insegna la passata legislatura, qualsiasi governicchio e qualsiasi maggioranza pasticciata resteranno in piedi con l'alibi che non c'è una legge utile per votare. Non a caso, infatti, il Rosatellum fu varato solo a fine legislatura, contro le sagge e ben note raccomandazioni del Consiglio d'Europa in materia elettorale; e anche l'Italicum, approvato ben un anno e mezzo dopo la sentenza della Consulta sul Porcellum, fu scritto in modo da risultare inapplicabile fino al referendum costituzionale. Giochini di potere, perdite di tempo, legislature sprecate. Gli italiani sono stanchi. Il Pd ha sbagliato tutto, è stato punito due volte (4 dicembre e 4 marzo) ma non vuole imparare e mettere a frutto le lezioni. Come avverte Matteo Richetti, il Pd oggi rischia molto seriamente l'estinzione.
Modificato da fosforo31Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti