Ahi ahi ahi, Luigino tiene duro!
Iniziata da
fosforo31,
19 messaggi in questa discussione
Caro Los, ti pregherei di attenerti al tema di questa discussione. Anche perché quanto a impresentabili il Pd e FI sono messi molto ma molto peggio dei 5s. Basta pensare al figlio di De Luca, imputato per bancarotta fraudolenta ma deputato (ripescato), e allo stesso Romani, pregiudicato per peculato ma candidato alla seconda carica dello Stato.
Tornando dunque al tema della discussione, ti faccio notare che qui siamo di fronte a un fatto politico di portata storica. Per la prima volta in 25 anni una grande forza politica disconosce il ruolo politico di Berlusconi. Considerandolo non come un avversario con il quale si può dialogare ed eventualmente stringere accordi, patti o inciuci, ma per quello che oggettivamente egli è, cioè la quintessenza dell'antipolitica. Cioè uno che ha sempre usato la politica per i suoi interessi privati; ovvero concettualmente un non politico, un corpo estraneo che in una politica seria e sana non avrebbe mai dovuto mettere piede (in base a ogni logica e in base all'inapplicata legge del 1957 sull'ineleggibilità); il soggetto di un circolo vizioso in cui si usano ricchezza e potere mediatico per conquistare potere politico, e si usa il potere politico per incrementare la ricchezza e il potere mediatico. E in definitiva un impresentabile, in quanto pregiudicato per reato grave e dunque ineleggibile dal popolo sovrano, e dunque inammissibile come interlocutore. Sempre: sia quando si deve discutere sulle presidenze delle Camere, sia quando si devono approvare leggi elettorali e a maggior ragione quando si intende riformare la Costituzione. A ben riflettere, caro Los, è quello che tu ed io abbiamo sempre sostenuto ai vecchi tempi quando combattevano insieme Berlusconi e il berlusconismo. Ma una sedicente sinistra ha sempre fatto l'esatto contrario: ha legittimato politicamente l'impresentabile, l'ineleggibile, l'intruso. Ebbene, oggi la scelta di Di Maio di non sedersi al tavolo con l'intruso potrebbe rappresentare un turning point, un punto di svolta della politica italiana, l'effettiva fine della Seconda Repubblica, vergognoso periodo storico il cui protagonista, la cui figura dominante è stata, ci piaccia o no, Silvio Berlusconi. Naturalmente c'è chi non si rassegna a questa novità, a questa svolta imprevista. É, per esempio, il patetico Brunetta che piagnucola perché Di Maio non tratta con il suo capo e non lo considera nemmeno leader del centrodestra. É il Giornale di famiglia del fedele Sallusti che oggi esce con un titolo esilarante nella sua falsità. "Grillini nel pallone, i 5stelle scappano dal tavolo con Berlusconi. Ahahahaha! É vero l'esatto contrario: è la scelta di rottura del M5s ad avere mandato nel pallone il centrodestra, e Di Maio non scappa affatto, bensì non si abbassa a sedersi a un tavolo con un delinquente. Ma un po' nel pallone è finito pure il centrosinistra. Emblematica e comica la reazione del patetico Maurizio Mannoni che al Tg3 Linea Notte non si rassegna alla fine dell'epoca degli inciuci e banalizza il veto di Di Maio all'ex cavaliere riducendolo a "ripicche tra bambini". Ahahahaha! Roba da matti!
Saluti
Modificato da fosforo31
8 ore fa, fosforo31 ha scritto:(e di conseguenza il Pd) sono contrari.
Perchè di conseguenza.....
Nonostante la mano tesa da parte dei grillini: “Noi ci siamo spogliati di due vicepresidenti e li abbiamo dati al Pd per rispettare il voto popolare” ha detto il capogruppo M5s a Palazzo Madama Toninelli
Dovrebbe essere questo...o è solo per voler dar la colpa di qualsiasi cosa al P.D.....
51 minuti fa, sempre135 ha scritto:
Perchè di conseguenza.....
Nonostante la mano tesa da parte dei grillini: “Noi ci siamo spogliati di due vicepresidenti e li abbiamo dati al Pd per rispettare il voto popolare” ha detto il capogruppo M5s a Palazzo Madama Toninelli
Dovrebbe essere questo...o è solo per voler dar la colpa di qualsiasi cosa al P.D.....
Governare con il vizietto dell oppositore non produce, ma bolcca il Paese ItaGlia..
Di che si sono spogliati ? Ricordo che il Di mejo era vicepresidente della camera grazie ai voti del Piddi scordato ? Mi sembra che non abbiano mai fatto pesare come lo sta facendo Toninelli
Devo apportare una piccola ma sostanziale correzione al mio post iniziale. Il Pd non avrà bisogno dei suoi collaudati franchi tiratori o franchi traditori per mandare in porto il primo inciucio con B. della nuova legislatura. Infatti il regolamento del Senato prevede che dopo la terza votazione senza esito il presidente venga eletto in un ballottaggio tra i due più votati al precedente scrutinio. Orbene, il centrodestra ha più seggi dei 5stelle e appare compatto sul nome di Paolo Romani. Di conseguenza ai senatori pidini basterà rispettare l'ordine di scuderia dell'astensione (emesso, inutile dirlo, da un neo-senatore coi dentini sporgenti) per mandare un impresentabile pregiudicato sulla poltrona della seconda carica dello Stato. Sarebbe un bel favore a B. ma non finirebbe lì. Perché qualora si andasse a elezioni anticipate altri milioni di elettori pidini trasmigrerebbero indignati verso il M5s. Ragion per cui il Pd si vedrebbe quasi costretto ad appoggiare un governo B./Salvini. Del resto è noto che se si cede una volta a un delinquente, poi si cederà sempre.
E allora che fare? Per il Pd vedo tre opzioni decenti.
1) Chiedere al centrodestra un candidato presentabile e incensurato, se ce l'hanno.
2) Convergere sul candidato dei 5stelle.
3) Chiedere ai 5stelle di convergere su una figura rispettabile e condivisibile come Emma Bonino.
Ora che ci dirà il Fosforo l'incccciucccio c'è stato e come ma guarda caso non è del PIDDI ma dei pentastellati che per avere Fico alla camera, parole di Di Mejo " hanno votato la pasdaran del Berlusconi pregiudicato piduista ma vuoi vedere che il fosforo riesce ad arrampicarsi sui vetri e darne la colpa ancora al PIDDI
Che dire anziché Renzusconi abbiamo Grillusconi ed ora aspettiamo il resto della storia
Modificato da pm6104 ore fa, pm610 ha scritto:Ora che ci dirà il Fosforo l'incccciucccio c'è stato e come ma guarda caso non è del PIDDI ma dei pentastellati che per avere Fico alla camera, parole di Di Mejo " hanno votato la pasdaran del Berlusconi pregiudicato piduista ma vuoi vedere che il fosforo riesce ad arrampicarsi sui vetri e darne la colpa ancora al PIDDI
Che dire anziché Renzusconi abbiamo Grillusconi ed ora aspettiamo il resto della storia
É chiaro, è limpido, è matematico che se abbiamo una pasdaran di Berlusconi alla presidenza del Senato la colpa è del Pd, tutta del Pd (centrodestra a parte, ovviamente). E te lo spiego. Partiamo da tre punti fermi.
1) Pd+5s hanno la maggioranza assoluta al Senato (se la matematica non è un'opinione).
2) Una delle due presidenze spettava al primo partito, cioè ai 5s (se la democrazia rappresentativa non è una barzelletta).
3) La seconda carica dello Stato, cioè il presidente del Senato, che di fatto è anche il vicepresidente della Repubblica, non può essere un pregiudicato (se l'Italia non è una repubblica delle banane).
Siamo d'accordo fin qui? Benissimo. A questo punto il Pd e i 5s potevano tranquillamente accordarsi, sulla base dei punti 1,2,3, per eleggere un grillino alla Camera (e non al Senato dove c'è il ballottaggio che poteva dare luogo a sorprese facendo saltare il punto 2) e per porre il veto su candidature non condivisibili del centrodestra per il Senato (es. non solo il pregiudicato Romani ma pure la pasdaran Casellati). Però bisognava essere in due e qui è stato il Pd a troncare sul nascere ogni possibile trattativa con i 5s respingendo il punto (3). La prova ce l'ha data Emanuele Fiano quando ha dichiarato: "Il diniego del M5S su Romani è un ostacolo". E ci credo che era un ostacolo! Un ostacolo al giochino dei due sconfitti del 4 marzo, il pregiudicato Berlusconi e il senatore Renzi, che volevano eleggere per la prima volta in 70 anni di storia repubblicana un pregiudicato alla seconda carica dello Stato. Con i voti del centrodestra e con la furba e ipocrita astensione del Pd al ballottaggio. Ma il giochino è saltato, prima per la fermezza di Di Maio poi per il pragmatismo di Salvini che ha raccolto il veto grillino su Romani e ha sbloccato lo stallo. Il risultato non è stato ottimale perché al posto di una Bernini (che votò per le unioni civili contro i bigotti del suo partito) ci ritroviamo una Casellati che gridò al golpe quando il suo capo fu espulso dal Senato, ovvero quando fu applicata una legge dello Stato (la Severino) che lei stessa e il suo partito avevano votato. Dunque meno peggio di un pregiudicato ma una presidenza comunque imbarazzante per il Senato e per il Paese. Tu mi dirai che Di Maio avrebbe potuto opporsi anche sulla Casellati. Vero, ma senza l'appoggio del Pd non ne avrebbe impedito l'elezione al ballottaggio. É matematico. E per giunta avrebbe subito la "vendetta" del centrodestra alla Camera dove, non essendoci ballottaggio, si rischiavano lo stallo e l'indecoroso spettacolo di votazioni a oltranza nella Settimana Santa, e magari pure dopo Pasqua quando Mattarella avvierà le consultazioni.
Saluti
Modificato da fosforo31
Come volevasi dimostrare ora si arrampica sui vetri.
Anche se quanto detto nei primi tre punti corrisponda al vero.
NON CORRISPONDE PERO A QUANTO I GRILLI HANNO DIMOSTRATO SIA IN CAMPAGNA ELETTORALE SIA IN SEGUITO. Certo è stato il PIDDI ha stroncare sul nascere questo ; ovvero quando e come i 5s hanno chiesto di sedersi ad un tavolo al PIDDI , quello tanto esecrato anche da te ??? LO hanno fatto ad esempio quando andavano dicendo dovete venire da noi e votarci noi siamo quelli che devono governare con Di Mejo P.dC. con il loro programma e con i loro ministri ? Certo penso che sei troppo invasato dai grilli per accorgerti che vivi in un mondo tutto tuo. Ma lasciando perdere questo il Di Mejo da molto prima aveva già aperto la via preferenziale verso la destra del salvini ovvero del pregiudicato piduista. Dai tuoi stessi pensieri poi e purtroppo nonostante le tue forzature per dar colpe che non ha sempre e comunque al Piddi , ammetti che l'inciucio c'è ed è lampante. Adesso riconfermo che per le stesse cose e azioni fatte al bistrattato Bersani avete voi grilli fatto rinascere il pregiudicato piduista a quel tempo , era la stessa situazione , a parti invertite , ma allora Bersani invitò al tavolo i grilli che sappiamo tutti come è stato trattato lo streaming per fortuna ne è testimone. Per far la chiusa da sempre il PIDDI ha detto stiamo all'opposizione e in questo anche per le presidenze del parlamento si arrangino i vincitori.
Modificato da pm610Scusami per la ripetizione ma Emanuele Fiano ha detto:
"Il diniego del M5S su Romani è un ostacolo".
Certo, un ostacolo al primo pregiudicato (nonché primo "pornografo" secondo L'Espresso) che si voleva promuovere alla presidenza del Senato, seconda carica dello Stato, in 70 anni di storia repubblicana. E a me risulta che Emanuele Fiano sia del Pd, mentre Romani era il fedelissimo di Berlusconi sul quale Di Maio, e non il Pd, ha posto il veto. Secondo te, chi ha procurato un travaso di bile al Caimano: Fiano (Pd) o Di Maio (M5S)?
E'chiaro, è limpido, è matematico che se abbiamo una pasdaran di Berlusconi alla presidenza del Senato la colpa è del Pd, tutta del Pd (centrodestra a parte, ovviamente). E te lo spiego. Partiamo da tre punti fermi.
Sarà'chiaro per te, che bazzichi nel torbido infatti non vedi più in la dell' odio per il Piddi , la colpa è che ci sono due non vincitori che hanno dato addosso al Piddi in tutti i modi leciti ed illeciti per vincere e annientarlo e che secondo te ora dovrebbe far da stampella a seconda dell'aria che tira, un momento alla destra ma il momento dopo preferibilmente ai grilli per poi come in questo caso scaricarne tutte le colpe dei loro fallimenti o cambi di rotta.
1) Pd+5s hanno la maggioranza assoluta al Senato (se la matematica non è un'opinione).
Questo cosa cambia ? Se da sempre i grilli dicevano mai alleanze e il Piddi con ragione e per il risultato elettorale avuto sostiene che staranno all'opposizione ovvero una maggioranza che ora torna comoda solo ai grilli
2) Una delle due presidenze spettava al primo partito, cioè ai 5s (se la democrazia rappresentativa non è una barzelletta).
Chi lo nega ? Ma democraticamente doveva trovarsi un alleato e credo che prima del partito credo che veniva la coalizione con più voti (se la democrazia rappresentativa non è una barzelletta). Ma c'è un però se era un inciucio quando a farlo erano gli altri o lo sarebbe stato se fosse avvenuto tra Pd e Cdx perchè oggi nnon lo è ?
3) La seconda carica dello Stato, cioè il presidente del Senato, che di fatto è anche il vicepresidente della Repubblica, non può essere un pregiudicato (se l'Italia non è una repubblica delle banane).
No, che non lo dovrebbe , ma se abbiamo avuto un P.d.C. con carichi giudiziari ben più gravi dimostra che tutto è possibile ma credo anche che la pasdaran del pregiudicato non sia la migliore ma hanno accettato questo per avere in contropartita Fico alla camera e questo è confermato dalle parole del Di Mejo...
Siamo d'accordo fin qui? Benissimo.
Come vedi difficile trovarsi d'accordo
A questo punto il Pd e i 5s potevano tranquillamente accordarsi, sulla base dei punti 1,2,3, per eleggere un grillino alla Camera (e non al Senato dove c'è il ballottaggio che poteva dare luogo a sorprese facendo saltare il punto 2) e per porre il veto su candidature non condivisibili del centrodestra per il Senato (es. non solo il pregiudicato Romani ma pure la pasdaran Casellati).
Certo che potevano accordarsi , se non ci fossero state tutte le premesse sopramenzionate e non abbiamo mai visto una apertura al PD da parte del Di Mejo ha forse telefonato a Martina , ha chiesto un tavolo di confronto con il Pd ? No si è rivolto semplicemente all'altro non vincitore e questo è chiaro a tutti .
Però bisognava essere in due e qui è stato il Pd a troncare sul nascere ogni possibile trattativa con i 5s respingendo il punto (3).
Troncare cosa una cosa che non c'era e qui torniamo sopra quando mai il PD è stato interpelllato ?
La prova ce l'ha data Emanuele Fiano quando ha dichiarato: "Il diniego del M5S su Romani è un ostacolo".
Che prova sarebbe ? Era una logica conseguenza a quanto da sempre dichiarato dai grilli e si un ostacolo per l'accordo con Salvini
E ci credo che era un ostacolo! Un ostacolo al giochino dei due sconfitti del 4 marzo, il pregiudicato Berlusconi e il senatore Renzi, che volevano eleggere per la prima volta in 70 anni di storia repubblicana un pregiudicato alla seconda carica dello Stato.
Qui stai viaggiando con fantasia estrema che solo tu o Travaglio potevano pensare dove sarebbe questo accordo con quali figure , dove e come ?
Con i voti del centrodestra e con la furba e ipocrita astensione del Pd al ballottaggio. Ma il giochino è saltato, prima per la fermezza di Di Maio poi per il pragmatismo di Salvini che ha raccolto il veto grillino su Romani e ha sbloccato lo stallo.
Ma quale giochino quello inventato dal F. Q. che vuole a tutti i costi tirare in mezzo sempre e comunque il PD.
Il risultato non è stato ottimale perché al posto di una Bernini (che votò per le unioni civili contro i bigotti del suo partito) ci ritroviamo una Casellati che gridò al golpe quando il suo capo fu espulso dal Senato, ovvero quando fu applicata una legge dello Stato che lei stessa e il suo partito avevano votato. Dunque meno peggio di un pregiudicato ma una presidenza comunque imbarazzante per il Senato e per il Paese. Tu mi dirai che Di Maio avrebbe potuto opporsi anche sulla Casellati. Vero, ma senza l'appoggio del Pd non ne avrebbe impedito l'elezione al ballottaggio. É matematico. E per giunta avrebbe subito la "vendetta" del centrodestra alla Camera dove, non essendoci ballottaggio, si rischiavano lo stallo e l'indecoroso spettacolo di votazioni a oltranza nella Settimana Santa, e magari pure dopo Pasqua quando Mattarella avvierà le consultazion
Qui poi sono affari tra i grilli e il cdx non vedo cosa centri il PD che dopo aver da sempre detto che votava bianca nelle prime votazioni per poi dire i propri candidati cosa poi avvenuta e di fatto votati ,in effetti Giachetti ha preso più voti degli eletti PD, e non certe le favolette da F. Q. che porti a scusante per i grilli.
INCIUCIO E' E TALE RIMANE tu puoi dire ora tutto quello che ti pare.
14 minuti fa, fosforo31 ha scritto:Scusami per la ripetizione ma Emanuele Fiano ha detto:
"Il diniego del M5S su Romani è un ostacolo".
Certo, un ostacolo al primo pregiudicato (nonché primo "pornografo" secondo L'Espresso) che si voleva promuovere alla presidenza del Senato, seconda carica dello Stato, in 70 anni di storia repubblicana. E a me risulta che Emanuele Fiano sia del Pd, mentre Romani era il fedelissimo di Berlusconi sul quale Di Maio, e non il Pd, ha posto il veto. Secondo te, chi ha procurato un travaso di bile al Caimano: Fiano (Pd) o Di Maio (M5S)?
E' un ostacolo ma certo lo era ma per voi grillini . Oppure tu sei nella testa di Fiano e sai a cosa pensava mentre lo diceva . Lo sapevano anche i bambini dell'asilo che era un ostacolo e forse messo lì ad arte dal pregiudicato per mettere in difficoltà sia salvini sia i grilli.
Modificato da pm610
Svenimenti al Fatto Quotidiano : i 5 stelle votano Presidente del Senato l' iper berlusconiana Casellati , arcinemica di Travaglio .
GUARDA IL VIDEO ▼
Ti ringrazio, Los, per le dettagliate risposte, ma mi sembrano più arrampicate sugli specchi che ragionamenti. Tiri in ballo perfino Travaglio che non c'entra nulla e che non era in grado di porre veti su nessuno. Di Maio aveva contattato tutti, anche Martina, ma questi, in modo tra l'altro poco educato, gli ha dato una risposta concreta solo nella tarda nottata tra venerdì e sabato, cioè solo DOPO che si era consumato lo strappo tra Salvini e B. su Romani: https://www.ilfattoquotidiano.it/premium/articoli/martina-soffre-a-di-maio-ma-fuori-tempo-massimo/ . Troppo tardi. Peraltro la proposta del Pd riguardava solo la Camera e non il Senato. Si conferma dunque che Renzi è allergico a ogni cosa che dia fastidio a Berlusconi. Non mi hai ancora spiegato perché il Pd non ha MAI pronunciato un esplicito NO sull'impresentabile Romani. Ho cercato a lungo sui motori di ricerca, ma ho trovato solo propositi di astensione, che in pratica avrebbe garantito l'elezione del pregiudicato. Ti ricordo per inciso che nemmeno B. ha mai ricoperto un'alta carica da pregiudicato. Fiano ha detto esplicitamente che il veto dei 5s su Romani era un "ostacolo". Avrebbe potuto dire che era una cosa buona, giusta e condivisibile, ma non lo ha MAI detto. E il motivo è chiarissimo: il Pd non voleva andare allo scontro con B. Solo DOPO che si era bruciato Romani per lo strappo di Salvini, cioè a partire dal terzo scrutinio, i pidini hanno votato una candidata di bandiera, con una scelta ipocrita e a quel punto del tutto ininfluente.
Saluti
Vero le mie sono arrampicate sui vetri in risposta alle tue arrampicate con le unghie sugli stessi , ovvero sarebbe stato meglio manco rispondere alle tue fantasticherie molte delle quali suggerite dall'organo di propaganda grullesca del F. Q. Che vuoi quando si crede che l'unica fonte di verità sia quella del Travaglio è inutile dire altro...
“Siamo aperti a tutti, i partiti si facciano avanti per il bene del Paese”, spiega Di Maio in serata ponendo in evidenza il nodo della premiership .
Spiegami chi dovrebbe farsi avanti a questa apertura al nulla ? Sono loro ad avere bisogno , non certo il PD che da sempre dichiara di stare all'opposizione , perché le proposte dei grilli sono il contrario di tutto quello che il Pd ha fatto . Sono loro che devono chiamare davanti a un tavolo chi li dovrebbe dare un supporto con delle proposte serie e non certo con quelle delle promesse irrealizzabili ( lo ha detto anche il presunto premier Di Mejo ) del loro programma che dicono intoccabile .
8 minuti fa, pm610 ha scritto:Vero le mie sono arrampicate sui vetri in risposta alle tue arrampicate con le unghie sugli stessi , ovvero sarebbe stato meglio manco rispondere alle tue fantasticherie molte delle quali suggerite dall'organo di propaganda grullesca del F. Q. Che vuoi quando si crede che l'unica fonte di verità sia quella del Travaglio è inutile dire altro...
P.S. Immaginavo già mentre rispondevo che avresti scritto questo con anche molte bufale che chissa chi mai te le avrà riferite... ivi compresa la fantomatica telefonata a Martina che secondo te viene dopo lo strappo ovvero cercavano ancora una volta di salvarsi il retro coinvolgendo comunque il PD. RIPETO IL PIDDI DA SEMPRE DICHIARA DI STARE ALL'OPPOSIZIONE IL RESTO E' FUFFA PER GRULLI
Permettimi di aggiungere una cosa, caro Los. Vedo nei tuoi post che, seppure con la massima civiltà, cosa che ti contraddistingue e che ti fa onore, spesso mi accusi di essere prevenuto e astioso nei riguardi del Pd e dei suoi dirigenti. Una critica che io potrei ribaltare e muovere a te con riferimento ai 5s. Ma ti assicuro che io non nutro alcun pregiudizio e tanto meno odio. Però lasciami la critica e il disprezzo nei confronti di chi ha tradito la Sinistra e il programma del 2013, facendo inciuci, patti costituenti e leggi elettorali con un delinquente, cancellando diritti dei lavoratori e rimangiandosi promesse come lo Ius soli. Ma soprattutto non posso accettare che abbiano governato 5 anni con una maggioranza "abusiva" e tradendo gli alleati. Quel programma si chiamava Italia Bene Comune, ma, come ci ha ricordato Nicholas Ferrante, i beni comuni, il comunitarismo, cioè l'essenza stessa della Sinistra, questo Pd li ha lasciati ai 5s e a de Magistris. Le mie critiche al Pd e ai suoi vertici sono SEMPRE conseguenti ai fatti. Non è colpa mia se da anni continuano a inanellare errori colossali. L'ultimo: il non avere assunto una ferma posizione contraria alla candidatura Romani. Un pregiudicato che poteva diventare la seconda carica dello Stato con l'astensione del Pd! Per una cosa del genere fino a non molti anni fa migliaia di tesserati del Pd o sigle precedenti avrebbero stracciato la tessera. Di questi erroracci, di cui Nicholas ha fatto una perfetta sintesi, si sono accorti milioni di elettori scappati dal Pd. Se ne è accorto perfino Napolitano, uno dei maggiori corresponsabili all'origine del disastro, nel suo durissimo discorso chiaramente indirizzato, senza fare nomi, soprattutto al senatore Renzi. Quando il governo Renzi ha fatto cose buone io l'ho scritto. Per esempio il Codice degli appalti. Ma poi si è scoperto che era scritto con i piedi e ho dovuto criticare pure quello.
Detto ciò, io sarei il primo a gioire e a sostenere il Pd qualora dovesse rientrare nel suo alveo naturale, quello della Sinistra, seppur moderata. Liberandosi della cricca renziana, o mettendola in minoranza, populisti incapaci e bugiardi che la Sinistra non sanno neppure cosa sia e che hanno ridotto il partito al punto più basso della sua storia quanto a credibilità e consenso. Vergogna! Forse basterebbe affidare la segreteria a persone come Michele Emiliano o, perché no, a giovani con le idee chiare e di sinistra come Nicholas. Saluti
No ! Io confermo invece che ci metto tutta la mia buona volontà per contrastare i grilli che cavalcano i mal di pancia chiamandosi i soli honesti mentre sono come tutti gli altri, li contesto perché dicono a parole che loro sanno come risolvere i problemi per poi alla prova dei fatti fanno e hanno fatto solo disastri e portando a scusa che è colpa degli ALTRI , che sono integerrimi e coerenti ma poi sono tutto il contrario. Da sempre ho sostenuto che Renzi non mi piaceva e tu lo sai benissimo , ma da qui a fare di tutto per riportare le dx come te con i tuoi scritti che denigravano sempre e comunque sia Renzi sia il PD ce ne corre.
Ed ora ti lascio alla tua strenua difesa dei grilli arrampicandoti sui vetri del F.Q. di certo come per altri fatti ( vedi lo streaming con Bersani il gargamella ) non mi farai cambiare opinione perchè i fatti mi danno ragione per tante giravolte tu possa fare.
Modificato da pm610Crea un account o accedi per commentare
È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio
Inviata
Condividi questo messaggio
Link al messaggio
Condividi su altri siti