Finita la festa e lo champagne .. !!

Ma vah !!  Finita ( quasi) la festa , terminati profumi e balocchi , polverizzati champagne e cotillon , ho vinto io ...no io , ecco che appare davanti agli occhi la triste verità : Stai a vedere che e’ successo quel che avevo sempre detto ovvero che non avrebbe vinto nessuno ??  Stai a vedere che ne’ i bravi ragazzi inesperti ma onesti e nemmeno i razzisti felpati ?? Ora si scopre che nessuno ha veramente vinto, e un po’ tutti , a cominciare dagli ambienti tecnocratico-giornalistici , chiedono al Pd di “dare i voti” a non si sa bene quale governo.  C’è gente che in questi anni se n’è bellamente fregata delle compatibilità finanziarie pronta oggi ad alzare il ditino verso il Nazareno invitandolo al “senso di responsabilità” a “fare come Schulz in Germania”: potevano votare per il partito di Padoan, verrebbe da dire ora, se c’è stato un risultato chiaro, è questo di domenica. Il popolo ha parlato: il Pd ha perso, gli altri hanno vinto. Benissimo !! E’ la democrazia ,  non i presunti capricci di Renzi , ad imporre ai vincitori di trovare una soluzione. La fase è questa. Bisogna essere seri: ma ci immaginiamo se il Pd in queste ore avesse detto: alt, facciamo un governo tutti insieme? Ma cosa avrebbero detto gli elettori? Cosa avrebbe scritto l’austero Corriere della Sera? E i talk di La7? E Calandrino Travaglio ?. Non avrebbero tutti urlato all’inciucio ? non avrebbero fatto colare quintali di fango verso i dirigenti del Pd assetati di potere in barba al responso degli elettori? Ma come si può pretendere dal Pd un avallo a chi ha fatto la campagna elettorale dicendo (con contorno di quotidiani insulti): questi sono i ministri, questi i programmi, prendere o lasciare? Ah siii?? Ecco , visto che hai già la squadra pronta , ora , inizia la partita e spezza le reni a tutte le altre .  Il vincitore (?) di queste elezioni parla di Terza Repubblica ma sembra comportarsi come nella Prima. Giggino O’Steward è vittima di se stesso: si abbottona il doppiopetto e assume la postura del politico di professione  in contrasto con quel settarismo che confina con l’autoreferenzialità , i grillini sono buoni, tutti gli altri cattivi , che è il motivo del loro successo. Un “leninismo” comunitarista che alla fine e’ piaciuto anche al Cazzaro Napoletano che gli ha votati mentre il Trombaio finiva l’opera con la di lui moglie , molto social e arruffapopoli, capace di intercettare il cattivo umore di larghi pezzi di società  in nome di promesse da quattro soldi infarcite da una retorica nuovista e “pura”. Ora i grillini si ritrovano fra le mani un problemino piccolo piccolo: come conciliare tutto ciò che hanno detto con la necessità di fare politica. Ma non si improvvisa tutto anche perché ora , avrebbero dovuto dire che loro , i voti e le aperture di chi ha le mani piene di sangue , chi ha fatto accordi con la mafia, chi ha al proprio interno ladri e complici, non li vogliono . Invece , no, gli pretendono . Ahahahahaha !!  No belli , ora ci fate vedere come siete bravi , ora scendete dal pero ed operate mentre il PD vi farà vedere come e’ facile fare opposizione e dire sempre NO. !!  Il centrodestra salvinizzato non ha neanch’esso i numeri e nemmeno la necessaria attitudine al dialogo. Appare un blocco ancora più statico del M5s. La crisi del berlusconismo reca con sé un’ulteriore involuzione della destra sul piano della credibilità e della affidabilità. La flat tax è un ricordo sfocato. La destra non ha più parole, solo il ghigno con cui il capo leghista ha già liquidato ogni ipotesi di governo che non sia di centrodestra (che come detto non ha i numeri.  Per cui la strada è davvero stretta. Per quanto possa sembrare paradossale, tutti guardano al Nazareno. Si pretende dal Pd la soluzione di un rebus creato dagli altri e che ora , questi altri , dovranno risolvere . E ne va della credibilità di loro stessi tanto bravi a parole ma che debbono dimostrare , con i fatti , cosa sanno fare . Arrivederci alla prossima puntata. 

1 persona mi piace questo

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

3 messaggi in questa discussione

Inviata (modificato)

Chi ha vinto?  hanno vinto coloro che hanno fatto questa legge elettorale,  questa legge ha centrato perfettamente lo scopo per il quale la legge è stata concepita, impedire cioè ai 5 stelle (che dai sondaggi di opinione si sapeva perfettamente che avrebbero vinto) impedire-dicevo- di governare; adesso faranno una manfrina politica con il quirinale, faranno cadere una ad una tutte le possibilità di governo, tutte le combinazioni possibili  per giungere allo scopo, per arrivare cioè al governo Renzi - Berlusconi ; non hanno i voti? faranno un governo di scopo, un governo transitorio guidato da un "saggio" scelto da quirinale che ufficialmente avrà lo scopo di sbrigare gli affari correnti e arrivare a una nuova  legge elettorale, nel frattempo il tempo passa... ci vorranno 5 anni per fare la nuova legge elettorale, forse magari  qualche anno di meno, ma chi è stato eletto in parlamento difficilmente deciderà di rinunciare subito al seggio e andarsene subito a casa....

Modificato da etrusco1900

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
12 minuti fa, etrusco1900 ha scritto:

Chi ha vinto?  hanno vinto coloro che hanno fatto questa legge elettorale,  questa legge ha centrato perfettamente lo scopo per il quale la legge è stata concepita, impedire cioè ai 5 stelle (che dai sondaggi di opinione si sapeva perfettamente che avrebbero vinto) impedire-dicevo- di governare; adesso faranno una manfrina politica con il quirinale, faranno cadere una ad una tutte le possibilità di governo, tutte le combinazioni possibili  per giungere allo scopo, per arrivare cioè al governo Renzi - Berlusconi ; non hanno i voti? faranno un governo di scopo, un governo transitorio guidato da un "saggio" scelto da quirinale che ufficialmente avrà lo scopo di sbrigare gli affari correnti e arrivare a una nuova  legge elettorale, nel frattempo il tempo passa... ci vorranno 5 anni per fare la nuova legge elettorale, forse magari  qualche anno di meno, ma chi è stato eletto in parlamento difficilmente deciderà di rinunciare subito al seggio e andarsene subito a casa....

Il tuo ragionamento avrebbe anche un filo logico se non dimenticasse , non so se volutamente , che a giugno 2017, il PD , insieme al M5S , avevano concordato e trovato la soluzione per una nuova legge elettorale (tipo tedesco)che prevedeva una soglia con relativo premio di maggioranza che avrebbe permesso alla lista con più voti di governare per una legislatura intera . A risultati e giochi odierni , il M5S , oggi , avrebbe i numeri per governare autonomamente . Fu però il M5S che si defilo’ all’ultimo momento . Chiarooo ?? Quindi basta ciò per smentire tutto quello che hai detto a commento. 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti
57 minuti fa, mark55550 ha scritto:

Il tuo ragionamento avrebbe anche un filo logico se non dimenticasse , non so se volutamente , che a giugno 2017, il PD , insieme al M5S , avevano concordato e trovato la soluzione per una nuova legge elettorale (tipo tedesco)che prevedeva una soglia con relativo premio di maggioranza che avrebbe permesso alla lista con più voti di governare per una legislatura intera . A risultati e giochi odierni , il M5S , oggi , avrebbe i numeri per governare autonomamente . Fu però il M5S che si defilo’ all’ultimo momento . Chiarooo ?? Quindi basta ciò per smentire tutto quello che hai detto a commento. 

Piccola considerazione ; visto che alla camera avevano una maggioranza schiacciante (frutto di un premio di maggioranza incostituzionale)  ma avevano comunque una grande maggioranza,se avessero voluto approvare quella legge, indipendentemente dall'atteggiamento dei 5 stelle avrebbero  comunque potuto approvare quella legge, invece usarono  i voti che avevano per fare una legge che  provocasse quello che è avvenuto (impedire che i 5 stelle potessero governare) la legge che hanno approvato ha funzionato perfettamente per lo scopo per il quale era stato progettata, una volta esisteva una legge battezzata "porcellum" e il nome diceva tutto di quella legge;  quale nome potremmo dare alla legge attuale?  "porcellumBIS" ? 

Condividi questo messaggio


Link al messaggio
Condividi su altri siti

Crea un account o accedi per commentare

È necessario essere registrati per poter lasciare un messaggio

Crea un account

Non sei ancora iscritto? Registrati subito


Registra un nuovo account

Accedi

Hai già un account? Accedi qui.


Accedi ora

© Italiaonline S.p.A. 2022Direzione e coordinamento di Libero Acquisition S.á r.l.P. IVA 03970540963