Brava striscia la notizia di canale cinque

[dune-buggi 1622]

Brava striscia la notizia di canale cinque. Interessanti i suoi numerosi servizi giornalistici in giro per le varie città italiane. Interessanti le riprese televisive sulle “sottrazioni con destrezza” (ho scritto sottrazioni, non ho scritto furti). Giusto che chi commette certi fatti venga ripreso in chiaro ed identificato dalle forze dell'ordine e dal pubblico cittadino. GIUSTO. Mentre certe donne della sinistra prendono le difese delle abili a sottrarre, puntando il dito verso chi si difende filmando i fatti. (attenzione, io non faccio nomi, invito a vedere la puntata di striscia la notizia di oggi lunedi tredici marzo con Valerio Staffelli).- Buona visione , a voi pensare in autonomia … - ciao.-         

[dune-buggi 1622]

 

 

 

[dune-buggi 1622]

 

 

[dune-buggi 1622]

Domanda del martedi mattino (dopo avere visto il servizio di striscia la notizia di ieri lunedi sera) – noi “normali” possiamo essere filmanti mentre prendiamo il treno, beviamo un caffè al bar, siamo seduti sulle panchine del parco. Mica ci arrabbiamo, alle volte ci mettiamo in posa. Queste ragazze (o anche ragazzi) abili a “sottrarre” (sottrarre, non rubare) si appellano al diritto alla riservatezza (come si scrive in inglese …). - che strano, la sinistra che NON difende le vittime e gli onesti, ma protegge i furbi e le furbe.-      

[dune-buggi 1622]

Riapro il tema – trovo giusto vi siano delle telecamere fisse lungo le strade, le piazze, i locali sia pubblici che privati. Trovo giusto (magari aumentare il numero) ci siano telecamere mobili, di piccole dimensioni e di uso a mano, per riprendere (sia come panoramica per capire l'ambiente, sia come primo piano per riconoscere il personaggio) i fatti ai danni del singolo, della collettività, dell'ambiente. Ma queste riprese danno fastidio ai “sinistrati”. Poi arrivano giudici e magistrati (forse donna.?.) che assolvono il furbetto che furba e condannano il filmatore che filma.     

[vincent29264 332]

Beh, hai ragione, se non hai un po' do *** non puoi permetterti di fare le furberie, comunque, la legge non è dalla loro parte ma da parte della *** del cittadino, che a dirla tutto, quando qualcuno ti riprende in strada con un apparecchio, non sempre chi lo fa ha buone intenzioni, non meno pericoloso è per le telecamere messe dalle istituzioni, queste non sono un vero e proprio problema hackerarle, e di solito chi lo fa è sempre per mali intenzioni. Quindi, se da un lato queste telecamere sono una sicurezza per il cittadino, allo stesso tempo possono essere anche una vera e propria falla alla *** e non meno alla sicurezza stessa.

[dune-buggi 1622]

3 ore fa, vincent29264 ha scritto:

Beh, hai ragione, se non hai un po' do *** non puoi permetterti di fare le furberie, comunque, la legge non è dalla loro parte ma da parte della *** del cittadino, che a dirla tutto, quando qualcuno ti riprende in strada con un apparecchio, non sempre chi lo fa ha buone intenzioni, non meno pericoloso è per le telecamere messe dalle istituzioni, queste non sono un vero e proprio problema hackerarle, e di solito chi lo fa è sempre per mali intenzioni. Quindi, se da un lato queste telecamere sono una sicurezza per il cittadino, allo stesso tempo possono essere anche una vera e propria falla alla *** e non meno alla sicurezza stessa.

i puntini mi impediscono di capire il senso del discorso. prova a frazionare le parole puntinate (se scrivo stel/late o aster/iscate mi cancellano).-    ciao e grazie.-